Уголовная ответственность несовершеннолетних

Часть первая статьи 92 УК предусматривает норму об освобождении несовершеннолетнего от наказания  с применением принудительных мер  воспитательного воздействия, предусмотренных  часть второй статьи 90 УК. Освобождение несовершеннолетнего от наказания  в соответствии со статьей 92 УК- безусловное освобождение от наказания, оно не может быть отменено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов Часть вторая статьи 92 предусматривает возможность помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера также является принудительной мерой воспитательного воздействия. Уголовный закон предусматривает в части второй статьи 92 особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года "Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". В соответствии с этими актами несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в специальные профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения ( в случае, если последний страдает физическим или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в специальное профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталось и др.; лица, страдающие наркоманией в специальные учебно- и лечебно-воспитательные учреждения не направляются), где они находятся до достижения совершеннолетия. Статья 92 УК ограничивает срок содержания несовершеннолетних в этих учреждениях также максимальным сроком наказания, предусмотренного УК за совершенное несовершеннолетним преступление, максимальным сроком наказания является максимальный срок лишения свободы. Пребывание в специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях может быть прекращено до истечения срока ( максимального срока наказания), если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление , несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении после истечения срока допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам несовершеннолетних регулярно ( не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении.

Совершение лицом  преступления, от наказания за которое  он был освобожден по статье 92 УК, не влечет судимости несовершеннолетнего  и не может учитываться при  назначении наказания и при квалификации в случае совершения нового преступления, но факт совершения преступления после  освобождения от наказания по статье 92 УК является обстоятельством, характеризующим  личность преступника, личность же учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.

К несовершеннолетним применяются как специальные  виды освобождения от уголовной ответственности  и наказания, так и общие виды освобождения от уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних.

Несовершеннолетний  может быть освобожден от уголовной  ответственности по общим нормам в связи с деятельным раскаянием ( статья 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим ( статья 76), в связи с изменением обстановки ( статья 77), в связи с истечением сроков давности (статья 78).

Несовершеннолетний  может быть освобожден от наказания  по общим нормам об условном осуждении  ( статьи 73,74 УК), условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким ( статьи 79,80), освобождении от наказания в связи с болезнью ( статья 81 УК), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (статья 82 УК), освобождении в связи с истечением сроков давности исполнения приговора ( статья 83 УК).[7]

Предыдущий Уголовный  кодекс Российской Федерации предусматривал возможность применения отсрочки исполнения приговора не только беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей, но и остальным лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста.

Условное осуждение  целесообразно применять к совершеннолетним и близким к достижению совершеннолетия  лицам, совершившим преступление до достижения совершеннолетия, если назначив наказание в виде лишения свободы  или исправительных работ, суд придет к выводу о возможности исправления  осужденного без отбывания наказания.Статья 93 УК устанавливает сокращенные сроки, после отбытия которых несовершеннолетний может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной  трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой  или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного судом  за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом  за особо тяжкое преступление.

На несовершеннолетних распространяются предусмотренные  в статье 79 УК РФ общие нормы об основании применения условно-досрочного освобождения ( часть первая статьи 79 УК РФ, которая гласит: "Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания".), о возложении на условно-досрочно освобожденного определенных обязанностей ( часть вторая статьи 79), об обязательном минимальном сроке отбытия наказания ( часть четвертая статьи 79 УК ) и о применении условно-досрочного освобождения к лицам, ранее условно-досрочно освобождавшимся ( п."в" части третьей), о контроле за поведением условно-досрочно освобожденного ( часть шестая), об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в случае совершения условно-досрочно освобожденным нового преступления в течение неотбытой части наказания ( часть седьмая статьи 79 УК).

В соответствии со статьей 94 УК срок давности, предусмотренный  статьей 78 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или  от наказания сокращается наполовину. Так как к несовершеннолетним не применяется наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения  свободы, максимальный срок давности уголовной  ответственности несовершеннолетнего  составляет 7,5 лет. Истечение сроков давности, установленных статьями 78 и 94 в отношении несовершеннолетнего, не препятствует возбуждению уголовного дела по факту совершения преступления и производству необходимых действий для установления истины по делу, в  частности, установления возможного участия  в преступлении взрослых лиц.

Предусмотренные статьей 94 УК сокращенные сроки давности могут быть применены при наличии  оснований, предусмотренных, статьей 96 УК, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что преступление было совершено  лицом, психически и социально незрелым ввиду юного возраста.

К несовершеннолетним , как и к взрослым преступникам, могут применяться амнистия и помилование. 

Заключение 

Преступление - это  социальное зло, а преступность несовершеннолетних - зло, увеличенное во много раз. И  хотя процент осужденных судами несовершеннолетних в сравнении со взрослыми невелик, мериться с таким явлением, когда подростки совершают преступления, нельзя. Особенно это становиться нетерпимым теперь, когда преобразование всех сторон бытия неизбежно и глубоко затрагивают вопросы культуры, духовной жизни. Нужно всеми силами бороться за каждого человека, чтобы никто не пропал для общества. В уголовном наказании заложена главная идея: исправить и перевоспитать несовершеннолетнего правонарушителя. Но ведь кто, знает, каким он выйдет из воспитательно-трудовой колонии, станет ли на правильную дорогу. Вот почему необходимо вести активную предупредительную деятельность не только силами органов государственного принуждения, но и всей общественностью. Однако главная ответственность конечно, лежит на семье. Смогли ли родители сделать для подростка дом родным, или он бежит из него подальше от пьяного угара. А там, на улице, кто окажется с ним рядом, под чье влияние он попадет? Поэтому обществу нужно, чтобы семья была крепкой, здоровой, а родители занимались воспитанием детей не от случая к случаю, а каждодневно выполняли свой гражданский долг, были примером для дочерей и сыновей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

Конституция Российской Федерации, М.-1993г.

Уголовной кодекс Российской Федерации - М., Издательская группа ИНФРА.М-Норма, 1996г.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть - Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, Москва 1996г.

Постановление от 25.12.1990 года № 5 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность" (в редакции Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11)

Н.С. Таганцев "Русское  уголовное право. Лекции. Часть общая." Том 1, -М., "Наука", 1994г.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник.-М.: Юристъ 1996г.-512л.

Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто виноват?, -М., Юридическая литература, 1991г.

З.А. Астемиров "Трудовая колония для несовершеннолетних", -М, "Юридическая литература", 1969г.

Г.С. Гаверов "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников" Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1986г.

С.А. Шапинова "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской ССР, 1989г.

Журнал "Российская юстиция" №№ 6, 7. -М, "Юридическая  литература", 1997г.

Обзор статистических сведений о состоянии судимости  и работе судов по рассмотрению уголовных  дел за 1994-1996г.// Кассационная палата Верховного суда Р.Ф.//Российская юстиция.1997г, №6, с.49-52.

Н.С.Таганцев. Русское  уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1, 1994г. с.155-164.

Журнал "Российская юстиция" №№ 6, 7. -М, "Юридическая  литература", 1997г.

З.Ф.Сафунов. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого.//Российская юстиция-М,1997г.,Вып.7,с.29.

З.Ф.Сафунов. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого.//Российская юстиция-М,1997г.,Вып.7,с.35.

Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто виноват?, -М., Юридическая литература, 1991г.

З.А. Астемиров "Трудовая колония для несовершеннолетних", -М, "Юридическая литература", 1969г.

Г.С. Гаверов "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников" Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1986г.

С.А. Шапинова "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской ССР, 1989г.