Аварии на АЭС

[править]

Долговременные последствия

 

В результате аварии из сельскохозяйственного  оборота было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.

 

 Карта радиоактивного загрязнения  нуклидом цезий-137 на 1996 год:       закрытые зоны (более 40 Ки/км²)

      зоны постоянного контроля (15—40 Ки/км²)

      зоны периодического контроля (5—15 Ки/км²)

      1—5 Ки/км²

 

 

Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 т ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые  в настоящее время считаются  наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Некоторые исследователи  оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что  реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 т  диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор  в основном был заполнен графитом; считается, что он сгорел в первые дни после аварии[источник не указан 355 дней]. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы.

 

Кроме топлива, в активной зоне в  момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы — различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены  наружу, в том числе:

все благородные газы, содержавшиеся  в реакторе;

примерно 55 % иода в виде смеси пара и твёрдых частиц, а также в составе органических соединений;

цезий и теллур в виде аэрозолей.

 

Суммарная активность веществ, выброшенных  в окружающую среду, составила, по различным  оценкам, до 14·1018 Бк (примерно 38·107 Ки), в том числе[3]

1,8 ЭБк иода-131;

0,085 ЭБк цезия-137;

0,01 ЭБк стронция-90;

0,003 ЭБк изотопов плутония;

на долю благородных газов приходилось  около половины от суммарной активности.

 

Загрязнению подверглось более 200 тыс. км², примерно 70 % — на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные  вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность  земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к  станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, в которых в  это время прошёл дождь. Большая  часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как  они содержались в основном в  более крупных частицах. Иод и цезий распространились на более широкую территорию.

 

 Относительный вклад различных  изотопов в радиоактивное загрязнение  после аварии

 

С точки зрения воздействия на население  в первые недели после аварии наибольшую опасность представлял радиоактивный  иод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико ([3], с. 22). Тем не менее некоторые эксперты считают, что проблемы, связанные с загрязнением трансурановыми элементами, требуют дополнительного изучения. В результате бета-распада Pu-241 на радиоактивно загрязнённых территориях происходит образование америция-241. В настоящее время вклад Am-241 в общую альфа-активность составляет 50 %. Рост активности почв, загрязнённых трансурановыми изотопами, за счёт Am-241 будет продолжаться до 2060 года и его вклад составит 66,8 %. В частности, в 2086 году альфа-активность почвы на загрязнённых плутонием территориях Республики Беларусь будет в 2,4 раза выше, чем в начальный послеаварийный период[45].

 

В городах основная часть опасных  веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и  дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись  к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные  вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому заражению  подвергались травоядные животные. Затем  радионуклиды вместе с дождём или  опавшими листьями попали в почву, и  сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может  превышать допустимые значения. Это  относится, например, к Гомельской и  Могилёвской областям в Белоруссии, Брянской области в России, Житомирской  и Ровненской области на Украине.

 

Значительному загрязнению подверглись  леса. Из-за того, что в лесной экосистеме цезий постоянно рециркулирует, а не выводится из неё, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее время низкий. Однако в некоторых «замкнутых» озёрах, из которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий может представлять опасность.

 

Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

 

18 июля 1988 года на территории  Белоруссии, подвергшейся загрязнению,  был создан радиационно-экологический  заповедник[46]. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений  и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности[47][48].

[править]

Влияние аварии на здоровье людей

 

Несвоевременность, неполнота и  противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество  независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после  аварии, но и жителей прилегающих  областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии[49]. При  таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную  бомбардировку Хиросимы по числу  пострадавших[50].

 

Гринпис и Международная организация  «Врачи против ядерной войны» утверждают,[51] что в результате аварии только среди  ликвидаторов умерли десятки тысяч  человек, в Европе зафиксировано 10 тыс. случаев уродств у новорождённых, 10 тыс. случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 тыс.

 

Есть и противоположная точка  зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни  в результате аварии (сотрудники станции  и пожарные, принявшие на себя первый удар)[52].

 

По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской  АЭС в конечном счете может погибнуть в общей сложности до 4000 человек[53].

 

Разброс в официальных оценках  меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним  относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается,[3] что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями.

 

Чернобыльский форум — организация, действующая под эгидой ООН, в  том числе таких её организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ, — в 2005 году опубликовала доклад,[54] в котором проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с  аварией, на здоровье ликвидаторов и  населения. Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном  обзоре «Чернобыльское наследие», опубликованном этой же организацией, значительно  отличаются от приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к  настоящему времени и в ближайшие  десятилетия оценивается в несколько  тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку  величины, так как из-за очень  малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия  радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после распада  СССР, которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного  состава населения в некоторых  сильно загрязнённых районах (часть  молодого населения уехала)[54].

 

Также отмечается, что несколько  повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно  в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько  повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными  проблемами, страхом перед радиацией.

 

Учитывая большое число людей, живущих в областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшие отличия в оценке риска  заболевания могут привести к  большой разнице в оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и  ряд других общественных организаций  настаивают на необходимости учитывать  влияние аварии на здоровье населения  и в других странах. Ещё более  низкие дозы облучения затрудняют получение  статистически достоверных результатов  и делают такие оценки неточными.

[править]

Дозы облучения

Средние дозы, полученные разными  категориями населения[3]Категория Период Количество, чел. Доза (мЗв)

Ликвидаторы 1986—1989 600 000 около 100

Эвакуированные 1986 116 000 33

Жители зон со «строгим контролем» 1986—2005 270 000 более 50

Жители других загрязнённых зон 1986—2005 5 000 000 10—20

 

 

Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с  реактором в момент взрыва и принимавших  участие в аварийных работах  в первые дни после него. Эти  дозы варьировались от 2 до 20 грэй (Гр) и в ряде случаев оказались  смертельными.

 

Большинство ликвидаторов, работавших в опасной зоне в последующие  годы, и местных жителей получили сравнительно небольшие дозы облучения  на всё тело. Для ликвидаторов они  составили, в среднем, 100 мЗв, хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными из сильно загрязнённых районов, достигали иногда нескольких сотен миллизиверт, при среднем значении, оцениваемом в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после аварии, оцениваются в 10—50 мЗв для большинства жителей загрязнённой зоны, и до нескольких сотен для некоторых из них.

 

Для сравнения, жители некоторых регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в Бразилии, Индии, Иране и Китае) получают дозы облучения, равные примерно 100—200 мЗв за 20 лет[3].

 

Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли  в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр, а в некоторых случаях достигали 50 Гр[источник не указан 384 дня].

 

В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона[3].

[править]

Острая лучевая болезнь

 

 Заготовка для памятника  на улице Харьковских дивизий  в Харькове, где должен быть  установлен памятник в честь  погибших от лучевой болезни  защитников Отечества.

 

Было зарегистрировано 134 случая острой лучевой болезни среди людей, выполнявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях  лучевая болезнь осложнялась  лучевыми ожогами кожи, вызванными β-излучением. В течение 1986 года от лучевой болезни умерло 28 человек[3]. Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза. В течение 1987—2004 года умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обязательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью.