История развития земледелия

Научная агрономия, в понимании  В.Р. Вильямса вырастает в органический комплекс знания с особой спецификой, определяемой ее целеустремленностью  и взаимоотношением отдельных частей, тесно связанных с естественно-историческими дисциплинами. Разрозненные до сих пор факты объеденяются  в стройную филосовскую систему, особенно близкую социалистическому строю.

В.В. Докучаев.

Около ста лет прошло с того времени, как ушел из жизни  один из самых выдающихся ученных  России- Василий Васильевич Докучаев. Имя его неразрывно связано с созданием в конце 19 века основ новой отрасли естествознания- генетического почвоведения.

Подобно тому, как Дарвин впервые объяснил происхождение  и географическое разнообразие почв как особого мира природных тел, который он назвал «четвертым царством природы».

Неоценим вклад Докучаева  в сельскохозяйственную науку и  образование. Глубоко анализируя состояние  сельского хозяйства России своего времени, Докучаев не уставал доказывать необходимость прочной опоры  его на науку, на познание зональной  агрономии. Выделив на территории России 5 сельскохозяйственных зон, Докучаев дал обстоятельную характеристику наиболее рациональной специализации  сельского хозяйства в каждой из них, а также наиболее важных мелиоративных  и агрономических мероприятий по поддержанию и повышению плодородия почв.

В.В. Докучаев не уставал  утверждать, что «Характер» земледельческой  культуры, способ обработки почв, культурные земледельческие растения, сорта  удобрений и вообще весь способ земледелия должны быть существенно различны по отдельным полосам России, должны быть приноровлены к естественно-историческим условиям тех или других физико-географических регионов России.

 Итак, еще до работ  В. В. Докучаева было накоплено  множество самых разнообразных  сведений о строении, химическом  составе, физических свойствах  почвы — преимущественно с  точки зрения земледелия. Выяснилась  огромная роль живых организмов  в почвенном плодородии. Иначе  говоря, определился объект исследований и были использованы научные методы для его изучения. Вот только собранные сведения еще не были обобщены, приведены в единую систему, сведены в убедительное учение, пронизанное сквозной идеей. Почва рассматривалась, по существу, как верхний, разрушенный внешними силами слой горных пород. Еще не выработались представления о жизни почв, их происхождении и развитии.

Сделать это предстояло В. В. Докучаеву.

В 1875 году Чаславский обратил внимание на работы Докучаева и решил, что этот энергичный и самостоятельно мыслящий ученый способен помочь в составлении описаний и классификации почв. Докучаев приступил к этой работе, знакомясь с соответствующей литературой и внимательно присматриваясь к почвенному слою во время своих постоянных геологических экскурсий.

Первая научная работа Докучаева, посвященная почвам. относится к 1874 году: “О подзоле Смоленской губерний” Ощутив поддержку и доверие со стороны Вольного экономического общества, он страстно взялся за работу. В короткое время разработал программу изучения чернозема. Для этого пришлось дополнительно познакомиться с научной литературой, относящейся к почвам вообще и к чернозему в частности. Результаты он сообщил в докладе “Итоги о русском черноземе”. В нем содержатся все основные положения, которые Докучаев позже разовьет в объемистых трудах. Несмотря на огромное теоретическое значение статьи, она содержала как бы предварительный набросок, эскиз будущего учения о почве.

Летом 1877 года Василии Васильевич впервые очно познакомился с чернозёмом. Сначала он обследовал юго-западную половину черноземной полосы, передвигаясь главным образом на бричках и пешком. В Тульской губернии он проследил переход от лесных почв к черноземам. Особенно много колесил и ходил по территории Украины, а также Молдавии.

Летом следующего 1878 года Докучаеву  предстояло обследовать широчайшие пространства юго-восточной части  черноземной зоны. 0н вынужден был  взять помощника, молодого ученого  П. А. Соломина. На этот раз Докучаев побывал и в Крыму, и на Северном Кавказе, и даже пересек по Военно-Грузинской дороге Главный Кавказский хребет.

Полевыми работами Докучаев охватил  огромные территории междуречья Волги  и Дона, Заволжья, Предуралья. За два  полевых сезона он сумел обследовать  не только всю черноземную зону России, пересекая ее несколько раз в  разных направлениях, но и прилегающие  территории. Помимо описаний, он отобрал  почти полтысячи образцов почв, преимущественно  черноземных.

В предварительном отчете Докучаев постарался дать определение черноземов и охарактеризовать их. Он подчеркнул, что настоящая научная обработка  материалов еще впереди. Работа эта  вскоре была сделана.

Как мы уже знаем, в русском обществе во второй половине прошлого века сложились  условия, способствующие почвенным  исследованиям Докучаева. Была острая потребность в этом для нужд народного  хозяйства. Появились хорошие специалисты-почвоведы (точнее, агрономы и агрохимики). Вдобавок судьба как бы выдвигала Докучаева  на передовые позиции русского почвоведения. После смерти В. И. Чаславскогор 1878 году Департамент земледелия поручил В. В. Докучаеву завершить издание почвенной карты и составить к ней объяснительную записку.

В конце концов, написать пояснительную  записку к почвенной карте  — задача вполне заурядная. Взявшись за нее, Докучаев создал в 1879 году крупное  теоретическое сочинение "Картография  русских почвою нем он дал наиболее точное (для того времени) определение: “.. .Всякая почва есть продукт совокупной деятельности материнских горных пород, климата, растительности и рельефа местности... Почвоведение вообще и знакомство с географией почв в частности находятся в самой теснейшей генетической связи с историей нашей планеты”.

Ученый приходит к убеждению, что  для почвообразования решающее значение имеют климатические условия. (В  этом смысле почва действительно  подобна живому организму, строение и жизнь которого определяются комплексом географических условий среды, обязательно  включающим климат.) И делает вывод: “Нужно полагать, что за весь длинный  период образования нашего чернозема  климат Европейской России оставался в общем тот же, что и теперь”.

Заключая свой труд, Докучаев подчеркнул, что многие и многие районы земного  шара ".. .никогда при данных климатических условиях не увидят той благодатной почвы, которая составляет коренное, ни с чем не сравнимое богатство России и которая является, еще раз повторяю, результатом удивительно счастливого и весьма сложного комплекса ряда физических условий!".

     В 1882 году, почвенным  образцам и картам Докучаева  присужден диплом первого разряда  на Всемирной художественно-промышленной  выставке.

      В начале 1881 года  Докучаев выступил в Петербургском  обществе естествоиспытателей с  докладом о подмеченной им  закономерности смен почв в  широтном направлении.

       Докучаев —  представитель наук о Земле  — осмысливал чернозем в масштабах  преимущественно глобальных: в системе  природных географических зон,  климатических факторов, геологических  условий. Как истинный натуралист, он рассматривал почву как  особое природное тело.

      “Русский чернозем”  В. В. Докучаева во многом  его не удовлетворил. По существу, в ответ на эту книгу и  в полемике с ней он в  1886 году выпустил монографию “Почвы  черноземной области России, их  происхождение, состав и свойства". Задумана она была как двухтомник. Изданная первая часть называлась  “Образование чернозема”. Во вторую  предполагалось включить многочисленные  анализы почв, данные микробиологии,  ботаники и биохимии, позволяющие оценить все разнообразие черноземов и генетически связанных с ними почв. Однако завершить свой замысел автору так и не удалось; первая часть книги осталась единственной.

  В 1886 году были опубликованы  четырнадцатитомные “Материалы к оценке земель Нижегородской губернии”, а также геологическая и почвенная карты.

Важным практическим делом стало  для Докучаева создание русской  почвоведческой школы и подготовка специалистов — теоретиков и практиков  сельского хозяйства, познание и  преобразование природы.

Д.Н. Прянишников

В 1990 г исполнилось 125 лет  со дня рождения Дмитрия Николаевича  Прянишникова, академика, Героя Социалистического  Труда, лауреата Ленинской (1926г.) и Государственной (1941) премий СССР, одного из основоположников и создателей науки  агрохимии, основателя блестящей школы агрохимиков, физиологов и биохимиков.

Дмитрий Николаевич Прянишников  родился в Кяхте 25 октября 1865г. В1883 г. он окончил гимназию и поступил в Московский университет, где учился у таких ученных, как А.Г. Столетов, К.А. Тимирязев. В.В. Марковников, И.Н. Горожанкин. К концу 4-го года обучения по предложению Н.Э. Лясковского  Прянишников выполнил кандидатское сочинение на тему: «Современное положение вопроса о происхождении чернозема», что помогло ему в самом начале деятельности изучить русское генетическое и агрономическое почвоведение.

В 1892 г. Дмитрий Николаевич начал свои работы по азоту с решения  сугубо физиологической проблемы - о распаде белковых веществ при прорастании семян растений, которая со временем в его исследованиях переросла в важную народнохозяйственную проблему – использование аммиака в качестве удобрений. Работая в 90-х годах у Шульца в Цюрихе, Дмитрий Николаевич пришел к выводу, что аминокислоты в растениях распадаются, как и в животных организмах, до свободного аммиака. В то время это было важнейшим открытием, так как полагал, что в растениях белок распадается до  аспрагина, который является транспортной формой к растущим частям растений. Самому Дмитрию Николаевичу не удалось обнаружить аммиак при распаде белка (это сделал В.С. Буткевич в 1904г.), но он не сомневался, что аммиак, образовавшийся при регрессивном метаморфозе, растения используют для нового синтеза. Молодой ученный совершил  открытие общебиологического значения, установив единство растительного и животного организмов еще в одной области – распаде белковых веществ. Д.Н. Прянишников установил также, что аммиак почвы может служить источником питания растений непосредственно, без предварительной нитрификации.

Благодаря исследованиям  Дмитрия Николаевич Прянишникова и  его учеников стали известны судьба азота аммиака и нитратов в  растении, условия для наилучшего  усвоения определенной формы, а следовательно, и пути эффективного использования аммиачных и нитратных форм азотных удобрений.

Дмитрий Николаевич Прянишников  внес весьма существенную лепту в  решении вопроса об использовании  фосфоритной муки в качестве удобрения. Восхищает программа исследований, составленная и осуществленная Дмитрием Николаевичем (ему в ту пору был 31 год), ставшая классикой. Дмитрий  Николаевич разделил вопрос на ряд  самостоятельных задач: как относятся  растения самим по себе к фосфоритам; какова роль почвы как посредника между удобрением и растением; каково значение сопутствующих удобрений.

В начале 20-х годов, когда  в стране, особенно в Заволжье в  результате ряда неурожайных лет, была острая нехватка хлеба, Дмитрий Николаевич разрабатывает и предлагает рецепты  выпечки хлеба с различными   примисями.

Список  использованной литературы

1. Баздырев, Пупонин учебник «Земледелие»
2. Коновалов Ю.Б. «Н.И. Вавилов - ученый  и гражданин» //Изв. Тимирязев с-х акад. Выпуск 1 1993 г
3. Крунишков И.А. Экспедиции В.В. Докучаева //Почвоведение-1996г №2
4. Лыков А.М. Агротехническая концепция в трудах В.Р. Вильямса  и ее развитие/// Изв. Тимирязев.
5. Минеев В.Г. Лебедева Жизнь и деятельность Д.Н. Прянишникова (Агрохимик 1865-1948)// Агрохимия 1990 с5-11 №11
6. Вавилов Н.И. Подвиг жизни ученного (об основателе современной агрохимии Д.Н. Прянишникове)// Почвоведение 1990г. №11