Жизнь и творчество журналиста-расследователя Анны Политковской

- Нет. Абсолютно.  Били, крушили. И все…. 

Так - до полудня. Потом бойцы стали собираться. Они выстроили всех чеченских студентов-актеров в затылок друг другу и покомнатно стали сводить вниз, к машинам…». 

Автор восстанавливает  хронологию событий того дня для  читателя, показывает, какие действия совершались. Основным источником информации для данной статьи послужили рассказы самих участников событий, студентов актерской студии «Нахи». Анна Степановна, впрочем, как и все теоретики журналистики, не раз говорила о необходимости публиковать мнение и второй стороны конфликта. В данном случае это представители правоохранительных органов. И она честно этому принципу следует, но далеко не всегда удается получить комментарии противоположной стороны. 

«Как и положено, я попыталась выяснять точку зрения второй стороны - следователя Лысенко. Однако от комментариев он умело уклонился, сославшись на закон, который ему это позволяет… 

… Главное в  другом: кто ответит за уголовно наказуемые деяния силами представителей правоохранительных органов, имевшие  место 28 марта в подмосковном городе Химки, на улице Библиотечной, 23б? И  в какой форме?». 

Явного вывода автор не делает. Но умело подводит к нему читателя с помощью четко  выстроенной хронологии событий, комментариев, стилистически окрашенной лексики. В конце статьи Политковская ставит вопросы, поиск ответов на которые  предоставляет своему читателю. Это отнюдь не означает, что все сейчас должны встать и пойти собирать информацию по этому делу. Этот прием всего лишь побуждает нас к мыслительному процессу. Мы не просто воспринимаем информацию, которую уже собрали и выводы сделали, нам самим приходится думать. Это для расследовательской журналистики очень важно. Нас вовлекают в процесс расследования. В целом в статье автор стремится к нарастанию напряженности действия. Факты описываются последовательно тем самым раскрывая новые аспекты темы и связывая их в единый сюжетный узел. 

Журналист не боится высказывать свою точку зрения, не боится последствий. Уже одно это  обстоятельство достойно уважения. А  сколько еще подобных эпизодов было в творчестве Анны Степановны. Она  защищает принципы свободы слова, не опасаясь высказывать свое мнение. В одном из интервью радио «Эхо Москвы» Политковская говорит: «Свобода слова это огромная ценность это мечта, к которой в том числе и я стремлюсь. Иногда эта мечта воплощается, и я знаю массу примеров в своей жизни практике журналистской, когда свобода слова спасала человеческие жизни». 

И в этой и  в других своих публикациях Политковская придерживается одного из основных этических  принципов. Каждая ее статья является непредвзятой попыткой выяснить, что  же произошло на самом деле. Она не пишет свои материалы, подгоняя их под определенную точку зрения. Самое важное для нее выяснить правду, именно для этого журналистка честно собирает и анализирует факты. 

Ярчайшим примером журналистского расследования можно  считать статью Политковской «Ополчение органов». В процессе работы над статьей автор провел большую подготовительную работу. И это видно из самого текста. В нем используются статистические данные, мнения экспертов, факты из досье. 

«- Почему все-таки нельзя уступить и взять курс на усовершенствование старого УПК? Возможно ли его сохранение? 

- Нет. Действующий  УПК хоть и принят в 1960 году, но фактически он законсервировал  систему взаимоотношений личности  и государства 37-го года. Так  вот, по нынешнему УПК реальная власть над обществом находится даже не столько у первых лиц государства, сколько у тех, кто владеет уголовно-процессуальными инструментами. Самые влиятельные люди - прокурор и начальник следственного отдела.  

ДОСЬЕ 

Обсуждаемый проект нового УПК может стать пятым по счету за всю историю России. Первый пришелся на XIX век - это знаменитый Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Два - на советские времена: 1923 г. (редакция 1938 г.) и 1960 г.….  

ТОЧКА ЗРЕНИЯ  

Мара ПОЛЯКОВА, правозащитник, председатель Независимого экспертно-правового совета:  

Мы считаем, надо идти дальше. Везде, где предполагается статья, связанная с лишением свободы, у человека должно быть право на суд присяжных. Принцип такой: если я не доверяю государству меня судить, если наблюдаю, произвол со стороны государства, значит, я должен иметь право на народный суд… 

Так вы поняли, зачем  нам нужен новый УПК? Этот кодекс - отнюдь не регламентация уголовной  сферы. УПК - это гарантии существования  такого суда и следствия, которые  априори защищают каждого из нас. Если же они - суд и следствие - лишь на услужении у власти, как сейчас, то каким бы абсурдным ни было обвинение против вас, вы ничего не сможете доказать. Так что УПК - это и есть наша СВОБОДА». Политковская А. Ополчение органов//Новая газета. 2001. №27 

Для объективного освещения данного вопроса Политковская приводит мнения различных сторон. Свое отношение высказывает и  председатель президиума Московской городской  коллегии адвокатов, и заместитель  начальника следственного комитета при МВД РФ, и правозащитник, и руководитель рабочей группы по подготовке проекта УПК. Таким образом, мы видим полную картину происходящего. А представленные выдержки из документов и историческая информация поможет читателю самостоятельно сделать выводы из проделанной журналистом работы. В этом ему помогут умело расставленные акценты статьи. Здесь проявляется одна из тенденций современной расследовательской журналистики: тщательное исследование острой социальной проблемы с ориентацией репортера на анализ системы фактов. Они добываются с помощью комплексного использования различных методов. Здесь и интервью, и анализ документов, что при подготовке расследования играет немаловажную роль. 

А вот один из последних репортажей Анны Степановны из Хасавюрта. 

«30 января в понедельник никому в Хасавюрте не понадобились будильники. Город проснулся, как в казарме, - по сигналу. В 5.30 где-то заухал гранатомет. Раз, другой через паузу, данную каждому для осознания, что на сей раз, спасибо, мимо…» Политковская А. Как в России штурмуют дома//Новая газета. 2006. №6 

Экспозиция выполнена  в беллетристическом стиле и  создает тревожный настрой, что  придает повествованию напряженность. Как уже отмечалось ранее, заинтриговать  читателя с самых первых строк  у автора репортажа получается превосходно. Она затягивает нас в повествование, и мы вместе с Политковской шаг за шагом ищем факты, которые помогут нам ответить на вопросы, поставленные в этой публикации. Хочется обратить внимание на язык, которым она написана. Он замечательный такого давно не встречалось у российских авторов (не хочу никого обидеть), даже в художественных произведениях. Текст чрезвычайно энергетический, насыщенный - пережитой. Но то, о чем в нем говорится, - это за пределами всего возможного и невозможного в этом мире! Это ужас из ужасов! 

«К 13 часам от строения, наконец, остается лишь остров. А к 15 все почти что кончено. Никто не бросается гранатами, автоматного  стрёкота нет. К публике выходит  двухметрового роста полковник  в папахе - заместитель начальника УВД по Южному федеральному округу Сергей Солодовников. 

- Убиты три  боевика, - объявляет полковник Солодовников. - Имена двух неизвестны… 

- А кто знает  тогда, что они боевики? - глухо  парирует толпа… 

… Зафыркал бронетранспортер. 

- Сдвинуться  не может, застрял, - продолжает комментировать толпа. 

- Не застрял  он… Боевика давит. 

- То есть? 

- Чтобы гранатами  не кидался, - отвечает боец дагестанского  ОМОНа, уставившись глазами в  размятый, но еще не почерневший  снег под ботинками. 

Спустя несколько  часов в Хасавюртовской горпрокуратуре подтвердили: одно тело убитого в ходе сегодняшних спецмероприятий разможжено БТРом до полной каши, установить личность не представляется возможным, но, по всей видимости, это и есть Эскиев, и туда ему и дорога, все равно мы бы не отдали его тела для захоронения, поэтому можно, мер к военным не будет…». 

Мы будто сами являемся свидетелями «этой операции», настолько ярко и живо рисуется картина  происходящего. Это один из признаков  репортажа. Именно его используют для  изложения своих расследований современные журналисты. 

Одна из причин, заставляющая обратить внимание на процитированное  отрывок, касается проблемы домысла  в публицистическом жанре. Журналистское  расследование, функционирующее в  системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе фактов реальной действительности. Всякого рода гиперболизация, условность, лирические отступления и прочие элементы художественности выходят за пределы этой системы. Их присутствие считается естественным в художественно-публицистических жанрах, где есть место домыслу - догадке, основанной на предположениях, размышлениях, и вымыслу - плоду авторского воображения, фантазии. Но в данном случае это совершенно не отражается на фактическом материале. Да, стиль изложения беллетристический, но факт остается фактом. При таком подходе автора к изложению материала стилистические особенности не ведут к искажению сущности произошедшего в Хасавюрте. Подобный стиль написания публикаций на данном этапе развития жанра журналистских расследований является одной из современных тенденций. 

Пожалуй, важной особенностью практически всех работ  Анны Политковской является предоставление возможности читателю самому сделать  выводы. Она лишь собирает факты, комментарии, проводит параллели. У нее получается выстроить доказательную базу так, что о выводах сомнений не остается, хотя на бумаге она их не прописывает. Материалы для своих работ она собирала во время многочисленных командировок в Чечню, все они были сопряжены с риском для жизни. Она получала множество угроз, но это ее не останавливало и Анна Степановна как один из лучших представителей профессии все же «делала» свои материалы. 

Пиком профессиональной востребованности стал «Норд-Ост». Террористы, захватившие заложников, изъявили желание  видеть Политковскую среди людей, с которыми они могли бы вести переговоры. 25 октября она - вместе с Леонидом Рошалем - вошла в здание на Дубровке. Вместе с ней страдающим от жажды заложникам передали воду и сок. После освобождения заложников на страницах «Новой газеты» появилась серия статей по этому поводу. В них она пыталась провести собственное расследование произошедшего, понять, кем это было спланировано и зачем. В одной из своих публикаций, посвященных этой теме, она приводит полный список террористов и их характеристики. Пытается проанализировать их требования. 

«ЭЛЬМУРЗАЕВ Руслан Абу-Хасанович, 15.06.1973, называвший себя Абу-Бакаром, использовавший паспорта на имя Алиева Али Максудовича 1965 г.р. и Хунова Фауда Шаханбиевича 1964 г.р., являвшийся племянником известных похитителей людей братьев Ахмадовых, доверенным и приближенным лицом Басаева Ш.С, которому была отведена роль руководителя; 

САЛАМОВ Мовсар Бухариевич (Бараев), 10 июня 1980 г.р., использовавший паспорт на имя Ахметханова Шамильхажи Ахмаровича 1978 г.р., племянник похитителя людей Арби Бараева, присвоивший себе его фамилию, находился под влиянием и руководством Басаева, Масхадова и Яндарбиева, которому (Саламову) было поручено для осуществления захвата заложников подобрать террористов из состава членов НВФ, скрывающихся в ЧР…». Политковская А Норд-Ост: куда сичезли 12 террористов? //Новая газета. 2004. №39 

И так она  перечисляет весь список поименно. В этой же публикации содержатся выдержки из следственных протоколов. К комментариям со стороны Политковская здесь не прибегает, но как всегда задает вопросы без ответов, призывая читателя подумать. 

«Остается добавить чуть-чуть: постановление (официально приложение №135 материалов уголовного дела) датировано 16 октября 2003 г. Таким  образом, все главные выводы о «Норд-Осте» были сделаны уже очень давно. Но на что ушло - хотя бы с октября прошлого года - еще 13 месяцев следственной работы?» 

Если проанализировать всю серию ее публикаций на эту  тему, то можно отметить насколько  скрупулезно она собирала факты, по крупицам восстанавливала картину событий, искала причины случившегося и последствия. Со сколькими бывшими заложниками ей удалось поговорить, со сколькими родственниками пострадавших. Она и сама там была, входила внутрь здания. Атмосфера происходящего там очень сильно чувствуется в ее работах. Но чтобы все это понять нужно, проанализировать подробно весь цикл, но, к сожалению рамки курсовой работы, не позволяют этого сделать. 

В Беслан Политковская не попала. Второго сентября она  вместе с Леонидом Рошалем попыталась было вылететь на место теракта. По её словам, её сначала не пускали в самолёт, а когда пустили, то на борту ей стало плохо. В ростовской больнице врачи констатировали острую кишечную инфекцию и журналистка была вынуждена вернуться в Москву. Сама она утверждала, что её «отравили спецслужбы». Впрочем, отсутствие на месте проишествия не помешало ей написать несколько статей и на эту тему. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 6. Трагический уход из творчества 
 

7 октября 2006 года в Москве, на Лесной улице,  в доме 8/12 был обнаружен труп Анны Политковской, которая снимала в этом доме квартиру. Она была застрелена в лифте, в начале пятого. Работа была профессиональная: два выстрела, контрольный в голову, оружие - «Макаров» - сброшено. Ранее, в сентябре 2004 года во время трагических событий в бесланской школе Анну Политковскую пытались отравить на борту самолета по пути в Беслан. Тогда она заявила, что ее «устранили из поля», чтобы не дать ей осуществить план урегулирования ситуации. «В прямом эфире наших мобильных телефонов я и многие другие люди обсуждали, как туда привезти Масхадова. Это-то, что мы уже давно не говорим по мобильному. Но мы уже не стеснялись. Моя позиция была такова: надо приложить все усилия, чтобы Масхадов уговорил этих людей отпустить детей, чтобы он вышел из подполья», - объяснила журналистка.