Влияние СМИ на криминализацию молодежи

Влияние СМИ  на криминализацию молодежи. 

Отдельные исследования, а также сообщения, поступающие  из средств массовой информации, позволяют  говорить о том, что вопрос о влиянии  масс-медиа на криминализацию молодежи вполне актуален. Большая часть исследований посвящена выявлению корреляции агрессии с уровнем потребления  медианасилия. Вуд, Уонг и Чачере  в 1991 г. рассмотрели результаты 23 экспериментов, в которых участвовали дети и подростки, и заключили, что «изображение насилия в средствах массовой информации усиливает агрессию детей и подростков при их взаимодействии с незнакомыми, одноклассниками и друзьями»[30]. Результаты метаанализа, проведенного Пейк и Комсток, включающего обзор 217 исследований, опубликованных с 1957 г. по 1990 г., оказались похожими. В результате метаанализа Хогберна (1998) была выявлена умеренная, но убедительная взаимосвязь между наблюдением медианасилия и агрессивным поведением[31]. В сборнике «Насилие в СМИ» под редакцией К. Вексера (С. Wekesser), приводятся данные о том, что из 85 исследований медианасилия только в одном не было выявлено связи между теленасилием и реальным насилием в обществе, и это исследование было оплачено телекорпорацией NBC. По некоторым оценкам, вклад телевидения в увеличение склонности к насилию оценивается не более чем в 5%[32]. Согласно другим исследователям, величина эффекта последующего агрессивного поведения составляет от 5 до 15% (Comstock Paik, 1994). 

Стойкая связь между  криминализацией населения и  появлением телевидения была зафиксирована  в ряде исследований. Так, было установлено, что в 2 раза выросло число убийств  в период наиболее бурного развития телевидения в 60-е годы в США  и Канаде. Аналогичный эффект последовал за возникновением национального телевещания  в Южной Африке, где телевидения  не было до 1975 года (Williams,1986;Centerwall,1989)[33]. Сравнительное исследование Польши и США, проведенное в 1980 г. показало, что Польша на тот момент имела  наименьший процент преступности. Тогда  она находилась на предпоследнем  месте по числу использования  телевизоров; на последнем месте  по числу показа сюжетов агрессивного содержания и по проценту показа фильмов  или сюжетов, связанных с насилием. США, которые в 1980 году являлись рекордсменом по преступности, имели наивысший  процент содержания сцен насилия  в телевизионных программах[34]. Таким  образом, прослеживается четкая зависимость - уровень преступности в той или  иной стране возрастал через 10-15 лет  после появления в ней телевидения[35].  Подобные выводы подтверждались не всеми  исследованиями. Хеннинген с коллегами сравнили уровень преступности в американских городах с наличием или отсутствием телевидения в период с 1949 и 1952 гг. Они обнаружили, что введение телевидения не привело к повышению уровня насильственных преступлений[36].   

С другой стороны, социолог Д.Филипс установил связь между боями боксеров-профессионалов и уровнем убийств. Это послужило основанием для заявления о том, что «СМИ действительно провоцируют агрессию в реальной жизни». Суть наблюдения заключалась в том, что на протяжении нескольких дней, после широко освещавшихся телевидением поединков, в США отмечался рост числа убийств. Если проигрывал белый боксер, увеличивалось число убитых белых американцев. Если поражение терпел чернокожий спортсмен, то возрастало число убийств чернокожих. 

Выводы различных  работ и практические исследования убедительно говорят о том, что  длительная экспозиция насилия по телевидению  может приводить к: а) увеличению агрессивности поведения; б) уменьшению факторов, сдерживающих агрессию, в) притуплению  чувствительности к агрессии; г) формированию образа социальной реальности, на котором  основываются многие из таких действий; д) виктимизации зрителя.  

Выделяют следующие  основные способы негативного воздействия  телевидения на общественное сознание[37]: 

·        призыв к применению насилия, беспричинной агрессивности по отношению к  себе подобным или «инициация агрессии»; 

·        излишне детализированная демонстрация насильственных актов расправы над  жертвами преступлений; 

·        намеренное акцентирование внимания аудитории  на жестоких, насильственных действиях  как норме повседневной жизни; 

·        культ грубой силы в СМИ, создание жестокого образа супергероя, пренебрегающего  выбором средств для достижения поставленной цели; 

·        описание технологии криминальной агрессии; 

·        нагнетание чувства страха, беспомощности, размывание установок на борьбу с  преступностью; 

·        стирание грани между нравственным и безнравственным в межличностных  отношениях. 

Отношение подростков к насилию на экране в целом  скорее положительное. Опрос 1152 школьников Москвы, проведенный центром социологии образования РАО, показал, что около  трети подростков (30,8%) считают, что  в телетрансляциях «слишком много» сцен насилия. Практически столько  же (31,6%) думают, что эти сцены существуют «в допустимом количестве». Остальные 37,6%, вообще «никогда не задумывались»  над этим вопросом[38].  

Удовольствие от сцен насилия испытывают 10,9% опрошенных и, наконец, тех, кто «специально  выбирает передачи с большим количеством  насилия» — 2,8%[39]. К.А. Тарасов приводит сведения о 6% российских подростков, считающих, что жестокие фильмы учат, как нужно  овладевать искусством насилия. В крайней  форме эта позиция выражена в  следующей записи, оставленной в  анкете: «Жизнь жестока, и чтобы выжить, надо быть таким же. На земле нет  правды и честных людей»[40]. Отмечено также, что у 39-43% подростков, склонных к хулиганским поступкам и  участию в драках, насилие на экране вызывает положительные эмоции[41]. Таким  образом, 3-11% подростков тяготеют к  регулярному потреблению медианасилия. Эти данные сопоставимы со сведениями о ролевой идентификации подростков. Среди российской молодежи 8,3% идентифицируют себя с агрессором, 11,8% с жертвами[42]. 

Приведенные сведения говорят о том, что увлечение  натуралистическими сценами насилия  имеет прямое отношение к процессу получения удовольствия, и нередко  к идентификации с агрессором[43]. 

Воздействие медианасилия на подростковую преступность может проявляться в нескольких формах:  

a. нелинейное воспроизведение  агрессии - наблюдение агрессии повышает  вероятность общей криминализации  несовершеннолетних; 

b. линейное воспроизведение  агрессии - демонстрируется поведение,  представляющее собой прямую  имитацию наблюдавшегося на телеэкране (патологическая, умышленная); 

c.  косвенные влияния  (снижение сопротивления со стороны  жертв насилия, виктимизация населения).  

Во-первых, наблюдение агрессии повышает вероятность общей  криминализации несовершеннолетних. Это  означает, что подросток не обязательно  будет копировать увиденное насилие. Достаточно того, что антиобщественное поведение несовершеннолетнего  сопровождается или предваряется активным просмотром телепередач преимущественно  со сценами насилия. Вопрос о том, что изначально агрессивные дети могут предпочитать передачи с насилием, и по сей день остается дискуссионным.  

Социологические опросы российских подростков показывают, что  телевидение является основным источником информации о противоправных действиях  несовершеннолетних. 81 % законопослушных  подростков, 62 % состоящих на учете  и 50 % учащихся закрытых спецшкол, по их словам, черпают информацию о молодежной преступности именно из телевизионных  программ и фильмов[44]. В опросах  американских заключенных США 63% из них заявили, что совершили преступление, подражая телевизионным героям, а 22% переняли из передачи телевидения «технику преступления»[45]. По данным Дж. Кэнтор 51% несовершеннолетних преступников назвали своим любимым фильмом картину, содержащую сцены насилия.  

Связь преступного  поведения подростков и предпочтения сцен жестокости стала предметом  нескольких научных исследований. Так, группа американских учёных во главе  с профессором Колумбийского  университета Джеффри Джонсоном  с 1975 по 2000 год обследовали более 700 семей, проживающих в Нью-Йорке. Через 25 лет молодых людей попросили  заполнить анкету, в которой предлагалось ответить на вопросы об их склонности к агрессии. Данные анкет были сопоставлены с криминальной статистикой. Группа Джонсона пришла к выводу, что 45% из тех молодых людей, кто в возрасте 14 лет смотрел телевизор больше трёх часов в сутки, склонны к  насилию, а 20% - опасны для общества и  готовы совершить преступление[46]. К  подобным выводам, в более ранних исследованиях, приходят Эрон и коллеги. Они обнаружили значительную связь между количеством программ, показывающих насилие, которые смотрели дети в восьмилетнем возрасте, и вероятностью того, что они будут обвинены в серьезном преступлении в возрасте 30 лет. 22-летнее наблюдение за 875 американскими подростками, оконченное в 1984, показало, что мальчики, явно увлеченные насилием по телевидению, рисковали в 4–5 раз чаще оказаться за решеткой, чем их сверстники, не увлекавшиеся телевидением[47]. 

Английский ученый Уильям Бельсон изучил 1565 лондонских мальчиков. Те из них, кто смотрел значительное количество передач, содержащих сцены насилия (особенно реалистическое, а не мультипликационное) совершали почти вполовину больше правонарушений в течение последних шесть месяцев[48].Фредерик Циммерман из Университета Вашингтона в Сиэтле обнаружил, что дети, которые в четырехлетнем возрасте смотрят телевизор около 3,5 часов в день, вероятно, имеют шансы стать хулиганами на 25% выше, чем те, кто мало смотрел телевизор[49]. Это объясняется не только влиянием телевидения, но педагогической запущенностью и дефицитом родительского внимания. Выводы исследования, которое провели Хит, Крутшнитт и Уорд частично перекликаются с выводами Циммермана. Было установлено, что чрезмерное увлечение детей просмотром передач со сценами насилия было связано с совершением в дальнейшем насильственных действий только при условии жестокого обращения с ними родителей[50].  

Таким образом, насилие  на телевидении является одним из условий становления агрессивной  личности. Оно не принимается как  руководство к действию, но, входя  в дом, убеждает детей в ничтожности  человеческой жизни.  

Во-вторых, преступления могут быть имитацией увиденного насилия. Это феномен подражания, имитации, а подобные правонарушения, совершенные фанатами фильмов, называются – «copycat crimes» или преступления-имитации.  

Примеров подобных преступлений достаточно много. Как  правило, они совершаются через  короткое время после показа сцен насилия на телевидении и резко  снижаются примерно через четыре дня после освещения провоцирующих  сообщений[51]. Лабораторные эксперименты показали, что эффект от наблюдаемого насилия длится около часа (Бьювиник, Берковиц, 1976; Уилсон, Капитмен, 1982). В ряде случаев временной интервал между показом насилия и его имитацией достигал нескольких месяцев. В этой ситуации агрессия носила инструментальный характер. Например, два преступника из штата Юта, США трижды видели фильм «Magnum Force», где женщину убивают с помощью едкой моющей жидкости «Драно». Меньше чем через месяц они воспроизвели в реальной жизни содержание сцены убийства, отравив трех человек с помощью «Драно»[52]. 

Все имитационные действия можно разделить на несколько  групп: а) патологические (воспроизведение  сцен агрессии, вызванное психическим  отклонением), б) типичные (воспроизводятся  отдельные компоненты агрессивных  сценариев в контексте социальных отношений не отождествляемых с  фильмом), в) казуальные (не являющееся преступлением воспроизведение  сцен насилия при отсутствии понимания  его общественной опасности).  

Отличительной чертой патологических имитационных действий является то, что насилие совершается  с особой жестокостью, копируются методы и способы совершения насилия, более  того, акт насилия происходит в  рамках социальных отношений отождествляемых  с сюжетом  фильма. Подобное отождествление может быть вызвано психологическим  расстройством агрессора. Майк Ибаньес в статье «Киллеры-имитаторы» приводит несколько примеров подобных преступлений. Тонда Линн Анзли застрелила свою домохозяйку, заявив, что та вступила в заговор с целью убить ее и что эта самая домохозяйка со своими сообщниками «совершила в "Матрице" множество преступлений». Фанат Нео Джошуа Кук, проживавший в городке Оактон, штат Вирджиния и увешавший все стены своей комнаты плакатами с изображениями героев «Матрицы», заявил, что он «находится в Матрице» и в феврале 2002 г. убил своих родителей. А что с поразительной одержимостью писал Ли Бойд Мальво - младший из двух скандально известных «вашингтонских снайперов» - на своих рисунках, сделанных в тюрьме? «Free yourself of the Matrix! » ("Выйди из под власти Матрицы!")[53].  В пригороде Филадельфии Оклине были арестованы трое подростков, которые планировали угнать машину, убить трех школьников, а затем открыть беспорядочную стрельбу по прохожим. Как сообщили в полиции, подростки пытались подражать герою фильма «Матрица» Нео. Один из арестованных - 18-летний Мэтью Ловетт - называет себя человеком со «сверхъестественной аурой»[54]. Кинолента «Крик» также нашла своих подражателей. В период с 2001 по 2003 гг. в Европе было зафиксировано, по меньшей мере, три убийства девочек молодыми людьми, ссылавшимися на то, что они являются фанатами и последователями «Крика».  

Бесспорно, отличительной  чертой патологического подражания является то, что насилие в реальной жизни становиться продолжением кинофильма, сюжеты которого были дополнены  собственной болезненной фантазией.  

Типичные имитационные действия с точки зрения уголовного права являются преступлениями. Они  могут быть не менее жестокими, чем  собственно патологические действия, последние, однако, не всегда могут  получить легальную оценку, в связи  с невменяемостью преступника. При  типичных имитационных действиях преступник, хоть он и подражает увиденному на экране, но все же осознает характер своих действий и остается при  этом вменяемым. В 2001 г. в Великобритании произошел подобный случай. Трое 16-летних подростков были признаны вменяемыми и осуждены за убийство 15-летнего  подростка: на детской площадке была воспроизведена сцена из фильма «Бешеные псы». Школьники предприняли длительное жестокое нападение, причем один из мальчиков  повторил сцену культового фильма, попытавшись отрезать жертве ухо  при помощи разбитой бутылки из-под  водки (The Independent, 2001)[55]. В Барселоне произошел случай, когда трое подростков, посмотрев телевизор, воспроизвели восхитивший их трюк. Поздно вечером они натянули через улицу пластиковую ленту и наблюдали, как она перерезала горло мотоциклисту. Он умер на месте[56]. В начале 2003 года два молодых американца убили свою мать и расчленили ее тело, чтобы избавиться от улик. В одном из эпизодов телесериала «Клан Сопрано», который любили смотреть убийцы, преступники действовали таким же образом[57].