Социальный портал Рубикон

       Объективные критерии фиксируют  внешние признаки - примерное  поведение, честное  отношение  к  труду,  точное  и  неуклонное  выполнение  требований законов и правил, участие в общественной жизни трудового коллектива и др.).

      Субъективные критерии социальной  адаптации освобожденных от  отбывания наказания   характеризуют   степень   (уровень)    осознанности    личностью необходимости   поведения,   адекватного   ожиданиям-требованиям   общества, удовлетворенности новыми социальными ролями, желание добиться  осуществления намеченных  планов  и  выражаются  в  позитивном   отношении   к   трудовому коллективу, отдельным его членам,  семье  и  др.  Указанные  критерии  можно использовать  для  определения  уровня  протекания   социальной   адаптации, выявления обстоятельств, тормозящих или, наоборот, благоприятно влияющих  на нее. 

Адаптационные проблемы бывших заключенных. 

Социальные  проблемы адаптации бывших заключенных. 

      Одним  из  основных  направлений   борьбы  с  рецидивной  преступностью является оказание лицам освобожденным  от  наказания  помощи  в  трудовом  и бытовом устройстве. Это относится не только к постпенитенциарной  адаптации,

но и ко всем лицам, отбывшим наказание, соединенное  с ограничением  свободы. 

Следует отметить,  что  уровень  рецидивной  преступности  здесь  достаточно высок, что обычно объясняется ошибками  судов,  применяющих  указанные  виды наказания,  а  также  недостатками  организации   карательно-воспитательного процесса. Однако, как верно отмечал  Б.  «...даже  правильно назначенное и надлежащим образом  исполненное  наказание  далеко  не  всегда приводит к исправлению и перевоспитанию преступника и  предупреждению  новых преступлений». Поведение отдельного лица после отбытия наказания зависит  не только и, пожалуй,  не  столько  от  результатов  карательно-воспитательного воздействия,  сколько  от  влияния  на  него   факторов   постпенитенциарной адаптации. Одни из них способствуют закреплению  результатов  исправительно-трудового воздействия, другие, наоборот, провоцируют новые преступления.

      Наказания, связанные с лишением  или ограничением свободы, исполнение  и отбывание которых происходит с отрывом осужденного  от  привычной  среды,  -влекут за собой ослабление, а иногда и  утрату  социально  полезных  связей, существенное  ограничение  выполняемых  социальных   ролей.   Изменяется   и личность бывшего осужденного, причем далеко не всегда в лучшую сторону.

      Исполнение наказания обусловливает  необходимость адаптации осужденного к условиям жизни в ИТУ, что нередко связано с  усвоением  нравов  далеко  не лучшей  среды.  После  освобождения  и  возвращения  в  прежнее   социальное окружение адаптационная проблема  возникает  иногда  даже  у  тех  лиц,  кто совершил   преступление   случайно,   под    воздействием    неблагоприятных обстоятельств.

      Анализ   сущности   и   содержания   процесса   социальной   адаптации

освобожденных от наказания,  его  социально-психологических  закономерностей

показывает,  что  данный  процесс  далеко  не  всегда  протекает  гладко   и

бесконфликтно.  Освобожденному   приходится   преодолевать    многочисленные препятствия  как  внутренние,  субъективные,  так  и  внешние,  от  него  не зависящие.  Они  и  составляют   проблемы   адаптации.

      Например, одна из важнейших естественных потребностей человека —  потребность  в жилище. Основными причинами, вызвавшими жилищные проблемы  у  освобожденных, явились - утрата  права  на  жилплощадь  в  связи  с  осуждением,  нежелание возвращаться к семье, распад семьи, отсутствие жилья до ареста.

            Нельзя  не  сказать также о профессиональной  реадаптации,  состоящей   из множества  компонентов  (поиск  работы   или   выбор   профессии,   проблема производственного адаптирования, степень удовлетворенности своим трудом  как фактор закрепления на рабочем месте и т.д.). Приведем данные опроса ФОМ. Большая  часть  респондентов  — речь идет о побывавших в заключении — работала  (58,8%),  некоторые  учились (10,6%).  Почти 40%  испытали  при трудоустройстве серьезные препятствия. И хотя внушительное количество молодых людей владели той или иной профессией, в  ряду  причин,  обусловивших  отказ  использовать  их рабочие руки, чаще всего называлась судимость. К сожалению, общество в  лице конкретных его представителей вместо того, чтобы позаботиться  о  тех,  кому особенно   сложно   сориентироваться   в   непростой   нынешней    ситуации, подчеркивает их гражданскую ущербность, подвергает, быть  может,  еще  более жестокому наказанию,  способствует,  по  сути,  распространению  тунеядства, являющегося почвой для рецидивной преступности.

      Выбор определенного  предприятия,  организации  для  части   опрошенных проходил под влиянием друзей (22,3%), родителей (5,9%)  или  по  направлению бюро по трудоустройству (19,4%). То, что лишь 7,6% из них  пришли  на  новое место работы, т.к. им нравилась будущая профессия, а 11,8% прямо указали  на безвыходность своего положения, говорит, с одной стороны, об  ограниченности возможностей выбора, с другой же, об отсутствии особой заинтересованности  в труде.

      Воспроизводство нормальных семейных  отношений  также  является  важным фактором  успеха  или  неудачи  социальной  реадаптации.  Подавляющее  число освобожденных стремится вернуться в семью. От  того,  как  встретят  родные, как сложатся взаимоотношения, во многом зависит их дальнейшая судьба.

      Воссоздание нормальных коммуникативных  связей — еще один из  важнейших процессов  реадаптации  бывших  заключенных,   установление   бесконфликтных отношений в обществе. Поиск общения  чаще  ведется  в  знакомой  среде,  где легче ориентироваться, получать информацию,  находить  сочувствие.  Заметим, около 70% освобожденных вновь попадают в то социальное окружение, которое  в свое время пагубно воздействовало на них. Вот почему от того,  как  сложатся отношения между ними и государственными структурами,  призванными  оказывать им содействие и осуществлять социальный контроль, зависит многое.

      Между тем, повсеместное отсутствие  специальных  учреждений,  центров, которые занимались бы реадаптацией  отбывших  уголовные  наказания,  создает парадоксальную  ситуацию  —  забота  об   их   благополучии   возложена   на карательные органы. Практически все «отсидевшие» люди  после выхода  на  свободу берутся на  учет  органами  внутренних  дел.  При  этом  формы  контроля  не отличаются  разнообразием:  посещения  на  дому,  беседы.   Целесообразность подобной превентивности вызывает серьезные сомнения,  ибо  ставит  всех  без исключения освободившихся  в  положение  подозреваемых,  создает  почву  для досужих обывательских толков и пересудов, хотя вполне оправданной  сия  мера выглядит по отношению к рецидивистам или осужденным условно, как и  злостным нарушителям режима в период лишения свободы,  т.е.  тем,  кто  действительно требует повышенного внимания.

      Почти половина опрошенных ФОМом респондентов-граждан около 48% воспринимают   освободившихся спокойно,  позиция  же многих  —

свидетельство настороженности (24,2%) или  ярко  выраженного  неприятия  как потенциальных преступников (27,8%). Социальную опасность отбывших  уголовное наказание  видят  реальной  около  половины  опрошенных.   Отчетливее   всех придерживаются такой  точки  зрения  работники  правоохранительных  органов, руководители, служащие, горожане, т.е. те, от кого чаще,  чем  от  остальных зависит судьба этих  людей.  Возможность  установления  с  ними  родственных связей приемлема только для 8,2%; основная же масса пытается  свести  всякие контакты до минимума. Примерно 1/5 высказалась  совершенно  категорично:  не желаем иметь рядом с собой бывших  заключенных. 

      На уровне общих рассуждений  респонденты мыслят гуманно. Но  когда  дело касается их лично, взгляды нередко меняются.  Стереотипизированное  мышление не вникает во всевозможные подробности и «тонкости» (скажем,  за  что  и  на сколько осужден  человек),  оно  подавляется  одним  соображением  —  был  в тюрьме,  значит  преступник,  во  всяком   случае   скрытый   злоумышленник.

Общественное  предубеждение создает у подвергаемых гонениям  острое  ощущение своей социальной исключительности и отринутости, что, естественно,  сближает между  собой,  заставляет  держаться  друг  друга.   Неприязнь,   а   подчас откровенная враждебность к этим «изгоям» может быть источником разного  рода

конфликтов,   возникновения   криминогенной    обстановки,    провоцирования рецидивной преступности.

      Утверждение  морально-нравственных   ценностей   в   сознании   бывших заключенных — неотъемлемая составная их социальной реадаптации.  Совершивший преступление  и  понесший  за  это  кару  человек  сразу   по   освобождении оказывается в трудных социальных  условиях.  В  первое  же  после  «отсидки» время он, и без того униженный и оскорбленный  самим  наказанием,  неизменно вынужден  считаться   с   положением   гонимого   и   отверженного.   Ложная нравственность общества создает  для  него,  недавнего  преступника,  особые нормы бытия. Таков социальный отголосок прежней судимости.

      В  оценке  жизненных  перспектив  ранее   судимые   обычно   проявляют сдержанность, характеризуя  таковые  как  неопределенные,  неясные  (43,5%). Питают надежду на решение своих проблем 17,6%. С  разной  интенсивностью,  у многих опрошенных возникает ощущение  своей  ненужности,  несправедливого  к ним отношения (48,8%).

      Сложность их  корреспондирования  с  окружающим  миром,  отчужденность иллюстрируются и тем фактом, что 80%  или  не  очень  обращают  внимание  на общественное мнение о себе, или вовсе выражают полнейшее безразличие. А  это не что иное как потеря доверия к обществу,  его  гуманности,  объективности, неприятие его установок. Итог закономерен — механизм воздействия на  процесс реадаптации становится трудноуправляемым.

      Молодым людям, склонным к совершению  преступлений, свойственен  разрыв между теми нравственными ценностями, которые они вроде бы признают, и  теми, которым фактически следуют. Показатель возможности рецидива  —  отношение  к требованиям  закона.  Лишь  14,1%   респондентов   считают   их   выполнение необходимым; 30,6% готовы им следовать до тех  пор,  пока  не  затрагиваются собственные  интересы.  Оттого-то  вряд  ли  можно  считать  основную  массу выходцев из исправительно-трудовых учреждений  законопослушными  гражданами.

Готовность  преступить закон — прямой путь к рецидиву.

      Нельзя не отметить в качестве  одного из самых серьезных  обстоятельств, затрудняющих реадаптацию, мощное действие субкультуры, процветающей в  зонах изоляции  правонарушителей,  нередко  привязывающей  случайно   оступившихся накрепко  к  преступной  среде. 

и в исправительно-трудовые учреждения, где содержатся несовершеннолетние. 

      Условия жизни  человека  постоянно   меняются  и  он  постоянно   должен

адаптироваться  к  тем  или  иным  условиям:  устройство  на  новую  работу, окончание учебного заведения, свадьба  и  т.  д.  –  все  это  происходит  в нормальных условиях, вне изоляции от общества. Человеку же, который  осужден к изоляции  от  общества  приходится  адаптироваться  к  новым,  кардинально отличающимся от жизни  на  свободе,  условиям  ИТУ.  После  освобождения  от наказания   человеку   снова   приходится   адаптироваться   к   нормальным, кардинально отличающимся от условий  ИТУ,  условиям  свободы.  При  этом  он сталкивается  с  проблемами  правового  и  социального  характера.  Значение первых не так велико по сравнению со значением вторых.  Следовательно  нужно обратить внимание на решение прежде  всего  проблем  социального  характера. Таких  как  трудоустройство,  обеспечение  жильем,  установление  нормальных отношений с семьей, с трудовым коллективом – с микросредой  и  пр.  Начинать социальную адаптацию нужно еще в стенах ИТУ.  

Портал Рубикон  позиционирует себя, как социальное СМИ, призванное оказать содействие компетентным государственным и  гражданским организациям в решении  описанных выше целей и задач. В своей миссии Рубикон видит  реализацию следующих основополагающих принципов.

1. Принцип законности в деятельности социальных СМИ имеет глубокие моральные основания. Социальное СМИ должно способствовать приведению бывшего осужденного к законопослушному поведению.

2. Принцип справедливости содержит требование соответствия между практической ролью различных людей (социальных групп) в жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, правонарушением и взысканием, заслугами людей и их признанием. Несоответствие в этих отношениях расценивается коллективом Рубикона, как несправедливость. В философской литературе принято усматривать в справедливости два аспекта: уравнивающий и распределяющий. Первый связан с необходимостью обеспечения равенства граждан перед законом, второй аспект гласит, что «наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, подлежащая применению к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (Ст. 6 УК РФ).