Анализ военного конфликта в СМИ

Работа по предмету «Журналистика экстремальных  ситуаций»

Студентки 401 группы факультета журналистики

Федоровой Анны.  

http://www.inosmi.ru/world/20080923/244161.html

 «Кавказ: хроника одной трагедии» - статья, написанная немецкими журналистами о военном столкновении Грузии и Южной Осетии, а точнее – Грузии и России. Нельзя сказать, что  газета  "Der Spiegel" поддерживает ту или иную сторону конфликта. Скорее, она пытается объективно рассмотреть известную информацию, хотя проскальзывает и ирония.

 Источники  информации:

 Коммуникативные:

- В. В.  Путин

- Александр  Дугин

- Дмитрий  Санокоев

- Российское  министерство иностранных дел

- Учительница  Сисино Джавашвили

- Ведомства  Южной Осетии

- Михаил  Саакашвилли

- Григорий  Карасин, заместитель министра  иностранных дел России

- Александр  Стубб, финский министр иностранных  дел

- 68-летний  механик из Курты

Некоммуникативные:

- Наблюдение

- Документальные  источники (ролик, направленный  на привлечение молодых людей  в армию, журнал «Огонек», данные  Международной группы по предотвращению  кризисов.

В качестве аналитических методов, использованных в статье, можно выделить системный  анализ хроники событий, в том  числе предшествующих самим военным  действиям. Журналисты при написании  материала опирались на различные источники, собирая воедино имеющуюся у них информацию и делая уже собственные выводы, выдвигая свою версию.

Открывается статья небольшим репортажем из Тбилисского  отеля 'Шератон Метехи'. Американские военные представлены в нем если не с издевкой, то уж точно не с  положительной стороны: 'Мы - самые  плохо информированные люди во всем Тбилиси. Даже затрудняюсь сказать  вам, для чего мы здесь'. Волей-неволей  на ум приходит сравнение со стрельцом  и самодуром-правителем из русской народной сказки: «Поди туда – не знаю куда, принеси то –не знаю что». В следующем абзаце мы видим осуждающее отношение к действиям уже нашего, русского президента: «…оставались российские военнослужащие, выводимые из Грузии куда менее расторопно, чем обещал Медведев.». Ну и одним словом, на первый взгляд незаметно, выражается истолкование его политики – «…самовластно заявили в московском генштабе.»

Далее журналисты ставят вопрос, который раскрывает читателю и цель самой статьи –  понять, кто же все-таки виноват в  войне.

Первые версии, которые представлены журналистами – это краткое изложение мнений двух главных участников конфликта  – Михаила Саакашвилли и Владимира Путина. Естественно, что винят они друг друга. Ну а авторы статьи говорят о том, что конфликт начался задолго до 7 августа и весь мир был в курсе, хоть и отрицает это.

Версия, выдвигаемая  журналистами – это выяснение  отношений между Путиным и  Саакашвилли: «Возникает впечатление, что кавказский народный трибун Саакашвили и выдержанный, расчетливый русский Путин, приближавшийся к номинальному окончанию своего правления, решили: для окончательного выяснения отношений пробил последний час.»

Шокирующе выглядит пример телевизионного ролика, направленный на привлечение молодых  людей в грузинскую армию. Оказывается, в нем использовались слова Гитлера: «Потерянные территории можно вернуть себе 'только силой оружия'». Само собой 
, это эффективный эмоциональный прием, который как бы ставит «черную метку» над всеми дальнейшими действиями президента Грузии.

Дальнейшее  развертывание статьи – хроника  предшествующих войне событий. Здесь  вспоминаются и слова Путина о  решении Запада о статусе Косово, и отказ Грузии во вступлении в  НАТО вместе с обещанием удовлетворить  их стремление в будущем, и фактические  данные о расположении войск обеих  сторон. Тут же несколько насмешливое  описание идеолога современного российского  правительства Александра Дугина с припоминанием его слов: «Наши войска должны занять Тбилиси, затем всю страну, а лучше - заодно и Украину вместе с полуостровом Крым, который исторически представляет собой российскую территорию». Газета немецкая, доступная для чтения во всем мире и, естественно, данная фраза способна поднять самые негативные чувства из глубины души всего Запада в отношении России. Это – одно из сильнейших эмоциональных воздействий на читателей во всей статье. Но осуждаются также и европейские, «цивилизованные» государства, под носом чьих миротворческих организаций «стреляют гранатометы, случаются теракты».

В качестве других эмоциональных приемов, использованных в данной статье, можно  привести в пример сопоставление слов Дмитрия Санакоева: « Если Москва признает Южную Осетию, начнется война» с обстрелом его джипа и нарушением российскими самолетами воздушного пространства Грузии (явный намек на причастность к этому России), а также то, что журналисты приводят слова двух граждан Грузии о бомбардировке российскими самолетами их сел. Слов осетинских жителей о грузинской жестокости приведено не было.

И все же, тот факт, что началась сама война  с военных действий Грузии, направленных на «восстановление конституционного порядка в Южной Осетии», немецкими  журналистами не опровергается. Также  они разобрались в причинах поражения  Грузии: «Операцией управляет не Минобороны, а МВД Грузии, для которого эти  функции не по силам - кампания в  Южной Осетии считается внутриполитической задачей.»

Показано  авторами и стремление российской стороны  в самом начале войны остановить ее (описание действий Григория Карасина). Однако в конце материала заявляется, что «Сторона, одержавшая в боевых действиях верх, обильно подвергала унижению сторону проигравшую, позволившую  спровоцировать себя на нападение.».

Главным выводом  стало понимание начала холодной войны между Америкой и Россией.