Автор работы: Ольга Фомичёва, 02 Июня 2010 в 23:58, курсовая работа
Существует пять типологических признаков, по которым характеризуется СМИ: характер аудитории, предметно-тематическая направленность, целевое назначение, время выхода, периодичность.
Телепередача «Намедни» выходила на канале «НТВ». Поскольку это канал центрального телевидения, то по характеру аудитории «Намедни» можно отнести к общероссийским СМИ, поскольку она была доступна для населения всей территории России. По предметно-тематической направленности «Намедни» относится к универсально-тематическим СМИ, так как рассчитана на людей самых разных возрастов, профессий, социальных слоев. Она интересна и познавательна и для молодежи, и для старшего поколения. По целевому назначении телепрограмма «Намедни» относится скорее к публицистическим, хотя ее можно, на мой взгляд, причислить и к художественно-публицистическим и к культурно-просветительским, ведь в этой передаче речь идет о истории нашей страны, Леонид Парфенов представляет разные стороны времени, о котором идет речь, комментирует определенные события. Относительно времени выхода и периодичности «Намедни» можно сказать следующее: это была еженедельная передача, выходившая в вечернем эфире в выходной день. То есть время, наиболее удобное для просмотра телевизора: большинство людей, особенно среднего и старшего возраста, в это время уже освобождаются от домашних дел и могут посвятить время просмотру телевизора.
5. Эмоционально-художественная оценка «Намедни».
Для
тележурналиста, несомненно, важны такие
личные качества как артистизм, харизма,
обаяние. Играет свою роль и голос, и мимика,
жесты. Леонид Парфенов в этом плане –
телеведущий высокого класса. Он обладает
приятной внешностью, в эфире одет строго,
но стильно. Тут можно вспомнить Андрея
Малахова, ведущего нескольких ток-шоу
на ОРТ, который в эфире появляется в самых
непредсказуемых нарядов, чем отталкивает
от себя многих здравомыслящих телезрителей
уже до начала программы.
Парфенов очень точно подбирает нужные
интонации, в зависимости от события, о
котором идет речь. В одном случае, на его
лице озорная, почти мальчишеская улыбка,
в другом (особенно когда речь идет о политических
деятелях) – улыбка становится ироничной,
лукавой, порой даже переходит в презрительную
ухмылку. А в нужный момент – лицо серьезное,
сдержанное, строгое. Как, например, во
время рассказа о «самой страшной трагедии
в мирной истории ВМФ» – подводной лодке
«Курск». К тому же, открывая эту тему в
последовательности событий, Парфенов
напоминает о самом остром и больном вопросе
того времени, когда вся страна жила по
двум календарям и один из них – сколько
дней прошло с момента катастрофы и на
сколько дней хватит воздуха ста восемнадцати
подводникам. «Главный вопрос – все ли
было сделано, чтоб спасти хоть одного
человека, остается открытым. Видимо тоже
навсегда». Здесь – почти прямым текстом
намек на то, что далеко не все сделано.
Ведь могли же не отказываться от помощи.
Тогда, возможно, экипаж мог быть спасен.
Яркая игра интонации наблюдается и в сюжете о чемпионате мира по хоккею в Санкт-Петербурге. «… и вроде бы надвигается триумф отечественной хоккейной школы» – эту фразу намеренно растягивает, выделяет резкой, ядовитой интонацией, предвещая тем самым сообщение о том, что это – «самый худший результат за всю историю отечественного хоккея». В дополнение к этому, Парфенов подбирает слова, которые были тогда адресованы нашей хоккейной сборной «дыр-тим» – на манер американской баскетбольной команды «Dream Team», и «национальная хоккейна липа», как тогда называли команду обиженные болельщики и фанатаы.
Очень
удачное противопоставление в последнем
сюжете фильма о 2000-ном годе: «Алсу
Лукойловно» и Земфира – «
Без лишних льстивых слов и подхалимства комментирует он и первый год президента Путина. Скорее наоборот. Давая характеристику новому президенту России, Парфенов намеренно ускоряет речь, приближает интонацию к путинской. Причем, в этой характеристике подчеркивается, и довольно иронично: «Ясный, деловой, не высоко росточка, того типа блеклой северной внешности, который в народе именуется «чухонь белобрысая» – с этим кумиром вступает Россия в третье тысячелетие».
Сюжет о Путине – один из центральных в этом фильме. И в нем проявляется много интересных, «громких» моментов. Например: «Видимо как домашняя заготовка, но вроде бы вырвалось по запальчивости. С нее для широкой публики начинается образ «как Путин сказал, так он и сделает». Тут же сюжет, видимо какая-то пресс-конференция, или просто заседание депутатско-правительственного корпуса. Крупным планом Путин: «… Вы уж меня извините, но если в туалете поймаем, то и в сортире их замочим в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно».
Леонид
Парфенов показывает нам самые острые
и неоднозначные стороны
Все
в ту же «путинскую тему» Парфенов
вписывает и эксперимент –
один из самых сильных журналистских
приемов. Речь идет о посещении Путиным
национального татарского праздника
«Собантуй». Ему выпало испытание простоквашей:
достать ртом из таза с простоквашей монетку.
Так вот Парфенов в студии повторяет эксперимент:
наливает в неглубокий таз кефир, бросает
на дно монету, надевает халат задом наперед
и – «нырять». В отличие от Путина, чье
лицо так и не было показано измазанным
простоквашей, Парфенов предстает перед
зрителями во всей красе с «мордой в кефире»,
говоря простым языком. И это дает ему
очередной плюс, как ведущему и тележурналисту.
Мнения о Л. Парфенове
и его передаче «Намедни»
Марина, секретарь,
18 лет:
- Хорошая общеобразовательная передача.
Похоже на программы типа "Физика для
8 класса", "История для 6-го". Чтобы
из них что-то понять, нужно было предварительно
учебник почитать. Учителя так и советовали.
Алексей, студент, 20 лет:
- Прикольная передача, там такой гопник
в очках, много треплется и не по теме.
Показывает сумочки, лампочки разные -
неинтересно, за душу не хватает, кошки
не скребутся. Это не для нас, это прозападное
влияние. Вот если бы он показал комсомол,
партячейку - это да.
Анатолий, охранник, 60 лет:
- Знаю Парфенова - деловой, интересный
человек, слышал о его проекте, но ни разу
не смотрел: поздно показывают. Приходишь
домой усталый, не до исторических экскурсов.
Сразу спать.
Марина Николаевна, пенсионерка, 68 лет:
- Каждую программу смотрела, жаль, что
кончилась, наше время все-таки показывали.
Вопросы затрагивались очень существенные,
а мелочи житейские, ну, например то, что
в магазинах тебя каждый день оскорбляли,
опускалось. Так, наверное, и надо - плохое
с годами должно забываться. Только из
этих "магазинов" и состояла наша
жизнь.
Пенсионерка без имени:
- Я много программ просмотрела, но не могу
сказать, чтобы они были очень правдивыми.
Я же помню то время. У Парфенова оно очень
причесанным показано. Он же сам из тех
лет, должен знать.
Екатерина, менеджер:
- Парфенов очень нравится как ведущий.
Как мужчину я его, к сожалению или к счастью,
не знаю. Боюсь, что у себя на кухне о прошлом
он говорит совсем не так, как с экрана.
Владимир, певец, 30 лет:
- Мы близки с Парфеновым по возрасту, и
наши ощущения времени очень близки.
Армен Борисович, актер, 62 года:
- Парфенова "Намедни"? Нет, не смотрел.
Я плохой телезритель, я вообще ничего
не смотрю. Фильмы? Тем более не смотрю.
Если только спорт...
Аркадий, писатель, 67 лет:
- Конечно, смотрел. В целом интересно,
а вот его оценки иногда не совпадали с
моими.
Леонид, продюсер, 38 лет:
- Я не строю никаких иллюзий на свой счет
и понимаю, что я интересен как функция.
(12)