Звіт про фінансові результати підприємства

Проект не приймається, так як за 4 роки не окупився.

 

Індекс прибутковості представляє собою відношення отриманого економічного ефекту від реалізації інвестиційного проекту до сумарної величини капітальних вкладень. Він показує, скільки гривень прибутку підприємство отримає від однієї гривні інвестицій. Індекс прибутковості або індекс доходності:

                                         IP = DCF / ВПр                                                (3.7)

 

де ВПр – вартість проекту.

IP > 1 – проект прибутковий,

IP = 1 – або прибутковий,  або збитковий,

IP < 1 – збитковий.

IP = 421232,9 / 595000 = 0,71 < 1, проект збитковий.

 

Внутрішня ставка доходу (IRR) – є популярним засобом оцінки доцільності інвестицій. IRR – це міра прибутковості, за якої теперішня вартість грошових потоків дорівнює вартості початкових інвестицій. Отже, IRR – це дисконтна ставка, за якої NPV дорівнює нулю.

При ставці дисконту 5%:

KD1 = 1 / (1 + 0,05) ¹ = 0,952

KD2 = 1 / (1 + 0,05) ² = 0,907

KD3 = 1 / (1 + 0,05) ³ = 0,864

KD4 = 1 / (1 + 0,05) ⁴ = 0,823

Дисконтований грошовий потік:

DCF1 = 124800,0 * 0,952 = 118857,1 грн.

DCF2 = 151008,0 * 0,907 = 136968,7 грн.

DCF3 = 182758,4 * 0,864 = 157873,6 грн.

DCF4 = 221052,5 * 0,823 = 181860,4 грн.

Всього за 4 роки DCF = 595559,9 грн.

NPV при 50% = 595559,9 – 595000 = 559,9 грн.

IRR між 5% і 20%.

IRR = 5 + (559,9 * (20-5) / (559,9 - (-173767,1))) = 5,05%

Таблиця 3.2

Показники ефективності інвестиційного проекту

Показник	Значення
Чиста приведена вартість	- 173767,1 грн.
Внутрішня норма доходності	5,05%
Індекс прибутковості	0,71
Період окупності	за 4 роки не окупився

 

Розрахуємо вплив запровадження інвестиційного проекту на основні фінансово-економічних показників у прогнозному періоді (Таблиця 3.3).

Чистий дохід розраховується як сума чистого доходу підприємства за 2011 рік та виручка за перший рік  реалізації інвестиційного проекту.

Собівартість – це сума собівартості підприємства за 2011 рік та витрат за перший рік реалізації інвестиційного проекту.

 

Таблиця 3.3

Фінансово-економічні показники  підприємства у прогнозному періоді

Найменування показника	2011 рік	Прогноз	Економічний ефект, тис. грн
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції	1182,3	1534,3	352
Собівартість реалізованої продукції	1041,8	1269	227,2
Валовий прибуток	140,5	265,3	124,8
Інші операційні доходи	192,5	192,5	-
Адміністративні витрати	97,9	97,9	-
Витрати на збут	18	18	-
Інші операційні витрати	18,3	18,3	-
Фінансові результати від  операційної діял.	198,8	323,6	124,8
Податок на прибуток від  звичайної діял.	41,8	67,96	26,21
Чистий прибуток	157	255,64	98,59

Визначимо прогнозні  показники рентабельності підприємства після впровадження інвестиційного проекту.

Рентабельність продажу:

Рп = 255,64 / 1534,3 * 100% = 16,66%

Рентабельність основної діяльності:

Род = 323,6 / ( 1269 + 97,9 + 18 ) * 100% = 23,37%

Рентабельність продукції:

Рпр = 265,3 / 1269 * 100% = 20,91%

 

Таблиця 3.4

Показники рентабельності підприємства

Показник	2011 рік	Прогноз
Рентабельність продаж	13,28	16,66
Рентабельність (прибутковість) основної діяльності	17,17	23,37
Рентабельність продукції	13,49	20,91

ВИСНОВОК

Сучасний стан економіки  України потребує вирішення багатьох кардинальних проблем і насамперед розроблення шляхів виходу з кризи. Успішне проведення ринкових реформ в Україні неможливе без ефективної інноваційно-інвестиційної політики, перебудови економіки з метою створення сприятливого інвестиційного середовища. Вихід із кризи можливий лише за умов створення потужної виробничої бази за участю інвестованого капіталу.

Існуючі інвестиційні ресурси  дадуть змогу впроваджувати передові технології, новітню техніку, інноваційні  форми організації праці та управління виробництвом. Нововведення, нові технології та організаційні рішення дозволять підприємствам вийти з кризових ситуацій, забезпечити високу конкурентоспроможність продукції та підприємства. Інноваційна діяльність повинна стати одним з важелів виведення економіки з кризи.

В умовах ринку дефіцит  фінансових ресурсів є невід'ємним атрибутом, а для України — це найактуальніше питання. Цим зумовлюється необхідність створення не тільки сприятливих, а й заохочувальних умов припливу внутрішніх і зовнішніх інвестицій. Іноземні інвестиції поповнюють обмежені вітчизняні інвестиції та сприяють фінансуванню підприємств, галузей і регіонів.

Розвиток інвестиційної  діяльності суб'єктів господарювання відіграє найважливішу роль у підвищенні технічної озброєності виробничого  потенціалу та конкурентоспроможності підприємств.

Вивчення можливих форм інвестицій на підприємстві (реальні, фінансові та інноваційні) дає можливість зорієнтуватися, обґрунтувати вибір  оптимального портфеля.

Інвестування слід розглядати з двох позицій: інвестора і підприємства, тому що як суб'єкт, так і об'єкт мають власні інтереси — впровадження інвестицій та отримання економічної вигоди.

На основі проведених розрахунків у курсовій роботі можемо зробити висновок щодо не доцільності запровадження запропонованого інвестиційного проекту. За всіма показниками проект є не прибутковим. Він не окупився за 4 роки. Чиста приведена вартість становлять -173767,1 грн., підприємство не отримує додатковий доход на вкладений капітал. Міра прибутковості, за якої теперішня вартість грошових потоків дорівнює вартості початкових інвестицій, становить 5,05%. Розрахований індекс прибутковості характеризує прибутковість інвестицій, тобто в скільки разів надходження від реалізації проекту перевищують затрати на проект і становить 0,71 - проект збитковий.

 Рентабельність в  прогнозному періоді більша, ніж в 2011 році. Найбільша рентабельність продукції, і становить 20,91%. Рентабельність продукції показує скільки прибутку отримує підприємство в розрахунку на 1 грн. понесених витрат.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Мойсеєнко І. П. Інвестування. — К.: Знання, 2006. — 490 с.

2. Гриньова В. М., Коюда В. О., Лепейко Т. І., Коюда О. П. Інвестування. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2004. — 404 с.

3. Борщ Л. М. Інвестування: теорія і практика. — К.: Знання, 2005. — 470 с.

4. Гончаров А. Б. Інвестування. — Х.: ХНЕУ, 2005. — 228 с.

5. Реформування системи охорони здоров’я в Україні: організаційне, нормативно-правове та фінансово-економічне забезпечення К., НІСД, 2011.- 41 с. Попченко Т. П., канд. держ.упр.