Показатели качества инвестиционного проекта
Курсовая работа, 19 Января 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Контрольная работа содержит ответ на теоретический вопрос, решение задачи:
В фонд ежегодно в конце года поступают средства по 28000 руб. (R) в течение четырех лет (n=4), на которые начисляются проценты по ставке (i) 16% годовых. Определить коэффициенты наращения и приведения ренты, а также величину фонда на конец срока и его современную стоимость.
А так же сравнение качества двух инвестиционных проектов.
Содержание работы
1. Показатели качества инвестиционного проекта 3
2. Расчет коэффициентов наращения и приведения ренты, величины и современной стоимости фонда 9
3. Сравнение качества двух инвестиционных проектов 10
Литература 13
Содержимое работы - 1 файл
курсовая.doc
— 268.00 Кб (Скачать файл)Для решения уравнения воспользуемся методом Ньютона - Рафсона7. Введя обозначение , перепишем уравнение в виде . Положим . Тогда , так как .
Предположим .
Проект 1.
Итерация 1. ;
;
.
Итерация 2. ;
;
.
Итерация 3. ;
;
.
Проведем проверку полученного результата:
. В идеале этот результат должен быть равен нулю. Так как отклонение от нуля невелико, то можно принять qВ1 ==16,16%
Проект 2.
Итерация8 1. ;
;
.
Итерация 2. ;
;
.
Итерация 3. ;
;
.
Итерация 4. ;
;
.
Проведем проверку полученного результата:
. Так как отклонение от нуля невелико, то можно принять qВ2 ==13,80%
Таким образом, первый проект предпочтительнее второго.
4. Срок окупаемости:
Для проекта 1 сумма инвестиций, приведенная к их окончанию, равна К=4*(1+0,15)+20=24,6.
Таким образом, срок окупаемости лежит между вторым и третьим годом после окончания инвестирования. Находим срок окупаемости:
лет.
Для проекта 2. К=19*(1+0,15)+4=25,85;
Таким образом, мы видим, что даже в конце третьего года после окончания инвестирования Проект 2 не вышел на точку окупаемости, т.е. К>A3. В виду отсутствия данных о потоке платежей в последующие годы, мы не можем дать точную оценку периода окупаемости для Проекта 2, но можем сделать вывод, что он лежит между третьим и четвертым годами после окончания инвестирования, что превышает срок окупаемости Проекта 1, а следовательно, следует отдать предпочтение Проекту 1.
Вывод: по всем рассчитанным показателям эффективности Проект 1 предпочтительнее Проекта 2.
Литература
- Финансовый менеджмент: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 060500 «Бухгалтерский учет», 060400 «Финансы и кредит» / Б.Т. Кузнецов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 415 с.
- Инвестиционное проектирование: Учебно-методическое пособие для дистанционной формы обучения / Кузнецов Б. Т. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. – С. 187.
- Финансовая политика компании: Учебно-методическое пособие для дистанционной формы обучения / Под ред. проф. В. А. Слепова. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. – 240 c.
- Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. / Под ред. Лопатников Л. И.— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.
- http://ru.wikipedia.org/wiki/
Метод_Ньютона - http://ru.wikipedia.org/wiki/
Метод_простой_итерации