Автор работы: Наталья Васильева, 08 Ноября 2010 в 16:22, контрольная работа
В рыночных условиях хозяйствования оценка целесообразности инвестиций приобретает важное значение для всех субъектов предпринимательской деятельности.
Эффективность инвестиционного процесса связана с оценкой и выбором наиболее привлекательных инвестиционных проектов из ряда альтернативных, которые обеспечивали бы в будущем максимальную прибыль.
1. Вступление 3
1.1. Общие данные 3
1.2. Три этапа при выполнении контрольной работы 3
2. Теоретический раздел 4
2.1 Характеристика видов инвестиций и инвесторов 4
2.2. Положение инвестиционной деятельности на Украине. 6
3.1. Условия задачи 12
3.2. Анализ и выбор инвестиционного проекта из ряда альтернативных одинакового срока реализации 12
3.2.1. Чистый приведенный эффект 12
3.2.2. Индекс рентабельности инвестиций (PI) 12
3.2.3. Норма рентабельности инвестиций (IRR) 13
Итого 13
3.2.4. Срок окупаемости инвестиций (РР) 14
Проект №1 14
Проект №2 15
Следовательно, РР = 2 года 15
Проект №3 15
3.3. Анализ и выбор инвестиционного проекта из ряда альтернативных с разным сроком реализации 15
3.3. Формирование оптимального инвестиционного портфеля при ограничении в денежных средствах. 16
Литература 18
2-й год - 130 000 грн. + 150 000 грн. = 280 000 грн. 200 000 грн.
Следовательно, РР = 2 года
Проект №3
1-й год - 200 000 грн. 300 000 грн.
2-й год - 200 000 грн. + 250 000 грн. = 450 000 грн. 300 000 грн.
Следовательно, РР = 2 года.
В большинстве случаев сравниваются проекты, которые имеют разный срок реализации. Методика их оценки такова:
1) найти наименьшее общее кратное (НОК) сроков для проектов
Т = НОК (n; m);
2) определить NPV проектов, которые условно реализуются на протяжении периода Т необходимое количество раз;
3) определить суммарный NPV потока денежных средств для каждого проекта, который повторяется;
4) выбрать проект с наибольшим значением суммарного NPV потока, который повторяется.
Суммарный NPV потока, который повторяется, определяется по формуле:
______________________________
где NPV(n) - чистый приведенный эффект исходного проекта, который повторяется;
n - срок реализации проекта в годах
k - число повторений исходного проекта (оно характеризует количество дополнений в скобках).
Т = НОК (3;2).
Рассчитаем NPV для обоих проектов:
NPVА =((45 000/1,05) + (70 000/1,052) + (90 000/1,053)) - 100 000 = 84 095
NPVВ =((60 000/1,05) + (70 000/1,052)) - 100 000 = 20 634
Определим суммарный NPV для проекта А по формуле:
S NPVА(3;2) = NPVА + NPVА/(1+r)3
S NPVА(3;2) = 156 739
Определим суммарный NPV для проекта В по формуле:
S NPVВ(2;3) = NPVВ + NPVВ/(1+r)2 + NPVВ/(1+r)4
S NPVВ(2;3) = 55 434
Поскольку суммарный NPV проекта А больше, то его мы и примем для реализации.
3.3. Формирование оптимального инвестиционного портфеля при ограничении в денежных средствах.
При наличии нескольких привлекательных инвестиционных проектов и ограниченных денежных средствах становится вопрос оптимизации инвестиционного проекта.
Существуют пространственная и временная оптимизация инвестиционного портфеля в данной контрольной работе рассматривается пространственная оптимизация.
Условия пространственной оптимизации таковы:
A = 300 000
B = 100 000
C = 50 000
D = 50 000
E = 100 000
F = 200 000
G = 100 000
Рассчитаем для каждого проекта NPV:
|
Теперь на основании полученных данных составим таблицу:
Пространственная оптимизация инвестиционных проектов
Комбинация
проектов |
Суммарные инвестиции | Суммарный NPV | Ранжирование проектов |
A+B | 400000 | 411 662 | |
A+C | 350000 | 326 828 | |
A+D | 350000 | 313 211 | |
A+E | 400000 | 329 954 | |
A+F | 500000 | 547 230 | |
A+G | 400000 | 380 780 | |
B+C | 150000 | 201 809 | |
B+D | 150000 | 188 192 | |
B+E | 200000 | 204 935 | |
B+F | 300000 | 422 211 | |
B+G | 200000 | 255 761 | |
C+D | 100000 | 103 358 | |
C+E | 150000 | 120 100 | |
C+F | 250000 | 337 377 | |
C+G | 150000 | 170 926 | |
D+E | 150000 | 106 484 | |
D+F | 250000 | 323 761 | |
D+G | 150000 | 157 310 | |
E+F | 300000 | 340 503 | |
E+G | 300000 | 174 052 | |
F+G | 300000 | 112 439 |