Инновационный менеджмент

Статистические данные позволяют  выявить распределение затрат на исследования и разработки в общем  объеме отгруженной продукции (по данным на 2007 год), а именно:

• 64,4% организаций расходуют на исследования и разработки до 1% от общего объема отгруженной продукции;
• 14,7% организаций - 4% и более;
• 11,7% организаций - 1-2%;
• 9,3% организаций - 2-4%.¹⁴

 Налицо значительное  отставание производства по комплексу  высоких технологий и снижение  средней квалификации научно-технического  и производственного персонала.

В результате проведенных, рядом  специалистов, исследований были выявлены основные факторы, препятствующие инновациям в России (по данным на 2007 год) и доли их влияния на данный процесс:

• Недостаточность денежных средств – 40%;
• Низкий уровень научно-технического потенциала – 27%;
• Недостаток финансовой поддержки государства – 17%;
• Высокая стоимость технологических инноваций – 16%¹⁵

Преимущество в технологической  сфере является важнейшим фактором обеспечения национальной безопасности страны. Можно отметить как целые  отрасли, по которым российские разработчики  завоевали мировое лидерство, так и отдельные передовые технологии. Имеются  три уровня технологического превосходства:

1) Целая отрасль, в которой  Россия имеет значительные достижения (космическая, ядерная  техника).

2) Технологическое направление,  в котором Россия имеет разработки  мирового уровня, например новые  металлические  и неметаллические материалы,  сварка, неразрушающий контроль, упрочняющие технологии, химические технологии, композиционная керамика и другие.

3) Отдельные технологии, имеющие мировой уровень, но  относящиеся к отрасли, по которой  Россия отстает от мирового  уровня (например, биотехнологии или  технология производства подложек  из карбида кремния для микроэлектронной  техники).¹⁶

Российские компании могут  поставлять на зарубежный рынок такие  наукоемкие соответствующие мировым стандартам изделия, как электровакуумные и СВЧ-приборы, полупроводниковые, газовые и твердотельные лазеры различного назначения,  лазерные  гироскопы,  ЖК-индикаторы и панели, электроннооптические приборы, мощные полупроводниковые приборы, газоразрядные панели, резисторы, конденсаторы и многое другое.

Российские специалисты  считают, что в области технологий новых материалов, оптикоэлектроники и лазерной техники Россия почти не уступает США, но заметно отстает в сфере микроэлектроники, радиоэлектроники, компьютерной и информационной технологий, биотехнологий, энергетике и энергосбережении, экологической безопасности. 
 Оценка уровня отдельных российских технологий по отношению к мировому уровню получена в результате поисков конкретных российских технологий по запросам иностранных компаний и отражает мнение иностранных заказчиков. Всего проанализировано около 200 запросов компаний из США, Японии, Южной Кореи, Западной Европы. Анализ результатов позволяет сделать вывод о том, что даже в такой отрасли, как электроника существует множество технологий, которые, по мнению иностранного заказчика, имеют уровень, не уступающий мировому. В то же время, доля высоких технологий в целом по промышленности, имеющих мировой уровень, превышает аналогичный показатель в области электроники.

 В соответствии с  рядом правительственных документов  были разработаны приоритетные  направления развития науки и  техники,  а также перечень критических технологий федерального уровня. В качестве приоритетных были утверждены восемь ведущих научных направлений развития науки и техники,  заслуживающих особую поддержку и имеющих первостепенную важность для России:

• информационные технологии и электроника;
• производственные технологии;
• новые материалы и химические продукты;
• технологии живых систем;
• транспорт;
• топливо и энергетика;
• экология и рациональное природопользование;
• фундаментальные исследования.¹⁷

 

1.2 Перспективы  развития инновационных технологий  в России

Российская Федерация, став на путь рыночной экономики, должна интегрироваться  в мировое экономическое сообщество, в его рынки, в том числе  и в рынок инноваций. Российское государство заинтересовано в такой  интеграции, но возникают вопросы: с  чем мы приходим в мировое сообщество, чем мы будем ему интересны, какого нового уровня развития оно достигнет  и насколько взаимовыгодным такое  сотрудничество, может быть. Мы интересны  мировому сообществу прежде всего как сырьевая база, куда оно готово инвестировать крупные финансовые средства. Инноваций из России в мировое сообщество поступает не много, да и в России они не в почете.

В настоящий момент это  рынок иностранных инноваций, превращенных российскими "челноками" в товары народного потребления для россиян, и финансовый "пылесос", откачивающий для иностранных производителей российские деньги в огромных количествах. Большая часть этих финансов идет на развитие иностранных инноваций, тем самым увеличивая валовый  прирост внутреннего продукта в  этих странах. На долю новых или усовершенствованных  технологий, содержащих новые знания или решения, в развитых странах  приходится до 80% такого прироста. Инновации  позволяют быть первыми в экономической  конкуренции на мировых рынках товаров  различного назначения и собирать обильный финансовый "урожай" на основании  новых технологий. Поэтому развитые страны всемерно поддерживают инновационные процессы, и это является их технологической и экономической политикой.¹⁸

Развитые страны считают  проблемы освоения инновационных технологий первостепенными, создают единую базу данных, концентрируют финансы на ключевых направлениях, поддерживают, в том числе и финансово, малые  и средние предприятия, внедряющие у себя инновации. Такие предприятия  имеют налоговые льготы, для них  создается деловой климат, стимулируется  обучение их работников. Таким образом, инновации в развитых странах  мирового сообщества являются экономическим  двигателем роста этих стран и  основой их благополучия.

Инновационная деятельность в РФ характеризуется резким спадом на фоне развития инноваций в мировом  сообществе. Вклад российской инновационной  продукции в мировую "копилку" инноваций составляет всего 0,3% от всех мировых инноваций и имеет  тенденцию к дальнейшему уменьшению.

Исходя из этого можно  сделать вывод, что если государство  не изменит своего декларативного подхода  к проблеме инноваций, не разработает  реальные программы с реальными  источниками бюджетного и внебюджетного  финансирования, не создаст правовое поле инноваций и механизмы его  реализации, то Россия рискует через  несколько лет потерять весь научно-технологический  потенциал и попасть надолго, а то и навсегда, в зависимость  от внешних технологий, которые мы не сможем освоить.¹⁹

Для решения этой государственной  проблемы необходимо создать системный  подход к решению проблемы развития инноваций в России, включающий в  себя правовое поле, структуру и  механизм реализации инноваций, отвечающий или превосходящий мировые стандарты.

 

Предпосылки для  решения этой проблемы имеются. К  ним необходимо отнести:

1. Утвержденные Президентом  РФ 30 марта 2002 г. Основы политики  РФ в области развития науки  и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу  и Концепция инновационной деятельности  в странах СНГ и программа  ее реализации.

2. Соглашение о создании  общего научно-технологического  пространства государств - участников  СНГ. 

3. Межгосударственный комитет  по научно-технологическому развитию.

4. Правительственную комиссию  по научно-инновационной деятельности.

5. Торгово-промышленную палату  РФ.

6. Всероссийский выставочный  центр. 

7. Российский государственный  университет инновационных технологий  и предпринимательства. 

8. Институт правовых проблем  инновационных процессов и предпринимательства. 

9. Журнал "Инновации".

10. Московский электронный  порт инновационных технологий.

11. Фонды развития инноваций,  в том числе венчурные. 

12. Инновационно-технологические центры.

13. Высшие учебные заведения,  в том числе университеты.

14. Научно-исследовательские  институты и т.д. 

15. Наукограды, технопарки.

Объединив возможности вышеназванных  структур, впервые в РФ будет создан эффективный инновационный механизм, способный обеспечить несырьевое развитие государства.²⁰

В Советском Союзе была очень обширная фундаментальная  наука, построенная в большей  степени под оборонную отрасль. И до сих пор наиболее эффективны те коллективы, которые так или иначе могут воспользоваться этим потенциалом. Если говорить более конкретно о перспективных направлениях науки, то здесь можно выделить микроэлектронику и биотехнологии.

Именно в этих отраслях сегодня наиболее возможны инновационные  разработки и в дальнейшем их эффективная  коммерциализация. Но этот процесс  нельзя назвать простым, он требует  значительных усилий и серьёзных  инвестиций. И Россия сегодня находится  в самом начале этого пути, что  связано в основном с тем, что  у нас пока не так много инвесторов и предпринимателей, готовых заниматься инновационным бизнесом.

В России имеется значительный объем перспективных разработок. Но, намечая инновационный путь, изобретатель всегда сталкивается с  трудностями: откуда взять деньги на реализацию своей идеи?

В последнее время за решение  этого вопроса активно взялось  государство. Оно берет на себя формирование благоприятной экономической и  правовой среды для развития инновационной  деятельности, в частности стимулирование внебюджетного финансирования и  создание условий для развития венчурного инвестирования в наукоемкие сектора. Под его эгидой на базе Министерств создаются фонды развития, призванные помогать в выводе на рынок новых технологий в сфере образования, информационных технологий и т.д.; организовываются конференции, соревнования, конкурсы, вручаются премии, что также способствует обмену знаниями, информацией и технологиям; рассматривается возможность предоставления определенных льгот и преимуществ для тех, кто готов инвестировать в инновации.

Как уже было сказано, большое  внимание уделяется венчурному бизнесу, который может дать реальную возможность  эффективного развития малого и среднего инновационного предпринимательства  в России. Кроме того, сегодня в России сложился и определенный класс частных предпринимателей, готовых финансировать инновационные проекты, выполняемые малыми инновационными компаниями; оказывать содействие ученым, квалифицированным специалистам и студентам, стремящимся разработать и освоить производство новых конкурентно-способных товаров и услуг на основе результатов своих научных исследований и достижений фундаментальной науки.

Одним из новых механизмов государственной инновационной  политики является работа с важнейшими инновационными проектами государственного значения. Такие проекты включают в себя полный инновационный цикл и призваны решать задачи захвата  различных секторов национального  и международного рынков высокотехнологичной  продукции.

Ориентируясь на приоритетные направления развития науки и  техники, Минпромнауки РФ провело отбор и сформировало перечень инновационных проектов, имеющих особо важное государственное значение. Экспертным советом, куда были включены руководящие работники министерств и ведомств, представители крупных предпринимательских структур и ведущие ученые страны, выбраны следующие направления:

• информационно-телекоммуникационные технологии и электроника;
• космические и авиационные технологии;
• новые материалы и химические технологии;
• новые транспортные технологи;
• перспективные вооружения, военная и специальная техника, производственные технологии;
• технологии живых систем;
• экология и рациональное природопользование;
• энергосберегающие технологии.

Планируется, что финансовая поддержка со стороны государства  будет осуществляться при наличии  долевого финансирования со стороны  частного капитала, а результат должен состоять не только в экономическом  и технологическом эффектах национального  масштаба, но и в создании методологии и возникновении "команд" исполнителей, способных далее самостоятельно организовать и вести подобные проекты.

Представляется, что установка  правильного баланса между различными этапами инновационного цикла "идея - технология - производство продукции, имеющей платежеспособный спрос, - занятие  определенной ниши рынка" даст возможность  качественно изменить масштаб реализуемых  программ и проектов, сделав их соразмерными задачам, стоящим перед экономикой России.²¹