• при рассмотрении
дела и вынесении по нему решения
соблюдены правила международных
договоров о разграничении компетенции
судов различных стран.
Кроме того, признание
и исполнение решений по отдельным
категориям дел могут осуществляться
в соответствии с такими международно-правовыми
актами, как, например, Международная
конвенция о гражданской ответственности
за ущерб от загрязнения нефтью 1969
г.; Римская конвенция об ущербе,
причиненном иностранными воздушными
судами третьим лицам на поверхности
1952 г.; Гаагская конвенция о международном
гражданском процессе 1954 г.; многосторонними
и двусторонними соглашениями в
области перевозок грузов и пассажиров.
Вопросам признания
и исполнения иностранных судебных
решений посвящен раздел III Минской
конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным
и уголовным делам
1993 г. Под термином "решения" применительно
к международному гражданскому процессу
Конвенция понимает "решения учреждений
юстиции по гражданским и семейным делам,
включая утвержденные судом мировые соглашения
по таким делам и нотариальные акты в отношении
денежных обязательств".
В признании
и в выдаче разрешения на принудительное
исполнение решений в соответствии
с Конвенцией 1993 г. может быть отказано
в случаях, если:
• в соответствии
с законодательством страны, на территории
которой вынесено решение, оно не
вступило в законную силу и не подлежит
исполнению, за исключением случаев, когда
решение подлежит исполнению до вступления
в законную силу;
• ответчик не принял
участия в процессе вследствие того,
что ему или его уполномоченному
не был своевременно и надлежащее
вручен вызов в суд;
• по делу между
теми же сторонами, о том же предмете
и по тому же основанию на территории
страны, где должно быть признано и
исполнено решение, было уже ранее
вынесено вступившее в законную силу
решение или имеется признанное
решение суда-третьего государства,
либо если учреждением этой договаривающейся
стороны было ранее возбуждено производство
по данному делу;
• согласно положениям
Конвенции 1993 г., а в случаях, не предусмотренных
ею, согласно законодательству страны,
на территории которой решение должно
быть признано и исполнено, дело относится
к исключительной компетенции ее
учреждения;
• отсутствует
документ, подтверждающий соглашение
сторон по делу договорной подсудности;
• истек срок
давности принудительного исполнения
предусмотренный законодательством страны,
суд которой исполняет решение (ст. 55).
В странах —
членах Европейского Союза в настоящее
время действует режим признания
и исполнения иностранных судебных
решений, предусмотренный ст. 25—49 Брюссельской
конвенции о юрисдикции и о
признании и исполнении судебных
решений по гражданским
и торговым делам
1968 г. В соответствии с этим международно-правовым
документом любое заинтересованное лицо
вправе подать заявление о признании и
исполнении соответствующего решения
в компетентный судебный орган государства
— участника Конвенции. Получив такое
ходатайство, суд не вправе пересматривать
решение по существу. Он обязан лишь проверить
отсутствие формальных оснований, дающих
суду право не исполнять такое решение.
В числе таких оснований Конвенция называет,
в частности: противоречие решения публичному
порядку государства исполнения; неуведомление
надлежащим образом ответчика о судебном
разбирательстве; противоречие решения
другому судебному акту, вынесенному по;
спору между теми же сторонами судом государства
исполнения и т. д.
5 вопрос. Под
третейским (арбитражным) судом понимается
суд, избранный сторонами для
разрешения спора между ними.
Состав суда определяется сторонами.
В отличие от общего (государственного)
суда, обращение к третейскому
суду происходит на основании
соглашения сторон.
Для организаций
и фирм, ведущих торговые и иные
операции, рассмотрение споров в порядке
арбитража имеет существенные преимущества
по сравнению с судебным порядком.
Преимущества эти состоят прежде всего
в непродолжительности, по сравнению с
обычными судами, срока рассмотрения дел,
в том, что решения арбитража не подлежат
обжалованию, а также в относительной
(по сравнению с судами) дешевизне. Последнее
немаловажно, если учесть, что в западных
странах расходы на ведение процесса,
в том числе на адвокатов, обычно весьма
высоки. Большим достоинством арбитража
является компетентность третейских судов,
поскольку арбитры избираются из числа
специалистов. Наконец с точки зрения
организаций и фирм, существенным преимуществом
представляется то, что третейский суд
обычно заседает негласно.
Третейские суды,
рассматривающие споры в области
торговых и иных экономических отношений,
возникающих между организациями
и фирмами различных государств,
следует отличать от третейских судов,
которые могут рассматривать
споры между государствами как
субъектами международного права. Вместе
с тем третейские (арбитражные) суды,
рассматривающие споры только по
правоотношениям с иностранным
элементом, следует отличать от системы
арбитражных судов, разрешающих
в РФ и в других странах споры
главным образом между хозяйственными
организациями внутри страны. В отношении
третейских (арбитражных) судов, специально
предназначенных для рассмотрения
споров с иностранными организациями
и фирмами, обычно применяется понятие
международного коммерческого арбитража.
В России работают
следующие виды арбитражных судов:
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, федеральные арбитражные
суды округов (арбитражные кассационные
суды), арбитражные апелляционные
суды и арбитражные суды первой инстанции
в республиках, краях, областях, городах
федерального значения, автономной области,
автономных округах Российской Федерации.Деятельность
арбитражных судов в Российской Федерации
строится на основе общеизвестных и общепринятых
принципах законности, независимости
судей, равенства организаций и граждан
перед законом и судом, состязательности
и равноправия сторон, гласности разбирательства
дел. По итогам рассмотрения дела арбитражный
суд выносит решения, определения, постановления.
Эти судебные акты являются обязательными
для исполнения всеми государственными
органами, органами местного самоуправления,
организациями, должностными лицами и
гражданами.
Деятельность
арбитражных судов регламентируют
следующие нормативно-правовые акты:
- Конституция
Российской Федерации,
- Арбитражный
процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002
г. N 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008),
- Федеральный
конституционный закон от 31 декабря 1996
г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе
Российской Федерации»,
- Федеральный
конституционный закон от 28 апреля 1995
г. №1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008) (с изм. и доп., вступающими
в силу с 11.02.2009) «Об арбитражных судах
в Российской Федерации»,
- Регламент
арбитражных судов Российской Федерации
(Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996
N 7 (ред. от 20.11.2008)),
- Закон Российской
Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I (ред. от
25.12.2008) «О статусе судей в Российской Федерации»,
- Федеральный
закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации»,
- Федеральный
закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008)
«Об исполнительном производстве»,
- Закон РФ
от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном
коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением
о международном коммерческом арбитражном
суде при торгово-промышленной палате
Российской Федерации», «Положением о
морской арбитражной комиссии при торгово-пром
- Для передачи
спора на разрешение третейского суда
требуется так называемое третейское,
или арбитражное, соглашение. Это соглашение
сторон о том, что споры, которые уже возникли
или возникнут в будущем между сторонами,
будут переданы ими на рассмотрение третейского
суда. Такое соглашение может быть включено
в договор, например в контракт о купле-продаже
товаров. Условие контракта об арбитраже
получило наименование “арбитражная
оговорка”, В оговорке стороны обусловливают,
что возможные споры будут разрешаться
в порядке арбитража, и определяют, в каком
именно арбитражном суде. На практике
часто применяются типовые арбитражные
оговорки, которые обязательны для сторон
лишь в случае их прямо выраженного согласия
на это.
- Особенностью
заключенного арбитражного соглашения
является то, что оно обязательно для сторон
и уклониться вт передачи спора арбитражу
они не могут. Обычный суд, как правило,
не вправе ни отменить арбитражное соглашение,
ни пересмотреть по существу решение арбитража.
Это правило получило признание в законодательстве
и судебной практике различных государств.
- Нью-Йоркская
конвенция о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений
1958 г. регулирует вопросы взаимного признания
и исполнения на территории государств
- участников Конвенции не судебных, а
арбитражных решений, т.е. решений, принятых
на территории другого государства арбитрами,
избранными сторонами в международном
коммерческом споре или назначенными
органами коммерческого арбитража по
согласованию со сторонами в установленном
порядке. Эти органы именуются по терминологии,
принятой в нашей стране третейскими судами.
Приведение к исполнению иностранных
решений может производиться в отсутствие
международного договора на основе принципов
международной вежливости и международной
взаимности.
- Заявление
о признании и приведении в исполнение
иностранного решения, подписанное взыскателем
или его представителем, подается в письменной
форме в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации по месту нахождения должника,
а если оно неизвестно - по месту нахождения
его имущества.Взыскателем является та
сторона, в пользу которой состоялось
решение. В заявлении взыскателя должны
содержаться сведения, установленные
в ч. 2 ст. 242 АПК РФ. К заявлению должны быть
приложены следующие документы:надлежащим
образом заверенное подлинное иностранное
арбитражное решение или его надлежащим
образом заверенная копия;подлинное соглашение
о третейском разбирательстве или его
надлежащим образом заверенная копия;надлежащим
образом заверенный перевод на русский
язык указанных документов.Требование
о соблюдении формы арбитражного соглашения
является одним из критериев, которые
должны учитывать суд и стороны при оценке
его действительности.
Согласно п. 3
ст. II Нью-Йоркской конвенции "суд
Договаривающегося Государства, если
к нему поступает иск по вопросу,
по которому стороны заключили соглашение,
предусматриваемое настоящей статьей,
должен, по просьбе одной из сторон,
направить стороны в арбитраж,
если не найдет, что упомянутое соглашение
недействительно, утратило силу или
не может быть исполнено".Если имеется
соглашение лиц о передаче спора на рассмотрение
третейского суда и если одна из сторон
обращается с иском в государственный
суд, а ответчик до своего первого заявления
по существу спора не возражает, то государственный
арбитражный суд вправе и должен рассматривать
такой иск. Если же ответчик до своего
первого заявления по существу спора ссылается
на арбитражное соглашение между сторонами,
заключенное в той или иной предусмотренной
законом форме и являющееся действительным,
то арбитражный суд применяет п. 5 ст. 148
АПК РФ и оставляет иск без рассмотрения.Статья
II Нью-Йоркской конвенции закрепляет механизм,
в соответствии с которым суд государства
- участника Конвенции, в который поступил
иск, а при этом между сторонами существует
в определенной форме арбитражное соглашение,
по просьбе стороны направляет стороны
в арбитраж, если не найдет, что упомянутое
соглашение недействительно, утратило
силу или не может быть исполнено. Публичный
порядок, нарушение которого включено
в подп. "b" п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции
в качестве возможного основания для отказа
в признании и приведении в исполнение
иностранного арбитражного решения, относится
к числу наиболее сложных и в то же время
важных институтов международного частного
права.
По результатам
рассмотрения заявления о признании
и приведении в исполнение решения
иностранного суда или иностранного
арбитражного решения выносится
определение. На его основе взыскателю
выдается исполнительный лист на принудительное
исполнение иностранного судебного
или арбитражного решения.Заявление
о признании и приведении решения суда
в исполнение рассматривается в судебном
заседании с извещением заинтересованных
сторон судьей единолично в срок, не превышающий
месяца со дня его поступления.