Неприкосновенность частной жизни в РК

     Собирание информации - это восприятие содержательной или сигнальной информации с помощью  биологических средств восприятия информации человеком, технических или программных средств восприятия.

     Незаконное  собирание сведений, которые составляют личную или семейную тайну, представляет собой собирание подобных сведений вопреки закону неуполномоченным на это лицом. Конституция Республики Казахстан и иные законы устанавливают конкретные основания, условия и порядок получения сведений, касающихся личной или семейной тайны, чем создают препятствия для произвольного вмешательства в частную жизнь.

     К примеру, сбор этих сведений возможен путем истребования их у лица, которого они касаются, или у других субъектов с согласия данного лица. Однако,  подробную информацию можно получить и без согласия лица, которого эта информация касается, если ее сбор представляет собой необходимую меру, направленную на обеспечение интересов безопасности государства, безопасности населения, охраны прав субъектов информации или прав и свобод других лиц, для пресечения преступлений. Так, сбор информации о частной жизни, а равно информации нарушающей личную или семейную тайну, без согласия лица, которого она касается, возможен только на основании законодательных актов. В данной работе  упоминалось, что право на неприкосновенность частной жизни может ущемиться. Незаконно информация может собираться любым способом. Это может происходить  тайно, под благовидным предлогами или открыто путем ознакомления с документами в учреждениях и других местах, путем бесед с родственниками, соседями, сослуживцами, лечащим врачом; путем похищения, копирования различных документов и иных материалов. В данном случае, распространение предполагает предание огласке сведений, составляющих личную или семейную тайну, в результате чего они становятся достоянием постороннего лица.

     Думаем, стоит отметить, что законодатель в ряде статей Уголовного Кодекса вместо термина «распространение» употребляет термин «разглашение». Эти понятия идентичны. Различие здесь можно провести лишь по содержанию оглашаемых сведений. Так, термин «разглашение» применяется, как правило, к сведениям секретного характера, а термин «распространение» - к любым сведениям (например, распространение слухов). Применительно же к сведениям, составляющим тайну, термины «разглашение» и «распространение», употребляемые в нормах УК, однозначны.

     Как правило, в процессе распространения сведений участвуют две стороны: одна оглашает эти сведения, а другая - воспринимает их. Таким образом, распространение можно представить как передачу, так и прием информации, причем оба этих действия осуществляют два различных субъекта.  Следовательно, распространение включает в себя:

• Действие одного лица по оглашению тайны (по передаче информации).
• Действие другого субъекта по восприятию (приему) этой информации
• Восприятие - это своего рода отражение предметов и явлений в целостном виде в результате осознания их отличительных признаков. Восприятие связано в первую очередь с опознанием, с пониманием и осмыслением предметов и явлений, с отнесением их к определенной категории. Оно осуществляется посредством действия. Эти действия могут протекать одновременно,  к примеру, при устной передаче сведений, а может быть и такое, что между ними возможен и разрыв во времени, например, при передаче сообщений в письме. Возможна  и такая ситуация, когда существует только передача (оглашение) информации, но ее восприятие не происходит в силу каких-либо причин. Это может быть отсутствия знания языка, на котором передается сообщение, и т.д. В этом случае данное правонарушение будет классифицироваться как покушение на распространение информации о частной жизни.

     Кроме приведенных примеров, высокую степень общественной опасности представляют собой не только нарушение неприкосновенности информации о частной жизни, способами, указанными в диспозиции ст. 142 УК РК, но также и хранение информации о частной жизни, использование ее беззаконных на то оснований. 

Раздел 3. Актуальные проблемы обеспечения конституционного права на неприкосновенность частной жизни

     В данном разделе мы бы хотели рассмотреть  преступления, которые связанны с  противоправным применением компьютерной техники, либо направленные на кражу, изменение или уничтожение информации в компьютерных системах, что встречается гораздо чаще.

     В Казахстане, все большее число  компьютерных преступлений совершается  с использованием возможностей, которые  предоставляет своим пользователям глобальная компьютерная сеть Интернет. Компьютерные преступления против личных прав и неприкосновенности частной жизни чаще всего заключаются во введении в компьютерную систему данных о лице.

     Мы  довольно часто  сталкиваемся с формулировкой «тайна телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений». Под «иными», думается, следует понимать и интернет, то есть электронную почту и сообщения, ведь глобальная сеть не только предоставляет нам уникальные возможности коммуникаций, она еще крайне уязвима для вмешательства извне. Электронные письма, которые мы посылаем другу, проходят через разные компьютеры и линии связи. Все эти технические средства контролируются людьми. Получается, что письмо может быть прочитано, подправлено, задержано или просто уничтожено.

     Отсюда  вытекает вопрос: Кто угрожает праву  на неприкосновенность частной жизни  в Интернете?

  Ответ - государственные спецслужбы и правоохранительные органы, недобросовестные коммерсанты, наконец, хакеры. Первые, однако, обладают наибольшими полномочиями и (как правило) ресурсами, так что именно они представляют наибольшую потенциальную угрозу. Реальными или виртуальными «крокодилами» полиция и секретные службы цепляются за линию связи, чтобы узнать, какие письма отправляет гражданин А гражданину Б. Обычно главным аргументом служит необходимость эффективной борьбы с криминалом. Ведь каждому ясно, что преступники получили полный доступ к современным технологиям и потому стали более сильны и опасны. Значит, к ним следует применять адекватные меры. Все это звучит убедительно.  Однако волей-неволей такая практика создает опасность нарушения гражданских прав, прежде всего, тайны коммуникаций.

     Для примера можно взять  очень  популярную почтовую систему Mail.Ru, где  можно зарегистрироваться и совершенно бесплатно получить почтовый ящик.¹² Новичок, понятно, должен заполнить анкету. Первое, что ему предстоит сделать – обязаться честно ответить на все вопросы. Вторым пунктом Mail.Ru гарантирует конфиденциальность данных. Но чуть ниже авторы анкеты поясняют, что условия могут быть изменены, и единственное, что обязуется сделать Mail.Ru – оповестить пользователей об изменениях. А что же сама анкета? Помимо различных вопросов об имени и пароле вам необходимо) сообщить любознательным сотрудникам Mail.Ru ваш возраст, семейное положение, уровень доходов, хобби,  если конечно вы все еще хотите иметь почтовый ящик. Для чего нужен сбор всех этих данных неизвестно. Причин может быть множество: от «чтобы вас могли найти друзья и знакомые», до «проведения розыгрыша призов». Конечно,  в данные поля можно вписать «левые» данные, взятые «с потолка». Но сам факт.

     Еще можно привести пример с популярным сайтом «Вконтакте». Чтобы зарегистрироваться на данном сайте, вы в обязательном порядке должны выложить информацию о себе. Стандартным набором вопросов (имя, пол, социальный статус, семейное положение, религиозные взгляды, дата рождения, хобби) данный сайт не ограничился. Необходимо также добавить информацию о предпочтениях в музыке, фильмах, книгах, о местах проведения свободного времени, улицах и т.д.  Далее, вы обязаны выложить свою фотографию на, так называемый «аватар». После заполнения данных полей, необходимо указать и номер мобильного телефона, с целью обеспечения какой-то там защиты.  Причем, если какие – либо данные вы укажите неверно, то каким-то образом это становится ясным местным администраторам и вашу страницу легко можно удалить. 

     Такая, поданная во всех красках информация о частной жизни, является приманкой для многих хакеров. Чаще всего они взламывают страницы пользователей с целью распространения какой-либо рекламы или сайтов (в том числе с содержанием порнографических материалов). При взломе, вся выложенная вами информация естественно не меняется, а используется с целью введения в заблуждение остальных пользователей, что за данной страницей сидит настоящий, реальный человек.   При взломе вашей страницы вы столкнетесь со сложной ситуацией: с одной стороны вы сами выложили и добровольно раскрыли всю информацию о себе, с другой – на лицо нарушение конституционного права. Помочь же в данной ситуации никто не сможет, потому что в этом случае вам придется поделиться с еще большей информацией (копией документов, определенными фотографиями и отсканированным заявлением, на котором будет ваша личная подпись). Данная ситуация не выдумана, а отражает реальность, от которой никто не застрахован.  
 
 

Заключение

     Всеобщая  декларация прав человека провозглашает: "Никто не может подвергнуться  произвольному вмешательству в  его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств".

Проведенный автором  анализ данной проблемы приводит к  следующим выводам:

1. Чаще всего, нам, гражданам Республики Казахстан нет особой необходимости скрывать от окружающих различные обстоятельства, составляющие нашу частную жизнь. По этой причине мы слабо представляем, что такое неприкосновенность частной жизни и как ее можно защитить.
2. Практически каждый день, сталкиваясь с нарушением права, которое гарантированно нам не только конституцией – высшим актом государства, но и множеством других документов, в том числе и международными актами, мы не в состоянии защитить данное нам право. Мы привыкли к его нарушению и практически не обращаем внимания.
3. Государство в полном объеме охраняет данное право множеством законодательных актов, в том числе Конституцией Республики Казахстан и Уголовным Кодексом.
4. С постоянным развитием техники и глобальной компьютерализацией, с развитием высокоскоростных технологий и расширением сети Интернет, граждане Казахстана в данной области остаются незащищенными  и беспомощными. Излишняя детализация отдельных каналов получения информации о частной жизни человека в Конституции РК и УК РК несколько отстает от развития техники, что позволяет, в отдельных случаях, безнаказанно проникать в тайну частной жизни.

Для решения данной проблемы автор предлагает пересмотр настоящей законодательной базы, с целью ликвидации проблем нарушения неприкосновенности частной жизни, в том числе и в виртуальном мире, где столкнувшихся с нарушением данного права граждан, гораздо больше, чем в реальной жизни. Предлагается также обсуждение данной насущной проблемы и на мировом уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

                           Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948года;
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями от 15 июля 2010года;
3. Гражданско-Процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 411-I;
4. Европейская Конвенция «О защите Прав Человека и Основных Свобод» от 4 ноября 1250 года;
5. Закон Республики Казахстан «Об информатизации» от 8 мая 2003 года № 412-2;
6. Закон Республики Казахстан «О средствах массовой информации»   от 23 июля 1999 года с изменениями, внесенными Законами РК от 10.07.09 г. № 178-IV;
7. Закон Республики Казахстан «О государственных секретах» от 15 марта 1999 года (с изменениями, внесенными Законами РК от02.04.04 г. № 541-II;
8. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995года;
9. Конституция Республики Казахстан. Научно-правовой комментарий/ Под ред. Г. С. Сапаргалиева, - Алматы. Нур-пресс, 2002. – 560с.
10. Кодекс Республики Казахстан «об административных правонарушениях» от 30.01.2001 N 155-II;
11. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года;
12. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N167-1 по состоянию на 23 ноября 2010 года;
13. Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 206-I;

Специальная литература:

1. Абиль Е. А. История государства и права Казахстана: курс лекций./ 3-е изд. перераб. и доп. - Караганда, ТОО «Учебная Книга», 2005. – 256с.  
2. Кегембаева Ж. А. Проблемы соответствия Конституции и уголовного законодательства Республики Казахстан.// Правовая реформа в Казахстане. Информационно-аналитический журнал №3 (47). – Алматы, 2009.
3. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. - М.: МЗ-Пресс, 2001. - 312 с.
4. Салимбпева Ж. И. История государства и права Республики Казахстан: учебн. пособ. – Алматы, 2009 – 248с.
5. Сараргалиев Г. Конституционное право Республики Казахстан./3-е изд.  – Алматы:, 2007. – 544с.
6. Татаринова Л. Ф. Проблемные аспекты осуществления права человека на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан.// Вестник КазНУ. Серия Юридическая №3 (51).  – Алматы, 2009.
7. Тулесбаев К. Электронные документы в качестве доказательства// Фемида. Республиканский юридический научно-практический журнал. №8 (164), - 2009.