Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 14:48, реферат
Актуальность изучаемой темы, как мне представляется, очевидна – сегодня, в условиях тесной интеграции и сотрудничества государств, меж-дународное право подлежит особенно пристальному изучению, особенно, если это касается экономических вопросов, тем более – судебного разреше-ния споров.
Для того, чтобы понимать и участвовать в происходящих процес-сах, необходимо знать реальную обстановку в этой области международного законодательства, разбираться в его теоретических основах. Вот почему важно серьезно подойти к изучению темы.
Задание к данному исследованию предполагает изучение современ-
ного состояния Международного коммерческого арбитража. Собственно, это
и есть основная цель исследования.
Актуальность изучаемой темы, как мне представляется, очевидна – сегодня, в условиях тесной интеграции и сотрудничества государств, меж-дународное право подлежит особенно пристальному изучению, особенно, если это касается экономических вопросов, тем более – судебного разреше-ния споров.
Для того, чтобы понимать и участвовать в происходящих процес-сах, необходимо знать реальную обстановку в этой области международного законодательства, разбираться в его теоретических основах. Вот почему важно серьезно подойти к изучению темы.
При изучении обозначенной темы необходимо сделать обзор по-нятия, необходимости, истории возникновения международного коммерчес-кого арбитража, а также исследовать созданную для его функционирования в Российской Федерации правовую основу.
Основные задачи исследования соответствуют параграфам плана к работе. Последовательный ответ на эти вопросы и будет составлять ее содержание в целом.
Что же касается материала, использованного при подготовке и написании работы, то надо отметить, что особенных трудностей это не выз-вало – в настоящее время вопросы международного экономического права широко рассматриваются на страницах научной, учебной и публицисти-ческой литературы. За основу при подготовке работы были взяты пособия, приведенные в списке использованной литературы.
1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В РОССИИ
1.1.НЕОБХОДИМОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
В процессе исполнения внешнеэкономических сделок между сторонами могут возникать разногласия и споры, которые они могут попы-таться урегулировать мирным путем, посредством переговоров. Этот путь является наиболее экономичным и приемлемым со всех точек зрения. Вместе с тем далеко не всегда переговоры приводят к желаемому результа-ту. В этом случае сторона, право которой нарушено, может обратиться за защитой в государственный суд. При этом разбирательство в суде может затянуться на долгое время, а кроме того – суд будет вынужден соблюдать сложные процессуальные правила, предусмотренные законодательством. Наконец, судьи часто плохо представляют себе предмет спора и его сущес-тво, поскольку не являются специалистами в области, например, торгового мореплавания или автомобильной перевозки груза, что приводит к необхо-димости привлечения в процесс высококвалифицированных экспертов и увеличению в этой связи расходов сторон.
Эти недостатки вызвали необходимость создания международ-ного коммерческого арбитража для субъектов внешнеэкономической дея-тельности, представляющего собой третей суд, рассматривающий споры по волеизъявлению сторон.
В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотруд-ничеству в Европе от 1 августа 1975 года государства-участники Совеща-ния выразили общее мнение о том, что быстрое и справедливое рассмотре-ние споров по коммерческим сделкам в области внешнеторгового сотруд-
ричества способствовало бы расширению и облегчению торговли и сотруд-ничество.
В результате в 1985 году Комиссия ООН по праву международ-ной торговли (ЮНИСТРАЛ) приняла Типовой закон о международном торговом арбитраже, который затем был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН для возможного использования государствами в своем законодатель-стве.
В Комментариях ЮНИСТРАЛ по организации арбитражного разбирательства, принятых Комиссией ООН по праву международной тор-говли в 1996 году, отмечаются широкая свобода и гибкость действий тре-тейского суда, допускаемые законами, регулирующими процедуру арбит-ражного разбирательства. Это «позволяет третейскому суду принимать та-кие решения по организации разбирательства, которые позволяют учесть обстоятельства конкретного дела, ожидания сторон и членов третейского суда, а также необходимость справедливого и эффективного с точки зрения затрат разрешения споров».*
Как известно, третейский суд не входит в систему органов госу-дарственной власти, а следовательно, на него не распространяется граж-данское процессуальное законодательство. Он руководствуется собствен-ными правилами рассмотрения спора, часто установленными самими сто-ронами. Это позволяет значительно упростить и ускорить процедуру рас-смотрения споров. Кроме того, недопустимость обжалования арбитражно-го решения по существу спора является еще одним фактором к ускорению его рассмотрения и вынесению окончательного решения.
* ЮНИСТРАЛ. Комментарии по организации арбитражного разбирательства. ООН. Вена 1996. С.2.
Что не менее важно – решения арбитража (третейского суда) не публикуются, а если и публикуются, то без указания имен и названий учас-тников, это позволяет сохранять конфиденциальность.
Наконец, в отличие от суда, арбитры не назначаются, а избира-ются сторонами из числа специалистов, способных иногда самостоятельно оценить фактические обстоятельства дела без привлечения дорогостоящих экспертов.
Исполнение решения такого арбитража, в случае отказа сторо-ны исполнять его добровольно, может быть произведено принудительно через суд, если исполнение этого решения испрашивается в суде, участ-вующей в Нью-Йорской конвенции о признании и приведении в исполне-ние иностранных арбитражных решений 1958 года.
1.2. РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕВСКОГО
АРБИТРАЖА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
До недавнего времени в Российской Федерации не было едино-го закона, касающегося рассмотрения коммерческих споров на территории России. Только в 1993 году (7 июля) на основе положений Типового закона был разработан и принят Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». В Законе были учтены также и положения об арбитраже, содержащиеся в международных договорах Российской Феде-рации.
Указанный закон применяется к международному коммерческо-му арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации. Однако положения, относящиеся к предъявлению в государст-венном суде иска по вопросу, являющегося предметом арбитражного сог-
лашения, применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей.
Таким образом, если место арбитража находится за границей, то применению подлежит не этот закон, а соответственно иностранные нор-мы, регулирующие деятельность третейских судов и арбитражей на терри-тории этого иностранного государства. Закон же устанавливает, что место арбитража устанавливается соглашением сторон (наличием и содержанием арбитражной оговорки).
Закон устанавливает два вида арбитража на территории Россий-ской Федерации (рисунок 1).
Виды арбитража на территории Российской Федерации
Третейский суд Институционный арбитраж
Арбитраж, который избирается не- Арбитраж, который имеет официаль-
посредственно сторонами для рас- ное место своего существования. Как
смотрения одного конкретного де- правило, имеют регламентацию рас-
ла и который пользуется такими смотрения споров. Имеет секретариат,
правилами своего производства, который ведет его дела. За свои услуги
которые стороны сами сочтут при- устанавливает умеренную плату.
емлемыми. Третейский суд не име- В институционном арбитраже может
ет конкретного места расположе- быть даже предусмотрен порядок из-
ния, не имеет списка арбитров, и брания арбитров.
стороны должны будут сами опре-
делить порядок их избрания, разре-
шить вопросы материального и ино-
го обеспечения деятельности тре-
тейского суда, оформления ре-
зультатов рассмотрения спора.
В Российской Федерации наибольшую популярность обрели два институционных арбитража – Международный коммерческий арбитраж-ный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК), действующие при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Оба эти арбит-ража, хотя и действуют на основе своих регламентов, подчинены Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».
По всем другим вопросам, касающимся состава арбитража, оп-ределения процедуры арбитражного разбирательства, стороны могут сог-ласовывать правила, отличные от тех, что предусмотрены Законом. Только если стороны нее воспользуются свои правом, будут применяться диспози-тивные нормы Закона. Наряду с такими нормами Закон содержит предпи-сания, не допускающие отступления от них по соглашению сторон, нося-щие императивный характер. Среди таких норм – нормы о сфере действия Закона (ст.1), об отводе арбитра (ст.12 и 13), о равном отношении к сторо-нам (ст.18), о форме и содержании арбитражного соглашения (ст.34), о признании и приведении в исполнение арбитражных решений (ст. 35-36).
Арбитраж может вести разбирательство таким образом, какой считает надлежащим, с соблюдением положений Закона. В то же время, стороны имеют право сами договориться о процедуре ведения разбирате-льства (ст. 19).
Закон предусматривает возможность обращения третейского су-да или стороны с согласия третейского к компетентному суду Российской Федерации с просьбой о содействии в получении доказательств, которая может быть исполнена судом на основе правил, касающихся обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений.
Если стороны не договорись о применимом праве, третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нор-мами, которые он считает применимыми (п. 2 ст. 28).
Закон предписывает третейскому суду во всех случаях прини-мать решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке (п. 3 с. 28).
Арбитражное разбирательство прекращается:
- вынесением окончательного решения;
- вынесением постановления о прекращении разбирательства.
Пункт 4 ст. 33 Закона предусматривает, что в случае необходи-мости арбитраж может продлить срок, установленный Законом (30 дней), в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вы-нести дополнительное решение.
Арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно вынесено, признается обязательным и приводится в исполнение компетен-тным судом по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
1.3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации является одним из постоян-но действующих третейских судов. Он действует в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже», а также Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промыш-ленной палате РФ. Оба акта утверждены Верховным Советом РФ 7 июля 1993 г.
Международный коммерческий арбитражный суд – «самостоя-тельное, постоянно действующее арбитражное учреждение».** В его ком-пеенцию входит рассмотрение споров по поводу договорных и иных граж-данско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении меж-дународных коммерческих связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей.
Этот же суд разрешает и споры предприятий с иностранными инвестициями, международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, между их участниками, а также споры с другими субъектами права Российской Федерации.
Рассмотрение спора в этом суде производится на основании ар-битражного соглашения, которое может быт либо отдельным, либо прини-мать форму «арбитражной оговорки», которую включают в основной дого-вор.
Процедура назначения судей определяется сторонами, а при от-сутствии между ними согласия применяется предусмотренным Законом «О международном коммерческом арбитраже». Он состоит в том, что каждая из сторон назначает по одному судье. Оба судьи, избранные таким обра-зом, выбирают третьего. Решение по делу выносится большинством голо-сов. Если в ходе разбирательства спор окажется урегулированным самими сторонами, достигнутое ими соглашение фиксируется в виде арбитражного решения.