Контрольная работа по "Международное частное право"

      4. Решите задачу.

      Мексиканец, которому было 22 года, выдал вексель  российскому коммерсанту в оплату приобретенных украшений. По мексиканскому праву полная вексельная дееспособность наступает в 25 лет, поэтому вексель должен быть признан недействительным.

      Какую позицию должен занять российский суд  при рассмотрении вопроса о дееспособности мексиканского гражданина? Обоснуйте ответ. 
 

      Решение задачи:

      Мексиканцем в порядке исполнения сделки купли-продажи  украшений, заключенной с Россиянином, передан последнему вексель на оплату по договору. Впоследствии, покупателем  предъявлен иск о признании недействительной сделки и переданного векселя. Истец в обосновании своих требований указал, что сделка недействительна в связи с правовыми пороками – не достижение гражданином Мексики возраста дееспособности – 25 лет по личному закону физического лица – истца. Просит суд признать сделку недействительной и применить последствия недействительности – двустороннюю реституцию.

      Из  материалов дела (задачи) усматривается, что истец не достиг возраста полной дееспособности по законодательству Мексики, то есть 25 лет, а также отсутствие осведомленности ответчика – гражданина России о возрасте дееспособности истца, как и из условий договора и место совершения и исполнения договора, то есть допускаются при анализе спорных правоотношений два варианта: совершение и исполнение сделки на территории Мексики или России соответственно с применением права страны Lex personalis.

      Отношения сторон  имеют признаки договора с иностранным элементом.

      Личным  законом физического лица является право страны, гражданство которой  это лицо имеет, как указывают положения части 1 ст. 1195 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 указанной статьи. В целях  правильного толкования, для установления личного закона (право государства гражданства или домицилия) применяются положения статьи 1195 ГК РФ во взаимосвязи с коллизионными принципами и другими нормами ГК РФ и международных договоров. При разрешении ситуации следует иметь в виду новеллу современного российского законодательства РФ, которая заключается в том, что физическое лицо не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно дееспособно по праву места совершения сделки, за исключением случаев, если будет доказано, что российский гражданин знал или мог знать об отсутствии дееспособности мексиканца по законодательству Мексики, что предполагает недобросовестность стороны сделки (ст. 1197 ГК РФ). Если сделка была совершена на территории России, а россиянин не знал о недееспособности мексиканского гражданина, то при разрешении спора следует учитывать дееспособность сторон по Lex loci actus (по российскому законодательству такой возраст определен - достижение 18 лет), а, следовательно, соответствие заключенной сделки закону. В силу ч. 2 ст. 1197 ГК РФ признание лица ограниченно дееспособным подчинено только нормам российского законодательства. При совершении сделки на территории Мексики, действует общее правило ст. 1195 ГК РФ, то есть дееспособность определяется личным законом физического лица, в данном случае – законодательством Мексики, в соответствии с которым мексиканец  ограниченно дееспособен либо не дееспособен. А в отношении заключенной сделки – принципом места совершения сделки, поскольку иное не вытекает из договора между М. и Р.

      В соответствии с положениями ст. 1211 ГК РФ, при отсутствии оговорки в  договоре о применении права, применяется  право страны на основании коллизионной нормы по принципу тесной связи – по месту жительства Продавца – то есть  России (Гражданский Кодекс РФ, ст.ст. 167,168 и др.).

    Сделка  недействительна по основаниям, установленным  настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) – ч. 1 ст. 166 ГК РФ.

    Недействительная  сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ).

      Таким образом, суд должен вынести следующее  решение:

      1.Сделка, в т. ч. передача векселя  является недействительной с  момента ее совершения  в Мексике  с применением последствий недействительности (двусторонней реституции). Исковые  требования М. к Р. удовлетворить  (1 ситуация).

      2. Сделка, в т.ч. передача векселя является действительной по месту ее совершения в России с соблюдением правил дееспособности в соответствии с нормами ГК РФ. В удовлетворении исковых требований М. к Р. отказать в полном объеме (2 ситуация). 

      В силу ст. 1211 ГК РФ наиболее предпочтительным для россиянина будет являться указание в договоре на применение российского права c местом совершения сделки – Россия. В силу Lex actus будет возможно избежать негативных ситуаций, связанных, например, с Lex personalis иностранного контрагента. Тогда договор будет тесно связан с правом России, которое будет применяться при разрешении спора.

                              Список литературы 
 
 

1. Богуславский  М.М. Международное частное право: Учебник.- М., 2010.
2. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. - М., 1973.
3. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть.- М., 1975.
4. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. - М., 1976.
5. Международное частное право /Под ред. Г.К.Дмитриевой. - М., 2009.
6. Международное частное право /Сост. К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков. - М., 2011.
7. Международное частное право в документах. - М., 2010.