Контрольная работа по дисциплине "Международное право"

Ситуация осложняется тем, что общепризнанные нормы не однородны по своему составу. Особое место среди них занимают императивные нормы международного права. Если такая категория, как общепризнанные нормы международного права, выделяется лишь на доктринальном уровне и доктринально же интерпретируется, то императивные нормы имеют четко зафиксированный легальный статус, который регламентирован в ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

Задача

Российским законодательством и международными договорами определяется правовое положение федеральной собственности за рубежом.

Собственность Российской Федерации за рубежом пользуется иммунитетом. Иммунитет собственности государства заключается в особом режиме, поскольку субъектом права собственности является суверенное государство.

Принцип иммунитета государства основан на понятии о суверенном равенстве, который закреплён в Уставе ООН 1945г. и раскрытом в Декларации о принципах международного права 1970г.

Принцип иммунитета распространяется как на законодательную и исполнительную, так и на судебную юрисдикции иностранного государства.

В настоящее время не существует единой общемировой практики урегулирования вопросов, связанных с применением концепции иммунитета государства. Отчасти это бремя ложится на национальные законодательства.

В 2004г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Россия подписала её в 2006 году. Но эта конвенция вступит в силу только после того, как её ратифицируют 30 государств.

Таким образом, иммунитет собственности государства включает в себя: неприкосновенность собственности, а значит, без согласия собственника, а в данной задаче это государство, она не может быть подвергнута принудительному отчуждению, аресту, а также иному принудительному отчуждению; невозможность предъявления исков; невозможность принудительного исполнения судебного решения.

Если же рассматривать право собственности юридических лиц за рубежом, то здесь можно сказать о разделение данных субъектов права на две категории. В первую категорию включаются юридические лица, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственная собственность. Здесь государственная собственность не пользуется иммунитетом в тех случаях, когда она является предметом взыскания по иску. Во вторую категорию включаются государственные юридические лица, финансируемые из государственного бюджета. В том случае, если они осуществляют государственные или публично-правовые функции, они пользуются иммунитетом государства.

Но так как Мурманский государственный технический университет относится ко второй группе юридических лиц, то соответственно на его имущество, а именно судно «Седов», распространяется иммунитет на государственное имущество. Таким образом судно «Седов» не может быть подвергнута аресту, принудительному отчуждению; невозможности предъявления исков; невозможности принудительного исполнения судебного решения.

Список использованных источников

1.      Венская Конвенция о праве международных договоров, 1969 года.

2.      Гаагская Конвенция о законах и обычаях войны 1907 года .

3.      Дополнительный протокол 1977 года к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов.

4.      Совместная Декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г.

5.      Устав Организации Объединенных Наций, 1945 года.

6.      Конституция РФ, 1993 года.

7.      Зимненко Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М., 2007.

8.      Борисов А. Б. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). С комментариями Конституционного суда РФ. М., 2009.

9.      Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. М., 2007

10. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М., 2005

31

[1] Венская конвенция 1969 г., ст. 9

[2] Венская конвенция 1969 г., ст. 15

[3] Зимненко Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М., 2007. С. 193.

[4] Борисов А. Б. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). С комментариями Конституционного суда РФ. М., 2009. С. 96.

[5] Борисов А. Б. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). С комментариями Конституционного суда РФ. М., 2009. С. 93.

[6] Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. М., 2007. С. 62.

[7] Зорькин В. Д. Россия и Конституция в 21 веке. М., 2008. С. 364.

[8] Конституционное право России. М., 2007. С. 205.