Контрольная работа по " Международное право"

Уральская государственная юридическая академия

Кафедра  иностранного государственного и международного права

Факультет сокращенных образовательных программ 
 
 
 
 

Международное право

Контрольная работа 
 
 
 
 
 
 

      Выполнила: Загитова Эльвира,

      студентка заочного отделения

      ФСОП, 215 группа 
 
 
 

Екатеринбург

2010 год

ВАРИАНТ 2. («З» – «М») 

а). 

б). Выпишите из этого договора норму и определите ее вид в соответствии с общепринятой классификацией норм международного права. 

Статья 14

Оговорки к  настоящему Договору не допускаются. 

Эта норма  по юридической силе – императивная

По сфере  действия – локальная

По числу  участников – многосторонняя

По форме  закрепления – документально  закрепленная

По методу регулирования – запрещающая

По предмету регулирования – норма международно-таможенного права 

Задача  № 1

Открытое  акционерное общество «Мирарис»  обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском к Воронежской таможне о признании незаконным требования от 15 февраля 2001 г. об уплате ввозной таможенной пошлины. Таможня свои действия основывала на Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г., поскольку данное соглашение было ратифицировано Россией 27 декабря 2000 г. Истец утверждал, что данный международный договор был опубликован 2 июля 2001 г., следовательно, он не может применяться до этой даты на территории Российской Федерации. 

Разрешите спор. С какого момента могут применяться  международные договоры в РФ? Где публикуются международные договоры в РФ? 

Ответ к задаче № 1

Международные договоры вступают в силу в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О международных договорах в РФ» и в порядке и сроки, предусмотренные в договоре или согласованные между договаривающимися сторонами. Соглашение между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой вступает в силу с 1 января года, следующего за годом выполнения Сторонами необходимых внутригосударственных процедур. Данные процедуры (ратификация Соглашения) были выполнены Федеральным Законом от 27 декабря 2000 г. N 154-ФЗ. Таким образом, Соглашение вступило в силу с 1 января 2001 года на территории Российской Федерации. Публикация международных договоров осуществляется в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О международных договорах в РФ», вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации в Собрании законодательства Российской Федерации.

Следовательно, иск ОАО «Мирарис» является необоснованным. 

Задача  № 2

Гражданка РФ обратилась к адвокату за консультацией. Она утверждает, что у нее нет возможности карьерного роста, поскольку в фирме, где она работает уже 10 лет, «делается ставка на молодых». По ее мнению, все внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны, поскольку месяц назад вынесено решение в кассационной инстанции. Однако решение ее не удовлетворяет. Она хотела бы узнать, возможно ли рассмотрение ее жалобы в Европейском Суде по правам человека? И еще, может ли она одновременно подать жалобу в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин?

Вы –  адвокат. Дайте ответ. 

Ответ к задаче № 2 

      В соответствии со ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права. В данном случае не нарушено никакого права, предусмотренного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, следовательно, рассмотрение жалобы гражданки РФ в Европейском Суде невозможно.

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин предусматривает, что государства-участники должны осуждать любое различие, исключение или ограничение по признаку пола, которое направлено на ослабление или сводит на нет признание, пользование или осуществление женщинами, независимо от их семейного положения, на основе равноправия мужчин и женщин, прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой другой области. Созданный в ООН комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин руководствуется данной Конвенцией. В данном случае не проводится различия по признаку пола, значит жалобу рассматривать не будут. 

Задача  № 3

На борту  иностранного морского судна, находящегося в порту Российской Федерации, совершено убийство членом экипажа. После проведения расследования прокуратура предъявила обвинение и направила материалы уголовного дела в суд. Однако консульское должностное лицо государства флага категорически возражало против рассмотрения данного дела в суде РФ, мотивировав это тем, что между государством флага иностранного морского судна и Россией заключен международный договор, в котором предусмотрено, что Российская Федерация не может осуществлять свою уголовную юрисдикцию, т. е. проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела. Прокурор не соглашался с такой аргументацией, ссылаясь на Уголовный кодекс РФ.  

Разрешите спор на основе любого международного договора о морском торговом судоходстве.

Ответ к задаче № 3

      В соответствии с п.2 ст. 14 Соглашения правительства Российской Федерации  и правительства Латвийской Республики о торговом судоходстве при совершении правонарушения на борту судна одной стороны во время пребывания во внутренних водах другой стороны, эта сторона не имеет права без согласия консульства преследовать члена экипажа по своему закону. В данном случае консульское должностное лицо категорически возражало против рассмотрения данного дела в суде, значит Российская Федерация не имеет права рассматривать это дело в своем суде, если прокуратура не обнаружила оснований, предусмотренных пп. a,b,c,d п. 2, ст. 14 Соглашения. В данном задаче никаких других оснований указано не было, значит, консульское должностное лицо иностранного государства правильно возражал против рассмотрения данного дела в суде российской Федерации, но ошибся насчет расследования, т.к. в соответствии с п.4 ст. 14 Соглашения

положения пункта 2 настоящей статьи  не  затрагивают  право    контроля    и    расследования,    которое    власти   каждой   из   Договаривающихся   Сторон   имеют   в   соответствии   со    своим   законодательством. Возражения прокурора неправомерны, т.к. в соответствии со ст. 5 ФЗ «О международных договорах» международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации и если в договоре указанное иное, чем в законе РФ, применяются положения международного договора. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Конвенция ООН о  морском праве от 10 декабря 1982 года
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4, 6, 7, 12 и 13
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года
4. Договор о Комиссии таможенного союза от 6 октября 2007 года
5. Соглашение правительства Российской Федерации и правительства Латвийской Республики о торговом судоходстве от 22 февраля 1995 года
6. ФЗ «о международных договорах» от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ