Компьютерные преступления

    Но  необходимо учитывать, что данный документ носит лишь рекомендательный характер. И при всем положительном влиянии не по всем принципиальным вопросам европейские государства достигли достаточной степени сближения. На практике это привело к проблемам в согласованной борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации. Кроме этого, недостатком Рекомендации было и то, что в ней не содержались уголовно-процессуальные нормы.

    В рамках Группы Восьми (G-8) в течение 90-х гг. проводилось множество  совещаний по проблеме компьютерной преступности. В частности, в июле 2000 г. на Окинаве (Япония) состоялось очередное совещание руководителей глав государств и правительств Группы Восьми. Было признано необходимым «выработать совместный подход в сфере борьбы с преступлениями в области высоких технологий, такими, как киберпреступления, которые могут серьезно угрожать безопасности и доверию в глобальном информационном обществе». И такой общий подход получил отражение в принятой на этом совещании «Окинавской Хартии о глобальном информационном обществе», в которой указано: «Усилия международного сообщества, направленные на развитие глобального информационного общества, должны сопровождаться согласованными действиями по созданию безопасного и свободного от преступности киберпространства…».

    В октябре 2000 г. в Берлине проходила конференция стран Группы Восьми по проблемам киберпреступности. Это был очередной раунд переговоров по теме, которая с каждым годом становится все актуальнее. Самые технологически и экономически развитые страны пытались решить, какие объединенные усилия силовых ведомств можно противопоставить нарастающей угрозе. В конференции, помимо высших государственных чиновников и руководителей высокотехнологичных компаний, принимали участие около 100 интернет-экспертов силовых структур и частных организаций.

    В ходе конференции представители  полиции и органов правосудия многих стран отмечали недостаток в  правовом регулировании Интернета. Национальные силовые структуры  и международные организации, вроде  Интерпола, призывали также не жалеть денег на подготовку и наем высококвалифицированных специалистов, способных эффективно противостоять хакерам. Между тем на практике пока компьютерные преступники в большинстве случаев опережают технологии защиты и противодействия им.

    Рост  компьютерной преступности и необходимость согласованного подхода государств к выработке уголовно-правовых и уголовно-процессуальных предписаний, направленных на борьбу с ней, в 1997 г. повлекло за собой создание Комитетом Министров Совета Европы Комитета экспертов по преступности в киберпространстве. На протяжении 3 лет Комитет проводил изучение юридических проблем, возникающих при расследовании компьютерных преступлений. По результатам этой работы в 2000 г. был разработан проект Европейской Конвенции о киберпреступности. 18-22 июня 2001 г. проект был обсужден на заседании Европейского комитета по проблемам преступности. Конвенция была открыта к подписанию до 23.11.01 в Будапеште. Вступает она в силу в первый день месяца, следующего после истечения 3-месячного срока со дня, когда ее ратифицируют 5 государств, включая, по меньшей мере, 3 государства-члена Совета Европы. На 23.03.04 только три страны ратифицировали Конвенцию: Албания, Хорватия, Эстония. Всего ее подписали 33 государства, почти все члены Совета Европы и 4 государства не-члена (США, Япония, Канада, ЮАР). Россия Конвенцию не подписала.

    Конвенция является комплексным документом, содержащим нормы различных отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, авторского, гражданского, информационного.

    Конвенция предлагает включить в национальное законодательство стран-участников нормы об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации. В ней не дается определения понятия «преступление в сфере компьютерной информации». Оно заменено термином «киберпреступление», который раскрывается с помощью перечня, включающего:

1. деяния, направленные против компьютерной информации (как предмета преступного посягательства) и использующие ее в качестве уникального орудия совершения преступления;
2. деяния, предметом посягательства которых являются иные охраняемые законом блага, а информация, компьютеры и т.д. являются лишь одним из элементов объективной стороны преступления, выступая в качестве, к примеру, орудия его совершения, составной части способа его совершения или сокрытия.

    Объектом киберпреступлений, согласно Конвенции, является широкий спектр охраняемых нормами права общественных отношений, возникающих при осуществлении информационных процессов по поводу производства, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, передачи, распространения и потребления компьютерной информации, а также в иных областях, где используются компьютеры, компьютерные системы и сети. Среди них, учитывая повышенную общественную значимость, выделяются правоотношения, возникающие в сфере обеспечения конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем, законного использования компьютеров и компьютерной информации (данных), авторского и смежных прав.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Компьютерные  преступления в Российском законодательстве 

    Составы компьютерных преступлений приведены в 28 главе УК РФ, которая называется "Преступления  в сфере компьютерной информации" и содержит три статьи: "Неправомерный  доступ к компьютерной информации" (ст. 272), "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" (ст. 273) и "Нарушение  правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" (ст. 274).

    Совершенно  оправданно то, что преступления данного  вида помещены в раздел IX "Преступления против общественной безопасности и  общественного порядка", т.к. последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т.д.

    Необходимо  конкретизировать ряд понятий и  определений, используемых в данной главе УК РФ. Необходимый уровень  проработки и разъяснения данных понятий дан известным специалистом в этой области Карелиной М.М.¹

• ЭВМ (компьютер) - устройство или система (несколько объединенных устройств) предназначенное для ввода, обработки и вывода информации;
• Сеть ЭВМ - совокупность компьютеров, средств и каналов связи, позволяющая использовать информационные и вычислительные ресурсы каждого компьютера включенного в сеть независимо от его места нахождения;
• Компьютерная информация - в дополнение к определению, данном в ст. 2 закона "Об информации информатизации и защите информации", необходимо заметить, что применительно к комментируемым статьям под компьютерной информацией понимаются не сами сведения, а форма их представления в машинном(компьютерном) виде, т.е. совокупность символов зафиксированная в памяти компьютера, либо на машинном носителе (дискете, оптическом, магнитооптическом диске, магнитной ленте либо ином материальном носителе). При рассмотрении дел следует учитывать , что при определенных условиях и физические поля могут являться носителями информации.
• Программа для ЭВМ (компьютера) - объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения;
• База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

    Особенно  удачным видится определение Компьютерной информации, которое дается Доцентом кафедры криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова В.Крыловым, предлагающим  следующее криминалистическое определение компьютерной информации как специального объекта преступного посягательства.

    Компьютерная  информация есть сведения, знания или набор команд (программа), предназначенные для использования в ЭВМ или управления ею, находящиеся в ЭВМ или на машинных носителях - идентифицируемый элемент информационной системы, имеющей собственника, установившего правила ее использования.² 

    Таким образом, общим объектом компьютерных преступлений будет выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом; родовым - общественная безопасность и общественный порядок; видовым - совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации; непосредственный объект трактуется, исходя из названий и диспозиций конкретных статей. Необходимо различать, является ли компьютерная информация только лишь предметом преступлений такого вида или же она может выступать и их средством, когда электронно-вычислительная техника используется с целью совершения другого противоправного посягательства на иной объект. Последняя точка зрения высказывалась ранее некоторыми авторами³.

    Принятие  ее означало бы излишнее расширение рамок  понятия "компьютерное преступление" и затруднить работу не только законодателя, но прежде всего правоприменителя.

    Разработчики УК РФ  пошли по первому пути, четко сформулировав составы главы 28 таким образом, что Компьютерная Информация в каждом случае является только  предметом совершения компьютерного преступления.

    Но  представляется правильным  и следующее - при использовании компьютерной информации в качестве средства совершения другого преступления отношения по ее охране страдают неизбежно, т.е. она сама становится предметом общественно опасного деяния. Невозможно противоправно воспользоваться компьютерной информацией для совершения иного преступления,  не нарушив при этом ее защиты, т.е. не совершив одного из действий, перечисленных в ст. 20 Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации": утечки, утраты, искажения, подделки, уничтожения, модификации, копирования, блокирования и других форм незаконного вмешательства в информационные ресурсы и системы.

    Даже  если не пострадают сведения конкретного  компьютера, правомерно употребляемые  ее законным пользователем, практически  неизбежно подвергнутся ущербу те, с которыми она связана сетью. Таким образом, даже при совершении такого классического преступления, как хищение денег с помощью электронных средств, ответственность за это должна наступать по правилам идеальной совокупности преступлений. Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, необходимо заметить в первую очередь, что даже большинство из них конструктивно сформулированы как материальные, поэтому предполагают не только совершение общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий, а также обязательное установление причинной связи между этими двумя признаками. Однако в силу ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения каждого из этих преступлений будет признаваться время окончания именно преступного деяния независимо от времени наступления последствий. Сами же общественно опасные деяния чаще всего выступают здесь в форме действий и лишь иногда - как бездействие. Из всех признаков субъективной стороны значение будет иметь только один - вина. При этом, исходя из ч. 2 ст. 24, для всех преступлений данного вида необходимо наличие вины в форме умысла. Представляется, что особую трудность вызовет проблема отграничения неосторожного и невиновного причинения вреда, что связано с повышенной сложностью и скрытностью процессов, происходящих в сетях и системах ЭВМ. 

    Диспозиции статей 28-й главы описательные, зачастую - бланкетные или отсылочные. Так, для применения ряда их необходимо обратиться к ст. 35 УК РФ, к нормативно-правовому акту об охране компьютерной информации, правилам эксплуатации ЭВМ и т.п. Санкции - альтернативные, за исключением двух квалифицированных составов, где они - в силу тяжести последствий преступления - "урезаны" до относительно-определенных. В главу 28 (Преступления в сфере компьютерной информации) группу входят нормы, которым не может быть придана обратная сила - т.е. те, которыми устанавливается преступность деяния, усиливается наказание либо иным образом ухудшается положение лица (обвиняемого, подсудимого, осужденного, отбывшего наказание). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Несмотря  на многообразие международных документов, посвященных компьютерным преступлениям, не все они обязательны для  исполнения для различных государств. Некоторые из них Россия либо не ратифицировала, либо даже не подписала. Кроме того, большинство из них относятся к категории так называемого «мягкого права», предписания которого не являются обязательными для государств-сторон.

    И все же главным остается вопрос: почему государства, участвующие в  выработке принципиальных документов, касающихся компьютерной преступности, в дальнейшем не предпринимают никаких шагов, чтобы включить данные нормы в свое национальное уголовное законодательство? Причинами отсутствия должного внимания к компьютерной преступности могут выступать относительно низкий уровень участия в международных электронных коммуникациях, недостаточный уровень опыта в правоохранительной области и заниженные оценки социальных издержек, которые, как ожидается, могут влечь за собой преступления, совершаемые в электронной среде. В рамках глобальной компьютерной сети Интернет уголовно-правовая политика отдельного государства оказывает прямое воздействие на международное сообщество. Преступники могут совершать свои действия в электронной среде с территории определенного государства, где такие деяния не криминализованы, и таким образом они могут находиться под защитой закона такой страны. Даже если в круг конкретных национальных интересов того или иного государства не входит криминализация определенных деяний, оно может рассмотреть вопрос о принятии таких мер, с тем чтобы не превратиться в «правовую крышу» и не поставить себя в условия международной изоляции. Обеспечение международного сотрудничества правоохранительных и судебных органов различных государств невозможно без согласования материальных норм уголовного права в отношении компьютерных преступлений.