Коллизии наследования в международном частном праве

Французское законодательство допускает не одну, а по меньшей мере три формы завещания: собственноручное завещание, завещание по форме публичного акта, тайное завещание. Хотя, если завещатель выберет тайное завещание, о акт подписания, составленные нотариусом с указание даты и мета подписания, описание конверта и печати, скрепляется подписями не только самого нотариуса и завещателя, но и свидетелей.

Интересный подход к форме  завещания присутствует в Канаде. Согласно закону «О реформировании наследственного права» 1994 г., завещание только тогда обладает должной юридической силой, когда оно составлено в письменной форме. Процедура подписания во многом схожа с той, что устанавливается английским законодательством. Однако, рассматриваемый акт требует, чтобы завещание было подписано рукой наследодателя. Подпись иного лица не допускается, даже если она сделана в присутствии завещателя. Завещание не может быть объявлено недействительным, если данная подпись поставлена, скажем, в начале, между строе, в преамбуле, на оборотной стороне листа. Закон позволяет также оформить завещание и лицу, еще не достигшему совершеннолетия. Основание для составления такого завещания является акт поступления завещателя на действительную военную службу, вступление в брак или намерение вступить в брак.

Содержание завещания. Коллизионная норма в пределах своего объема охватывает в равной мере оба виды посмертного правопреемства (по закону и по завещанию). Отсюда следует, что определение действительности завещания по содержанию осуществляется в соответствии с теми же коллизионными привязками, которые устанавливают порядок применения права по отношению к формальным требованиям завещательного распоряжения.

Коллизии присутствуют и  при отказе от завещания. Завещательный  отказ – это явление, когда  завещатель, возлагает на наследника исполнение некого обязательства в  пользу одного или нескольких лиц. Последние  именуются отказополучателями, и они наделяются соответствующим правом требовать исполнения этого обязательства наследника.

Реализация завещательного отказа не может не подчиняться праву, которое регламентирует отношения по наследованию. Вместе с тем, материальное право разных стран предоставляет участникам названных правоотношений различные права и обязанности.

Так, в Великобритании легатарии по свое компетенции практически ничем не отличаются от наследников. В ЮАР иной подход к данному вопросу. Закон ЮАР «О порядке составления завещания» утверждает, что наследники не только исполняют волю наследодателя, но и обязаны предоставить отчет по прибылям, полученным наследодателям от использования недвижимости в своих целях. В то же время легатария делать это вовсе не обязательно.

В законодательстве России наследник,  на которого завещателем возложен  завещательный   отказ,  должен  исполнить  его  в пределах стоимости перешедшего к   нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник,  на  которого  возложен  завещательный  отказ,   имеет право на обязательную долю  в  наследстве,  его  обязанность   исполнить  отказ  ограничивается  стоимостью  перешедшего  к  нему   наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Если    завещательный    отказ   возложен   на   нескольких   наследников,  такой отказ обременяет  право каждого из  них на   наследство  соразмерно его доле в наследстве постольку,  поскольку   завещанием не предусмотрено иное (ст. 1138 ГК РФ). Если  отказополучатель  умер  до  открытия  наследства  или   одновременно  с   завещателем,   либо   отказался   от   получения   завещательного  отказа  (статья  1160) или не воспользовался своим   правом на получение завещательного отказа в течение трех  лет со   дня   открытия   наследства,   либо  лишился права на  получение   завещательного отказа  в соответствии  с правилами статьи  1117 ГК РФ,  наследник,  обязанный исполнить завещательный   отказ,  освобождается от этой обязанности,  за исключением случая,   когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Статья 1140 Гражданского кодекса  РФ гласит, что если вследствие   обстоятельств,   предусмотренных   настоящим   Кодексом,  доля наследства,  причитавшаяся наследнику, на которого   была  возложена  обязанность  исполнить  завещательный отказ или   завещательное возложение,   переходит   к   другим   наследникам,   последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует   иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

Говоря о Российской федерации  можно вспомнить положения Модельного гражданского кодекса для СНГ. Этот акт провозглашает в качестве основополагающей коллизионной привязки наследственных правоотношений закон того государства, где наследодатель имел последнее место жительства. В соответствие с этим принципом определяется способность индивидуума к составлению завещания, его отмене, выбор формы завещания вообще, и формы акта его отмены, в частности (ст. 1233). Единственное Модельного гражданского кодекса СНГ от положений российского законодательства в использовании в первом документе дополнительной коллизионной привязки – закона гражданства (ст. 1235)¹.

 

2.4 Коллизии в  наследовании движимого и недвижимого имущества

 

Содержание любого завещания может включать в себя множество положений, вплоть о порядке очередности его пунктов, и даже назначение опекуна наследнику. Однако основной объем завещательного распоряжения составляют требования о распределении имущественной массы между наследниками. Законы различным государств, переход имущественных прав от умершего к его правопреемникам, во много не совпадают, что в свою очередь приводит к возникновению коллизионной нормы.

Наиболее распространенная причина коллизии коренится в  наличие различных подходов к применению права при наследовании двух видов имущества: движимого и недвижимого. Так в английском праве наследование недвижимости как по закону так и по завещанию подчиняется формуле, установленной Законом «О собственности» 1925 г. Как гласит закон, наследование недвижимого имущества, а оно включает в себя землю, материальные вещи, неразрывно связанные с землей и составляющие неразрывное целое, производится по праву того государства, на территории которого это имущество находится.

В случае, если предметом наследования выступает движимое имущество, то выбор права осуществляется уже по закону места последнего проживания лица, оставившего такое имущество. Непреложным условием данной коллизионной привязки является отсутствие завещания.

Во Франции правовая доктрина не разграничивает наследование по закону и по завещанию. Еще с XVI в. здесь любое наследование недвижимости подчинялось закону места ее нахождения. Иными словами, недвижимость, даже находящаяся во владении иностранцев, попадает под французскую юрисдикцию. В отношении же движимости, французская практика придерживается правила, что такое наследство должно распределяться, исходя из личного закона наследодателя. Наследуемое имущество переходит непосредственно к наследникам. Однако, его владельцами могут стать только те, кто обладает «сезиной». Термин «сезина» означает разрешение вести себя в качестве владельца наследства и немедленно вступить во владение наследуемым имуществом, управлять им и извлекать из него доходы¹.

В рамках французской системы  наследования действует также понятие  резерва. Суть этого института состоит в том, что ни завещательные распоряжения, ни пожизненные дарения не могут затронуть всего имущества лица, если у него есть близкие родственники. Когда наследодатель составляет завещание, то руководствуясь правилами о резерве, он обязан распределить только ту долю наследуемого имущества, которой он имеет право распорядится (от 3/14 до 1/4 всего наследуемого имущества в зависимости от наличия восходящих родственников и детей).

В Российской Федерации режим наследования недвижимости определяется ч.2 ст. 1224 ГК  - наследование   недвижимого имущества определяется  по  праву   страны,  где находится это имущество,  а наследование недвижимого   имущества,  которое внесено в государственный реестр в Российской   Федерации, - по российскому праву, законодательством того государства, где данная недвижимость находится.

 

 

 

 

3 Наследственная трансмиссия. Лица, недостойные наследования

 

Суть наследственной трансмиссии заключается в том, что если наследник, неожиданно умрет, то право наследования может перейти к его собственным наследникам. Таким образом, открывается новое наследство. Если предположить, что в некой стране действует правило наследственной трансмиссии, то тогда наследование после умершего, не принявшего наследство наследника, представляет собой развитие первоначального отношения по наследованию. В силу этого,  здесь будет действовать закон той страны, где открылось первоначальное наследство. В противном случае наследник автоматически становится преемником умершего, и регламентацию открытия нового наследства будет осуществлять уже та правовая система, которой подчинен вторичный наследодатель.

Решение вопроса о том, является ил то или иное лицо недостойным к наследованию, подчиняется нормам той правовой системы, которая контролирует правоотношения в целом.

Одним из государств, использующих в своем законодательстве данный институт, является Иран. Объявление лица недостойным наследником осуществляется в рамках регламентации наследования по закону (варасат). Права наследования лишены иноверцы и лица, совершившие умышленное убийство наследодателя (помимо случаев необходимой обороны). Не могут наследовать также супруги, если один из них обвинил другого на суде в супружеской неверности. Лишены права на наследование незаконнорожденные дети. Препятствием к наследованию считается также наличие других законных наследников более близкой степени родства¹.

В российском законодательстве данный вопрос регламентирует ст. 1117 ГК, согласно ей не наследуют  ни  по  закону,  ни  по  завещанию  граждане,   которые    своими    умышленными    противоправными    действиями, направленными против наследодателя,  кого-либо из его  наследников   или против осуществления последней воли наследодателя,  выраженной   в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию   их  самих  или  других  лиц к наследованию либо пособствовали или   пытались способствовать увеличению  причитающейся  им  или другим   лицам доли  наследства,  если  эти обстоятельства подтверждены в   судебном порядке.  Однако граждане,  которым  наследодатель  после   утраты   ими   права   наследования   завещал   имущество,  вправе   наследовать это имущество.       Не наследуют  по  закону  родители  после  детей,  в отношении   которых родители были в судебном порядке лишены родительских  прав   и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию  заинтересованного  лица  суд  отстраняет  от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения   лежавших  на  них  в  силу  закона  обязанностей   по   содержанию   наследодателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Вышеизложенное позволяет сделать несколько выводов.

Регулирование наследственных отношений, осложненных  иностранным элементом, осуществляется в Российской Федерации в основном посредством коллизионно-правового метода.

Коллизионный  метод, выраженный в национальной форме, – это наличие в российском законодательстве статьи 1224 ГК РФ, в которой сформулировано несколько коллизионнных норм.

Во-первых, закрепляется основная коллизионная норма, подчиняющая регулирование отношений по наследованию праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Во-вторых, российский законодатель сформулировал  специальную норму, определяющую выбор  права для наследования недвижимого имущества – им является право страны, где находится это имущество. Если недвижимое имущество занесено в государственный реестр РФ – по праву Российской Федерации.

В-третьих, отдельно сформулированы нормы в  отношении способности лица к  составлению и отмене завещания, а также действительности формы  завещания или акта его отмены. Российский законодатель предусмотрел для решения данных вопросов своего рода цепочку последовательных норм, именуемых в науке МЧП «ассоциацией норм».

Эта «ассоциация» начинается генеральной нормой о  том, что способность лица к составлению  и отмене завещания, а также форма  завещания и акта его отмены определяются по праву страны, где наследодатель  имел место жительства в момент составления завещания. В случае если указанная генеральная норма «не срабатывает», то действительность завещания (акта его отмены) может определяться альтернативно: либо правом места составления акта, либо российским правом.

Вышеизложенные  комментарии сформулированы в пункте 2 ст. 1224 ГК РФ в следующей фразе: «Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены или требованиям российского права».

Указанная норма представляет интерес с  точки зрения иллюстрации общетеоретических вопросов МЧП: в ней дается пример дифференциации коллизионных норм на генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные). Субсидиарная норма осуществляет свое регулирование тогда, когда требования генеральной нормы не выполняются.

Коллизионный  метод, выраженный в международной  форме, реализуется посредством  закрепления специальных норм по наследованию в международных договорах, чаще всего – в договорах о правовой помощи.