Иммунитет от предварительного
обеспечения иска состоит в
следующем: нельзя в порядке
предварительного обеспечения иска
принимать без согласия государства
какие-либо принудительные меры
в отношении его имущества.
Под иммунитетом от принудительного
исполнения решения понимается следующее:
без согласия государства нельзя осуществить
принудительное исполнение решения, вынесенного
против государства. Понятие юрисдикционных
иммунитетов является общим для этих трех
видов.
Иммунитет собственности государства
означает правовой режим неприкосновенности
собственности, находящейся на территории
иностранного государства. Юридическим
содержанием данного вида иммунитета
является в конечном итоге запрещение
обращения взыскания и принудительного
изъятия имущества, принадлежащего государству.
Собственность пользуется иммунитетом
независимо от наличия судебного разбирательства.
Она пользуется иммунитетом даже, если
находится во владении лица, которое не
обладает иммунитетом. Это предопределяет
выделение вопросов собственности в качестве
самостоятельного элемента содержания
иммунитета, что подтверждается судебной
практикой. Например, получившее признание
решение английского суда по делу судна
"Cristina" (1938г.) подчеркивает, что независимо
от того, является ли суверен стороной
в процессе или нет, суды не могут выносить
решение о захвате или задержании собственности,
которая ему принадлежит или находиться
в его владении или под его контролем.
На такой позиции основываются и международно-правовые
акты.
Однако если собственность государства
используется в коммерческих целях, то
на нее не распространяются положения
об иммунитете собственности государства,
что предусматривается и в разработанном
Комиссией международного права проекте
статей о юрисдикционных иммунитетах
государства и их собственности, и в законах
об иммунитетах иностранного государства,
действующих в ряде других государств.
Вместе с тем существуют виды
собственности иностранного государства,
которым предоставляется полный
иммунитет от предварительных
мер и исполнительных действий: дипломатические
и консульские помещения и другая собственность
государства, используемая для ведения
дипломатической и консульской деятельности
их представительств, консульств, специальных
миссий и т.д., иммунитет которых закреплен
в Венской конвенции о дипломатических
сношениях 1961г., Венской конвенции о консульских
сношениях 1963г., Конвенции о специальных
миссиях 1969г.
Иммунитетом от предварительных
мер и исполнительных действий
пользуется и собственность, которая
используется или предназначена для использования
в связи с военной деятельностью или является
военной по своей природе, либо находится
под контролем военных властей (Канада,
США, Австралия).
В отличие от других документах
по иммунитету государства, в
проекте Комиссии международного права
выделены еще две категории собственности,
к которым не могут применяться принудительные
меры: собственность, "представляющая
часть культурного достояния иностранного
государства или часть его архивов",
не выставленная на продажу, и собственность,
"составляющая часть выставки объектов
научного, культурного или исторического
значения", не выставленная на продажу.
Режим неприкосновенности государственной
собственности тесно связан с
международно-правовой доктриной
"акта государства", согласно которой
суды одного государства не должны выносить
решения относительно актов правительства
другой страны, совершенных на ее территории.
Если государство, приобрело собственность
на основе акта, принятого на своей территории,
ни один иностранный суд не вправе обсуждать
правомерность принадлежности собственности.
Иммунитет собственности проявляется
в том, что, если имущество находится во
владении государства, которое заявило,
что оно ему принадлежит, то никакие органы
иностранного государства не могут проверять
правомерность этого факта.
Принцип иммунитета собственности
иностранного суверена сформулирован
у Дайси следующим образом: "Суд…
не имеет юрисдикции в отношении
рассмотрения исков или принятия
иных процессуальных действий
против какого-либо иностранного
суверена. Иск или процессуальное действие
в отношении собственности такого суверена
считается применительно к данному правилу
иском или процессуальным действием против
такого суверена". "Никакое исковое
требование или иное процессуальное действие
не может иметь места в британском суде
против иностранного суверена, собственность
иностранного суверена не может быть подвергнута
аресту или подвергнута взысканию, даже
если речь идет о судне, занятом торговлей…"
Далее Дайси различает два случая: а) собственность
иностранного государства находится в
руках представителя этого государства,
и последний пользуется судебной неприкосновенностью;
б) собственность иностранного государства
находится в руках третьего лица, которое
не пользуется судебной неприкосновенностью
(иммунитетом). "Даже в последнем случае
эта собственность пользуется неприкосновенностью
в самом полном объеме, если только будет
доказано, что она принадлежит суверенному
государству…".
Заключение
Международное частное право
тесно связано с международным публичным
правом, поскольку отношения между субъектами
внутреннего права существуют в международной
жизни.
Субъект в целом определяется
как носитель прав и обязанностей,
возникших в соответствии с
общими нормами МЧП, либо международно-правовыми
предписаниями.
При изучении темы своей работы,
я выяснила, что нормами МЧП
регулируются имущественные, личные
неимущественные, семейные, трудовые
и процессуальные права субъектов.
Имущественные и личные неимущественные
права иностранцы имеют наравне
с российскими гражданами, а российские
наравне с иностранцами, если это не противоречит
закону.
Для государства, как субъекта
МЧП в пределах своей юрисдикции
устанавливаются собственные правила
регулирования, т.е. регламентация
одинаковых отношений в какой бы то
ни было области внутригосударственного
права имеет свое специфическое регулирование
в законодательстве разных государств.
В настоящее время развитие
сотрудничества между субъектами
МЧП, ведет к необходимости
усовершенствовать нормы МЧП, преодолению
коллизий.
Список
используемой литературы:
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс
РФ ч.1.
[1] Ануфриева Л.П. Международное частное
право Т.1. Общая часть. М., 2000
[2] Богуславский М.М. Международное
частное право: Учебник 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Международные отношения, 1994
[3] Богуславский М.М. Международное
частное право: Учебник 3-е изд., перераб.
и доп. М.: Юристъ, 1999
[4] Бекяшев К.А. Международное публичное
право. М.: Проспект, 1998.
[5] Дмитриева Г.К. Международное
частное право. М.: Юристъ, 2004.
[6] «Международное публичное право» под
ред. проф. К.А. Бекяшева в гл.5 «Субъекты
международного права». М.: Проспект, 1998.
[7] Международное частное право. Учебное
пособие под. Ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Юристь.
1993.
[8] Белая книга российских спецслужб.
Международная неправительственная научно-исследовательская
и образовательная организация «РАУ-Корпорация».
М.: Агентство «Обозреватель», 1996.
[9] Ануфриева Л.П. Иностранные юридические
лица: правовое положение в России. // Российская
юстиция, № 2, 1997, с.44
[10] Богуславский М.М. Международное частное
право. М.: Юристь, 1998.
[12] Экспертная оценка Г.М. Мелкова «Проекта
Сахалин-П», «Соглашения между Российской
Федерацией и «Сахалин Энерджи Инвестмент
Компани, Лтд» от 22 июня 1994г. М.: Государственная
Дума, 1998.