Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2011 в 19:51, курсовая работа
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена целым рядом причин. Одной из основных, несомненно, является изменившаяся картина миропорядка. Уход из политической жизни СССР, коллапс биполярной системы, создание целого ряда новых государств и, следовательно, новых проблем - все это вместе взятое подвигло многие страны искать утерянную сбалансированность в новых формах коллективной безопасности и экономического сотрудничества так называемых региональных организаций.
Введение……………………………………………...……………………………3
Глава I Общая характеристика истории становления Европейского Союза и начало взаимоотношений ЕС с Россией на постсоветском пространстве
п. 1.1 История возникновения и этапы расширения ЕС………………...5
п. 1.2 История становления взаимоотношений между ЕС и Россией...9
Глава II Правовые основы взаимоотношений Европейского Союза и России
п. 2.1 Соглашение о партнерстве и сотрудничестве и
его реализация…………………………………...…………………12
п. 2.2 Общая стратегия ЕС по отношению к России…………………...23
Глава III Основные проблемы, мешающие взаимодействию ЕС и России поиск новой модели взаимоотношений
п. 3.1 Причины противоречий ЕС и России……………………………24
п. 3.2 Перспективы: поиск конкретных путей продвижения во
взаимоотношениях ЕС и России………………………………….28
Заключение……………………………………………………………………...35
Библиография……………………………………………………………...……36
В-седьмых, регион Балтийского моря в известной степени выступает в качестве пионера в сфере «сетевого сотрудничества» (network cooperation). Инициатором этого процесса в большинстве случаев является именно Европейский союз. Для финансирования «сетевого сотрудничества» в основном используются европейские фонды. Для России участие в этих проектах очень важно — это способствует развитию неправительственных организаций, контактов между политическими и социальными силами различных уровней.
Наконец, нельзя не остановиться на перспективах отношений России и ЕС в более далекой перспективе. Европейская комиссия говорит о «сотрудничестве без членства в институтах» для ряда государств, которые она относит к «кругу друзей»1. Среди них называют и Россию. Подход ЕС к России как к другу, конечно, очень важен. Однако в этой концепции есть ряд неясных мест. Прежде всего, к «кругу друзей» отнесены государства, имеющие самые различные политические системы, находящиеся на разных уровнях экономического развития, проводящие различную внешнюю политику, а иногда состоящие в сложных, порой даже напряженных отношениях друг с другом. Степень их ориентации на Европейский союз различна сейчас и останется различной в будущем. Так, несомненно, страны Средиземноморья будут стремиться к максимальному сотрудничеству с ЕС, который является для них естественным центром притяжения. Это, несомненно, правильно и для Молдавии (особенно после вступления в ЕС Румынии). Однако с Россией ситуация более сложная. То, что Россия старается, чтобы ее нормы совпадали с ЕС, не означает, что она автоматически будет следовать всем нормам, которые вырабатывались без ее участия. Совершенно очевидно, что ЕС не будет при выработке своих норм учитывать позицию страны, которая не является его членом и не станет им в обозримом будущем. Также очевидно, что Россия отличается от других стран, включенных в «круг друзей», тем, что она не будет ориентироваться исключительно на Европейский союз. Во внешней политике России всегда будут играть важную роль отношения с США, КНР и рядом других стран. Особенно ценным тут, конечно, представляется сотрудничество с США в рамках антитеррористической коалиции в связи с угрозами, которые возникли для безопасности России на ее южных рубежах. В отличие от других стран, входящих в «круг друзей», во внешней политике России всегда будет присутствовать глобальный аспект, причем связанный не только с наличием стратегического ядерного оружия. Таким образом, сама по себе политика ЕС будет способствовать улучшению отношений с Россией, но вряд ли приведет к коренному прорыву.
Такой
прорыв будет, скорее всего, возможен тогда,
когда на основе опыта практических
шагов появится документ о стратегии будущих
отношений, совместно выработанный Россией
и Европейским союзом. При этом важным
элементом стратегии должна быть ликвидация
демократического дефицита, который, несомненно,
присутствует и играет сдерживающую роль
в развитии наших отношений. Для истинного
сближения и интеграции России в европейское
пространство необходимо, чтобы этот процесс
стал делом не только политических элит
и бизнесменов, но и миллионов людей.
Заключение
Европейский Союз - это сообщество, которое появилось после Второй мировой войны путем постепенного взаимопроникновения свободной рыночной экономики и политического объединения1. Большой ошибкой было бы считать, что речь шла лишь о создании некоей зоны свободной торговли и усовершенствованного свободного союза суверенных государств, в который легко могут вступать все новые и новые страны. Евросоюз возник и по-прежнему является сообществом, базирующимся на общем понимании права, на обеспечении прав и свобод своих граждан, построившим свое благополучие на этом фундаменте. Сегодня Евросоюз заявляет, что является открытым обществом, готовым к мирному сотрудничеству с любой страной света. Однако миру стоит помнить и о том, что Европа способна защищать свои ценности, в том числе, с оружием в руках. Резюмируя, можно сказать, что угроза Европе со стороны России должна остаться в прошлом, а Европа, вместе с тем, должна поступать так, чтобы не усиливать традиционные опасения России на свой счет. В случае возникновения подобной ситуации, ее следует разрешить в интересах общего будущего, а не путем возврата к конфронтации, которая уже была преодолена в ходе исторического развития.
В
двадцатые годы прошлого века крупный
европейский мыслитель Рихард Куденхов-Калерги
сформулировал свое видение Пан-Европы
без России, опасаясь традиционного русского
империализма. Он был прав, ибо вскоре
после этого в жесточайшем военном конфликте
схватились друг с другом немецкий и советский
империализм, надолго отстранив Европу
от мировой политики, в которой многие
десятилетия после этого доминировали
лишь две державы - Соединенные Штаты и
Советский Союз. Сегодня появляется другая
перспектива - возможность сотрудничества
Евросоюза и России на основе общих ценностей.
Конечно, эта перспектива еще очень отдаленная,
но задумываться об этом следует уже сегодня.
Библиография
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный закон от 25.11.1996 № 135-ФЗ «О ратификации Соглашения
о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между
Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами
и их государствами - членами, с другой стороны» // Собрание
законодательства РФ. 1996. №49. Ст. 5494.
3. Договор о Европейском Союзе (Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992).
Россия не участвует // Действующее международное право. Т. 3. М.:
Московский независимый институт международного права, 1997. С. 211 –
224.
4. Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС)
(подписан в г. Риме 25.03.1957). Россия не участвует // Договоры,
учреждающие европейские сообщества. М.: Право, 1994. С. 95 - 288.
5. Ниццкий договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе, договоры
об учреждении Европейских Сообществ и другие основополагающие акты
(Подписан в г. Ницце 26.02.2001). Россия не участвует. // СПС
КонсультантПлюс, 2008.
6. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство
между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими
сообществами и их государствами-членами, с другой стороны. Заключено
на о. Корфу 24.06.1994 г. // Бюллетень международных договоров.
1998. № 8.
7. Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом
об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и
Европейского союза (Заключено в г. Сочи 25.05.2006). Ратифицировано
Федеральным законом от 07.03.2007 № 30-ФЗ // Бюллетень международных
договоров. 2007. №8. С. 61 - 71.
1. Артамонова
О.Ф. Международная
// Журнал российского право. - 2002. - №8. - С.143.
2. Бирюков М.М. "Конституция для Европы" и реформирование на ее основе
Европейской Комиссии и судебной системы Европейского Союза //
Журнал российского права. - 2005. - № 8. - С. 11.
3. Борко Ю. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о
стратегическом партнерстве. - М., 2004
4. Кавешников Н.Ю. Институциональная реформа ЕС и Ниццский договор :
ответы или вопросы // Доклады ИЕ РАН. 2002. № 87.
5. Келлерманн А. Последствия расширения ЕС для Российской Федерации //
Политика и право. - 2005. - № 1 (61). - С. 117.
6. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М.: Статут, 2005.
7. Кургузова
Я.С. Эволюция механизма
Европейских сообществ // Законодательство и экономика. - 2002. –
№ 8. - С. 31.
8. Калиниченко П. Новый этап в развитии права Европейского Союза:
Договор о присоединении 2003 года // Российская юстиция. - 2004. –
№ 3.- С. 32.
9. Паньковский С.И. Европейская интеграция: современное состояние и
перспективы. Минск: Эксперт, 2005.
10.Россия и Европейский Союз: документы и материалы / Под ред. С.Ю.
Кашкина. М.: Юридическая литература, 2003.
11.Россия и расширившийся Европейский союз: трудные перспективы
сближения. Доклад Комитета «Россия в объединенной Европе» / Отв. ред.
Н.К. Арбатова. М.: Международные отношения, 2004.
12. Энтин М.Л.
В поисках партнерских
союз в 2004 - 2005 годах: Монография. СПб.: Питер, 2006.
Информация о работе Европейский союз и Россия: возможности и формы партнерства