Оценка инновационных проектов

Содержание

Введение

1. Основные принципы  оценки инновационных проектов

2. Научно-техническая  эффективность

3. Социальная  эффективность

4. Экономическая  эффективность

4.1 Простые методы  оценки экономической эффективности

4.2 Концепция  дисконтирования

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

Проблема  оценки эффективности инновационных  проектов постоянно находилась и будет находиться в центре внимания ученых - инноваторов и руководителей - практиков различных уровней и рангов. За последние десятилетия было издано большое число научных работ, посвященных данной теме, разработано множество разнообразных вариантов принципов и инвестирование методов управления инновационными проектами.

Для научных  организаций и инвесторов, функционирующих  в условиях рыночных отношений на основе самофинансирования и самоокупаемости  и осуществляющих, т.е. вложение собственных  или заемных денежных средств  в реализации инновационных проектов и создание тем самым долгосрочной материальной основы как своего развития, так и развития общества, очень важным является вопрос о перспективной выгодности - конечной научно-технической, социальной, экологической и экономической. В связи с этим научные организации должны, учитывая ту или иную степень неопределенности, прогнозировать, какая эффективность может быть получена. Для этого руководители в совершенстве должны владеть инструментариями отбора и методов оценки экономической эффективности инновационных проектов.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение принципов и методов оценки эффективности  инновационных проектов.

Предмет исследования - оценка эффективности  инновационных проектов.

Для достижения данной цели были поставлены следующие  задачи:

1. Изучение  основных принципов оценки инновационных  проектов;

2. Рассмотрение  научно- технической, социальной, экономической  эффективности инновационных проектов;

3. Изучение  методов оценки инновационных  проектов: простых методов оценки  экономической эффективности (срок  окупаемости и годовая норма  прибыли) и концепций дисконтирования  (чистый дисконтированный доход,  индекс доходности, внутренняя норма  доходности и дисконтированный  срок окупаемости инвестиций).

Работа  состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

1. Основные  принципы оценки инновационных  проектов

Оценка  инновационного проекта - важнейшая  процедура на начальной стадии проекта, но она также представляет собой  непрерывный процесс, предполагающий возможность остановки проекта  в любой момент в связи с  появляющейся дополнительной информацией.

Основные  группы критериев, которые должны быть приняты во внимание при оценке и  отборе проектов, относятся к следующим  областям:

1) Цели  организации, ее стратегия, политика  и ценности;

2) Маркетинг;

3) НИОКР;

4) Финансы;

5) Производство.

К критериям, связанным со стратегией и политикой  организации, относят следующие:

- отношение  к риску;

- отношение  к нововведениям;

- временной  аспект.

Отбор проектов с высокой степенью риска, особенно если они потребуют больших  инвестиций, нежелателен в организациях, где руководство отличается высоким  уровнем неприятия риска. Риск, присущий всему портфелю инноваций, должен быть главной заботой инновационной  стратегии и отражать позицию  корпорации. Наступательная стратегия  связана с большим риском, чем  защитная, но и сулит большую потенциальную  прибыль. Процесс планирования инновационной  деятельности должен вести к количественной оценке осознанного риска, но было бы ошибкой полагать, что он способен предугадать любую случайность.

Отношение высшего руководства к нововведениям  тесно связано с его отношением к риску. Инноваторы, как правило, - те, кто охотно идет на риск.

Временной аспект касается краткосрочных и  долгосрочных оценок. Цели корпорации обычно ориентированы на длительную перспективу, однако иногда их следует  подчинять краткосрочным интересам.

К маркетинговым  критериям относят:

- выявление  потребностей;

- потенциальный  объем продаж;

- временной  аспект;

- воздействие  на существующие продукты;

- ценообразование;

- канала  распределения;

- стартовые  затраты.

Рыночные  потребности, как и другие маркетинговые  характеристики, переменчивы. Поэтому  наличие ярко выраженной рыночной потребности  при отборе проекта не означает, что рыночная перспектива гарантирована. Более того, нововведение может найти  свой рынок там, где ранее и  не предполагалась.

Объем продаж, который, возможно, будет обеспечен  выпуском нового продукта, следует  оценивать по перспективам его роста, а также с помощью прогнозирования  тенденций потребления подобной продукции и изменений в потребительском  потенциале.

Временной аспект: в идеале необходимо, чтобы  новые продукты выходили на рынок  в сроки и количествах, диктуемых  требованиями маркетинга. По мере продвижения  разработки можно делать все более  точные оценки возможной даты выхода нового продукта рынок.

Новые продукты могут дополнять существующий ассортимент или полностью его  замещать. Новые продукты расширяют  ассортимент, увеличивают размеры  реализации и прибыль, служат условием роста корпорации. При этом не следует  забывать о задачах развития текущего ассортимента, тем более что существующий продукт пользуется доверием на рынке. Производство же нового продукта связано  с неопределенностью. Следует, однако, учесть и то обстоятельство, что  жизненный цикл существующих продуктов  рано или поздно закончится и их все равно придется заменять.

Объем продаж выступает в виде функции  от цены предложения. Прибыль от реализации продукции есть разность между ценой  и издержками на изготовление. Если издержками фирма может управлять, то при установлении цены следует  учитывать уровень цен на конкурирующие  продукты. Нижний предел цены - это себестоимость  выпускаемой продукции, верхний - цена потребления, которая делает продукт  для потребителя привлекательным  по сравнению с имеющимися на рынке. Верхняя граница цены определяется показателями технического качества продукта (его производительностью, качеством, надежностью и т.д.). выбирая цену вблизи нижнего предела, фирма увеличивает привлекательность товара, а в случае цены, приближающейся к верхнему пределу, фирма увеличивает свою прибыль, но уменьшает экономическую привлекательность товара для потребителя.

Каналы  распределения - фактор, который нельзя игнорировать при оценке проекта. Если появится необходимость в новых  каналах распределения, то затраты  могут существенно возрасти. Также  следует оценить стартовые затраты  по выводу товара на рынок. В первую очередь это затраты на начальное  продвижение товара на рынок.

3. Научно-технические  критерии. Уже при рассмотрении  критерия оценки проекта ценообразования  была четко обозначена неразрывность  технической и экономической  сторон проекта. Технический успех  любого проекта есть достижение  проектных технических показателей  в рамках выделенных финансовых  средств и в требуемые сроки.  Если существуют какие-либо сомнения  относительно конкретного аспекта  проекта, то решением является  разработка параллельных подходов. Обычно на этапе представления  проектных предложений на экспертизу  вероятность того, что будет получено, по крайней мере, одно приемлемое  решение, достаточно велика.

4. Финансы.  Оценки стоимости разработки  и времени, необходимого для  ее завершения, наиболее важны.  Важно не только наличие общего  ресурса (финансирования), но и  потребность в частных ресурсах, и их наличие (специалисты высшей  квалификации, площади, производственные  рабочие, оборудования, информационное  обеспечение и т.д.). недостаток того или иного ресурса может стать решающим фактором в процессе выбора проекта. SWOT-анализ, проведенный компанией, даст ей информацию об основных преимуществах, которые сделают ее конкурентоспособной. Следует также использовать в качестве критерия принятия решения степень влияния проекта на будущие разработки, например, создаст ли этот проект базу для будущих разработок. Это будет стимулировать возможные будущие синергетические эффекты.

5. Производственные  критерии. К числу основных производственных  факторов, обеспечивающих успех  проекта, относят следующие:

- технология, соответствующая типу производства;

- настоящий  и будущий баланс производства;

- рыночная  обеспеченность уникальными материалами  и комплектующими изделиями;

- доступность  всех видов частных ресурсов;

- гибкость  производства, его способность «воспринять»  новые изделия и выпускать  их с издержками, обеспечивающими  конкурентоспособную цену;

- степень  использования существующих технологии и оборудования.

 

2. Научно-техническая  эффективность

Оценить эффект научной деятельности очень  сложно, так как в этой области  существует ряд разнокачественных  эффектов. Чтобы выявить их сущность, а также их взаимосвязь, следует  проанализировать каждый из них. Интенсивное  развитие научного труда во многом определяется тем, насколько своевременно в соответствии с требованиями НТР  определяются направленность исследований и разработок, а также тем, какой  прирост научной информации достигается  в результате проведения ФИ и ПИ. Известно, что эффект, полученный вследствие создания научной продукции в  процессе научного труда (ПСНТ) представляет прирост информации. Он становится научно-техническим эффектом, если является результатом работы ПСНТ и  выражается в приросте научно-технической  информации. Наконец, развитие производства на базе научно-технической информации порождает прирост технической  информации, представляющий технический  эффект.

Наука как система накопленных знаний развивается прежде всего по «вертикали» - путем совершенствования отраслей знаний и научных дисциплин и передачи накопленной информации от поколения к поколению. Одновременно происходит и «горизонтальный» обмен научной информацией, осуществляющейся через различные каналы: книги, патенты, отчеты, прямую переписку, конференции и т.д. При этом «вертикальный» и «горизонтальный» характеры развития науки как системы накопленных знаний тесно взаимосвязаны. Дифференциация и интеграция наук порождают появление новых отраслей знаний, специальностей, новой информации. Например, за 40 лет объем публикаций увеличился в 8-10 раз, за этот же срок за счет полученных научно-технических результатов научно-технический эффект увеличился в 2-3 раза. Во всех видах научной и научно-технической информации научный и научно-технический эффекты фактически выступают как потенциальный накопленный эффект. Возможность использования прироста информации, содержащейся в публикациях, равнозначна эффекту от будущего использования потребительной стоимости. Подобный же эффект выражается в научных и научно-технических результатах, возникающих при приросте информации от использования динамической части науки - научного труда. Это дает основание использовать для оценки результативности научных исследований библиометрические показатели: число публикаций, ссылок, количество получаемых патентов, что объясняется простотой сбора данных, возможностью их использования для сравнения отдельных научных коллективов, определения научной политики. В США, например, создана база библиометрических данных, содержащая информацию о публикациях в ведущих научных журналах мира, регулярно подсчитывается индекс цитирования. Очевидно, что эти показатели не могут исчерпывающим образом отразить ни результаты НИР, ни качественный уровень и новизну статей. Многие научные публикации могут носить междисциплинарный характер, что затрудняет подсчет соответствующих показателей. Кроме того, использование в качестве оценки эффективности НИР библиометрических показателей ведет к искусственному росту числа публикаций. Тем не менее эти показатели, несмотря на отмеченные недостатки, используются на практике для оценки результативности научной деятельности. Исследователи отмечают при этом тесную связь между числом публикаций, уровнем финансирования НИР и научным статусом ученых. Наряду с библиометрическими данными для анализа эффективности научных исследований широко используются и другие количественные показатели: число приглашенных докладчиков на международной конференции, миграция ученых, получение грантов на научные исследования из зарубежных источников, членство в зарубежных академиях и т.п. разумеется, публикация - это тоже результат научного труда. Но измерение этого эффекта затруднено, поскольку в их основе лежит прирост информации, ведущий к различным последствиям.