Итоги финансирования производства инновационного продукта

     10. Так же существует проблема  невозможности создания коммерческих  предприятий при вузах и НИИ.  Решение этого вопроса — задача  чиновников. Большие надежды инвесторы  возлагали на поправки к федеральному  закону N 127 "О науке и государственной научно-технической политике". С 15 августа 2009 года они вступили в силу, но результатов пока не видно. Юристы говорят, что до сих пор многие моменты требуют уточнения. Закон ввел новые правила для научных учреждений и высших учебных заведений (образовательных учреждений), в том числе созданных государственными академиями наук. Эти бюджетные организации наделили правом самостоятельно, то есть без согласия собственника их имущества, основывать хозяйственные общества целевого назначения. Для этого никаких разрешений не требуется — достаточно уведомить Минобрнауки России в течение семи дней с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о госрегистрации хозяйственного общества¹².

     В связи с существующими проблемами, большое значение имеет политика государства в отношении венчурного предпринимательства. В июле 2010 г. президент России Дмитрий Медведев, открывая заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, предложил ряд мер, для развития венчурного бизнеса в нашей стране: во-первых, необходимы новые эффективные организационно-правовые формы, поскольку переход к инновационной экономике усложняет формы ведения бизнеса.

     Во-вторых, нужно развивать систему экспертиз  и целый набор сервисных услуг. Это касается прежде всего юридического, информационного и бухгалтерского сопровождения. "Любой старт-ап без такого сопровождения, без умения цивилизованно вести бизнес обречен на неудачу", - отметил глава государства. А если только зародившемуся инновационному бизнесу приходится самому нанимать штат юристов и бухгалтеров, то это неизбежно ведет к краху.

     Третья  мера - расширение направлений, финансируемых  Фондом содействия развитию малых форм предприятий.

     Четвертое: «Нужно не только активно привлекать иностранные инвестиции, но и развивать  отечественный финансовый рынок, создать  такие условия, которые позволят оставаться в российских компаниях  привлеченному капиталу, независимо от обстоятельств на международных рынках», - считает Медведев.

     Также президент обещал продолжить работу по снижению регулятивной нагрузки на инвестиционные фонды и либерализации  экспорта инновационной продукции¹³.

     В-пятых, Дмитрий Медведев призвал обеспечить непрерывность работы всех звеньев инновационной цепочки и координацию институтов развития. Пока же у президента нет ощущения, что венчурная и инновационная деятельность работают, как система. "Есть ощущение некоторой фрагментарности", - отметил он. Чаще молодые люди просто удачно встречаются в нужном месте и каким-то образом находят средства для реализации своей идеи¹⁴.

     Что касается перспектив развития венчурного предпринимательства в России, то в этом вопросе многие авторы солидарны: у нашей страны есть все шансы  стать новым высотехнологичным центром, мировым лидером венчурной индустрии. По мнению Максима Шеховцова - одного из самых известных инвесторов в России, для этого есть все предпосылки. Россия до сих пор является одной из немногих стран наряду с США, ЕС и Китаем, которая ведет практически весь спектр научных исследований. По числу научных работников на душу населения она опережает большинство экономически развитых стран мира. Размеры экономики позволяют проводить масштабные вложения в приоритетные исследования.

     В России постепенно появляются «сильные» предприниматели в сфере high-tech, качество сделок растет. Компании, приходящие сегодня за инвестициями, сильно отличаются от тех, которые были 10 лет назад. Несмотря на финансово-экономический кризис быстро формируется отрасль высокотехнологичного инвестирования: то, что в других странах растягивалось на десятки лет, у нас происходит на глазах. Есть возможность заимствовать лучшее, привлекать и развивать самые эффективные модели управления компаний. Затишье на рынках США и ЕС способствует привлечению опытных предпринимателей в Россию.

     Кроме того, в России появляются реальные истории успеха. Их количество год  от года растет. Ниже перечислены только несколько успешных примеров коммерциализации российских технологий и венчурных  инвестиций. Большинство из этих компаний были созданы с помощью частных и венчурных инвестиций, и в течение последней «фазы роста» (2004-07) было достигнуто много успешных выходов, особенно в сфере ИКТ, включая: Mail.ru (оценочная стоимость $866 млн.), Odnoklasniki ($33 млн.), Yandex ($1-5 млрд.), PetroAlliance ($650 млн.), Rambler ($570 млн.), Corbina Telecom ($345 млн.), ВКонтакте (~$20 млн.), Aelita ($115 млн.), Emmet ($30 млн.), Rutube ($15 млн.), KvazarMicro ($40 млн.), Nikita Mobile ($10 млн.), LiveJournal ($30 млн.), МедиаСети ($10 млн.), Golden Line ($10 млн.), «Био Система» ($6 млн.), Солис ($5 млн.), Рематель ($3,5млн.), ОАО «Камов» ($35 млн.), «Мой Круг» ($5млн.) и ряд др.

     По  мнению Д. Гордина – управляющего директора РОСНАНО, сегодня в  России есть все, чтобы качественно делать венчурный бизнес. Появились и деньги, и инвесторы. Усилия институтов развития — РОСНАНО, РВК, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно−технической сфере — приносят свои плоды. Венчурных проектов за последнее время стало больше, они лучше упакованы. Пусть эта упаковка часто еще недостаточно хороша для венчурных фондов — для ангельского уровня, где степень требуемой прозрачности более низкая, проектов хватает.

     К России сегодня проявляют интерес  крупнейшие зарубежные венчурные капиталисты. Их привлекают здесь и перспективные проекты, и возможность совместного инвестирования с российскими партнерами: западный венчурный капитал сейчас сидит на диете¹⁵.

     Таким образом, у России есть огромный потенциал и хорошие перспективы стать центром венчурного капитала наравне с другими развитыми государствами.

      2. Финансирование  инновационной деятельности  ОАО «НКНХ» на  примере завода  полистирола

     2.1 Характеристика инновационного продукта и необходимости его производства

     Группа  полистиролов разделяется на пять типов продуктов: полистирол общего назначения (ПС), ударопрочный полистирол (УПС), вспенивающийся полистирол (ВПС), АБС - пластики и сополимеры стирола.

     Основными областями применения ударопрочного  полистирола и полистирола общего назначения являются: производство тары и упаковки потребительских товаров, выпуск бытовой техники, включая радиоэлектронику, а также использование в машиностроительной индустрии. Крупнейший рынок потребления полистирола - производство упаковки, на этот сектор приходится около 30% от общего объема потребления.

     В мире насчитывается более тридцати производителей полистиролов. Крупнейшим из производителей полистирола является фирма Dow, имеющая завод и совместные предприятия на четырех континентах  и обладающая мощностью более 2 млн.МТ/год. Основные производители полистирола: BASF, Huntsman, Nova, Atochem, Fina, KriiChcm, Ohi-Mei (Тайвань), Chevron и Asahi Chemical.

     По  прогнозу экспертов американской консультационной фирмы «CMAI» доля стран Западной Европы и Северной Америки в мировых продажах полистирола в ближайшие годы будет снижаться из-за роста удельного веса КНР. Раньше на государства Северо-Восточной Азии приходилась 1 /3 мирового потребления полистирола, в том числе на КНР - свыше половины. Спрос на полистирол в КИР в ближайшие годы будет расти высокими темпами; в результате доля этой страны в общем потреблении пластика в регионе к 2006 году повысилась примерно до 60%. В настоящее время удельный вес КНР в мировом использовании полистирола составляет 17%. В 2007 году данный показатель возрастет до 22%, что будет сопровождаться снижением доли Северной Америки и Западной Квропы, где рынок полистирола является весьма насыщенным.

     В связи с ростом цен на нефть  выросли соответственно цены на продукты, извлекаемые из нее, в первую очередь - на этилен и на бензол. Это в свою очередь привело к росту цен на производимый из них стирол, являющийся сырьем для производства ПС.

     Существующие  в России и странах СНГ промышленные производства полистирольных пластиков были созданы в 60-70-е годы по технологии АО «Пластополимер». В РФ действуют 5 предприятий по производству полистирола и стирольных пластиков. Общая мощность производства составляет 220,8 тыс. МТ, все созданные цеха достигли запланированных проектных мощностей. Ни одно из производств за время эксплуатации не было модернизировано, в связи с чем возникают определенные трудности с выпуском конкурентоспособной продукции. Только продукция «Омскхимпром» и «гОКПО» соответствует по качественным показателям зарубежным аналогам.

     Конъюнктура рынка полистирола и сополимеров  оставалась вялой из-за спада производства в отраслях потребителях, высокой  конкуренции зарубежных производителей на российском рынке, неконкурентоспособности  отечественных продуцентов и низкого качества продукции.

     Обеспечение конкурентоспособности промышленных производств полистиролов возможно только за счет коренной модернизации существующих производств и создания новых современных технологических  линий.

     Определяющим  элементом на рынке пластмасс является общее состояние экономики, промышленности, уровень платежеспособности предприятий и населения. Проблемы неплатежей в экономике и повышение доходов населения предполагает, что пластмассы снова могут стать дефицитным материалом, каким они были до падения рынка, мощности по производству у нас в стране обеспечивали загрузку перерабатывающих предприятий не более чем на 60%. Либо российские производители полистирола могли бы удовлетворить внутренний спрос полностью при менее благоприятной конъюнктуре внутреннего рынка и даже экспортировать полистирол, как это происходило несколько лет назад. Доля экспорта в суммарном производстве пластмасс в начале 90-ых годов, по данным НИИ "Пластполимер", колебалась от 49 до 70%. Но внутреннее производство полистирола резко упало - с 150 тыс.МТ в 1990 году до 49 тыс.МТ в 1997 году. Восстановлению полной загрузки мощностей мешают, как водится, отсутствие оборотных средств, технологическое отставание и нехватка инвестиций.

     Анализ  структуры потребления полистиролъных пластиков, сложившийся в России и странах СНГ, показывает, что на полистирольном рынке основную долю занимает потребность в ударопрочном полистироле - 51%. Доля АБС составляет 20%, вспенивающегося полистирола -18%, полистирола общего назначения - примерно 9% и сополимеров стирола - примерно 2%.

     На  душу населения изделий из полистирола  в кг приходится: в США -12,3; в Японии - 11,3; в Западной Европе - 5,0; в СНГ - 1,1; в России - 1,0. Эти данные говорят  о значительном отставании России от высокоразвитых стран по потреблению полистирола. В ближайшие 5 лет в мире ожидается прирост на 3,5% производства упаковочных материалов для пищевых продуктов. Аналогичная ситуация прогнозируется и в России. Уже в настоящее время стабильно работают заводы по изготовлению тары и упаковки в России - в городах - Москве, Омске, Воронеже, Саратове и др.; их месячная потребность составляет 600-1000 т; в Белоруссии - в г. Борисове -300-600 т. в месяц.

     Внутренний  спрос на полистирол в России тем  временем растет. Его подпитывает наметившийся подъем в российской автомобильной промышленности (главный потребитель ударопрочного полистирола) и пищевая промышленность, где полистирол используется в упаковке.

     Спрос на полистирол будет увеличиваться  с расширением существующих и  появлением новых областей его применения.

     Исходя  из существующих мощностей перерабатывающих предприятии по производству конечных изделий из пластмасс потребность  в полистироле может составить (в тыс.т):

• в 2006 г.  -  574;
• в 2011 г.  -  749;
• в 2016 г.  - 823.

     Основную  долю занимает потребность в полистироле  ударопрочном и общего назначения -58%, полистироле вспенивающемся - 22%, АБС  и сополимерах стирола - 22%.

     При нестабильном состоянии экономики  в России трудно ожидать в течение 3-5 лет инвестиционных вливаний, которые позволили бы ввести дополнительные мощности по производству полистирольных пластиков.

     Планы реконструкции и создания новых  промышленных производств полистирольных пластиков не реализуются из-за отсутствия финансирования. Так, существующий проект АО «Пластполимер» по созданию технологической линии ударопрочного полистирола и пснополистирольных плит на АО «»Интерхим-Оксосинтез» (г. Пермь) не реализуется в течение 3 лет.

     В конце 2005 года проводились активные переговоры АО «Пластлолимер» с Горловским ОАО «Концерн Стирол» о создании универсальной установки мощностью 20 тыс.т/год, аналогичной установке, работающей в Индии. Создание такой установки позволило бы ОАО «Концерн Стирол» (г. Горловка, Украина) производить весь ассортимент полистирольных пластиков, получаемых методом полимеризации в массе, по качественным показателям не уступающий зарубежным аналогам. Расширение ассортимента предусмотрено планом диверсификации производства концерна.