Инновационные процессы как важнейший фактор экономического роста

     - отрасли добычи и первичной  переработки сырья;

     - отрасли традиционной тяжелой (материально- и трудоемкой) промышленности;

     - высокотехнологичные отрасли (high tech), характеризующиеся относительно низкой материало- и трудоёмкостью, но очень высокой долей человеческого капитала, затрат на НИОКР в добавленной стоимости;

     - отрасль «мягких» (soft) технологий (услуг), таких как разработка программного обеспечения, системная интеграция, консалтинг,  образование и т.п.

     В странах  с новой экономикой, под  которой подразумевают экономику, основанную на знаниях, отраслевая структура  меняется в сторону постоянного  увеличения доли последних двух групп  отраслей в структуре национального  хозяйства. При этом весьма существенно, что основная специфика технологий этих двух групп состоит в том, что  они базируются, прежде всего, на широком использовании результатов интеллектуального труда т.е. новых знаний. И это очевидно. Ведь новые научные открытия совершаются в процессе познания окружающего мира, т.е. установления неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств, явлений материальной, социальной и духовной действительности, вносящих коренные изменения в уровень познания. В ходе прикладных исследований открытия воплощаются в средства решения практических задач, в том числе в изобретения, которые отличает определенная научная новизна и полезность.

     Существует  тесная корреляция между экономическим  состоянием общества, масштабом стоящих  перед ним практических задач  и возможности их решения. Формирование общественной потребности в инновационной  деятельности опосредуется механизмами  рынка, вынуждающими экономических  агентов сопоставлять размер применяемых  ресурсов или совокупных издержек на инновации с результатами из освоения в производстве, с тем эффектом, который они дают. Инновационная  экономика формируется тогда, когда  вложения эффективны, т.е. обеспечивают получение дохода на инвестированный  капитал, причем в конечном итоге  ренту получает все общество.

     В реальных условиях, определенных существующей системой социально-экономических  отношений, при принятии решений  в области нововведений предприниматель  сталкивается прежде всего со стимулированием со стороны спроса. Для развития инновационной системы определяющим является спрос на новшества, востребованность инноваций большинством хозяйствующих субъектов, экономикой в целом, а не предложения со стороны науки. Научно-технические изобретения могут оставаться незадействованными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения. 

     4. Типологии нововведений 

     Рост  инновационных возможностей экономики  необходимо увязывать с потребностями  рынка, определяющими появление  новых продуктов, отраслей, совершенствование  и реконструкцию старых. Однако, не существует упрощенной линейной зависимости предложения научных исследований от экономического спроса. Необходимо сочетать предложения на рынке инноваций с экономическим эффектом от их применения.

     Цели  инновационной деятельности, способы, формы и сроки их осуществления  определяются ресурсными возможностями  отдельных экономических агентов  и всего общества. Ресурсные возможности  влияют на масштабы инновационной деятельности, очередность решения проблем.

     Различные типы нововведений можно дифференцировать в зависимости от масштабности самого процесса, меры и кардинальности преобразований.

     В экономической деятельности общеупотребительной  стала следующая типология нововведений:

     - радикальные (базисные), то есть  принципиально новые технологии. Виды продукции, методы управления, которые знаменуют кардинальные  подвижки не только в различных  сферах хозяйствования, но и во  всей жизни общества, они воплощают  принципиально новые научные  идеи и революционизируют производительные  силы;

     - эволюционные, основанные на смене  поколений техники, появлении  новой технологии при сохранении  исходного фундаментального научного  принципа;

     - модифицирующие, связанные с улучшением, дополнением отдельных параметров продукта, технологии, принципов и форм хозяйственной деятельности.

     Радикальные нововведения в меньшей степени, чем эволюционные, связаны с потребностями  рынка, поскольку спрос на них  не определен в силу отсутствия в  момент их появления рыночных ожиданий. Возможности применения базисных нововведений могут быть достаточно удалены от времени их появления, а само их применение часто требует существенных изменений в сопряженных областях. В то же время задержка с осуществлением базисных нововведений чревата стагнацией в различных сферах хозяйственной деятельности.

     Модифицирующие  нововведения играют иную роль, чем  базисные. Они скорее консервативны, призваны сглаживать несоответствие условий  и принципов производства общественным потребностям, тормозя решительные  меры по радикальному изменению этих принципов. В то же время они позволяют  преодолеть тенденцию к моральному устареванию оборудования и форм хозяйствования, способствуют их обновлению в рамках базовых конструкций  и принципов.

     Важнейшим экономическим аспектом инновационной  деятельности является ее результативность. Этот показатель отражает степень эффективности  нововведений по сравнению с издержками предпринимателя на их осуществление. Инновации обычно приносят отсроченный  эффект, выявляемый не сразу по их завершении, поэтому способ определения их эффективности по затратам недостаточен.

     Часто полезный экономический эффект радикального нововведения не может быть достигнут  без использования эволюционных нововведений, в том числе у  потребителей. Это предполагает изменение  самого процесса потребления нововведения, связанное с повышением уровня квалификации рабочей силы, возможностью полной загрузки дорогостоящего оборудования, введением новых методов организации  управления.  В этом случае эффект новой системы – технологической, производственной, управленческой –  выражается не в снижении стоимости  единицы продукции, а в снижении единицы совокупной стоимости применения радикальных нововведений по отношению  к сумме их полезных свойств. Поэтому  стоимость инновационного продукта определяется не затратами на его создание, а той функциональной новизной, которую содержит продукт – образец нового товара, услуги, способный удовлетворить потребности общества на более высоком качественном уровне с меньшими затратами.

     Заключение 

     Одна  из наиболее актуальных проблем российской экономики – повышение конкурентоспособности  промышленности за счет ее технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства, создающих высокую  добавленную стоимость. Поэтому  возникает острая необходимость  в получении предприятиями доступа  к передовым технологиям.

     Теоретически  существуют два подхода. Можно пойти  по пути приобретения лицензий и ноу-хау  на известные технологии, виды продукции  и торговые марки крупных зарубежных компаний. Другой путь – опора на собственный научно-технический  потенциал, в значительной мере невостребованный сегодня отечественной промышленностью. Он является более перспективным  со многих точек зрения, однако требует преодоления целого ряда финансовых и организационно-управленческих барьеров.

     В России вплоть до последнего времени  инновационная деятельность осуществлялась исключительно в крупных государственных  учреждениях, управляемых посредством  волевых решений бюджетного финансирования и планирования, но без учета особенностей и закономерностей самого инновационного процесса.

     При этом инновационным предприятиям не приходилось надеяться на существенную поддержку государства. То, что делалось в этой сфере, не решало даже части  проблем, с которыми приходилось  сталкиваться предпринимателям, занимающимся инновационным бизнесом. Спад деловой  активности в научно-технической  и производственной сфере, наблюдающийся  ныне, подтверждает тот вывод, что  без продуманной государственной  поддержки российскому инновационному бизнесу трудно будет встать на ноги.

     Прежде  всего, необходимо поддержание функционирования уже существующей научной инфраструктуры (оборудование, стенды, установки и  т.д.). Далее необходимо развитие информационных систем, субсидирование затрат на пользование  информационными сетями и базами данных, импорт научной литературы. Приоритетами являются импорт технологий, компьютеризация науки (научных центров, вузов), реформа высшего образования в соответствии с новыми потребностями. Кроме того, к концу периода необходимо начать создание новых научно-производственных комплексов (технополисов).

     Наконец, необходима поддержка в освоении НИОКР (внедрении технологий). Следует  перейти от финансирования научных  организаций к финансированию конкретных НИОКР, к ориентации на предприятия. От финансирования НИОКР впоследствии надо будет перейти к их поддержке (субсидии, налоговые отсрочки, льготные кредиты), отбирая наиболее перспективные  проекты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список литературы 

      1. Барышева А.В., Балдин К.В., Галдицкая С.Н.,Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие. – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007., - 382 с.

      2. Под ред. А.К. Казанцева, Миндэли Л.Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник. – Издательство: М.: Экономика, 2004.

      3. Юджин Бригхем, Луис Гапенски. Финансовый менеджмент. Полный курс. Том 1. – Издательство: Экономическая школа, 1997.

      4. Басовский Л.Е. Экономический анализ: Учеб. Пособие. – М.: РИОР, 2008.

      5. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – М.: ПРИОР, 2001.

      6.Гринберг А.С. Король И.А. Информационный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.:ЮНИТИ ДАНА, 2003.