Актуальность региональных стратегий

Рисунок 3. Диаграмма рассеяния регионов по составляющим инновационного индекса

Проведенная многомерная классификация выявила группу лидеров (3 региона). Отличительной особенностью лидирующей группы является тот факт, что это не только традиционные центры концентрации научного потенциала, но и то, что именно в этих регионах уделяется пристальное внимание инновационному развитию на уровне региональных органов управления. Выделенные в первом кластере регионы лидируют по большинству частных индикаторов.

Второй кластер включил в себя регионы, для которых характерна неравномерность в значениях частных индикаторов. Высокие значения по показателям кадрового потенциала и масштабов инновационной деятельности сочетаются с низкими характеристиками материально-технической базы науки и масштабов проведения исследований и разработок. К третьему кластеру были отнесены регионы со средними значениями частных показателей. Особое место в этой группе занимает Новосибирская область, где очень высоки ресурсные характеристики, но крайне низки показатели масштабов инновационной деятельности. Последняя группа регионов, включающая в себя максимальное число объектов (9 единиц) также неоднородна по составу. Отдельные территории очень отличаются по частным показателям от других регионов, попавших в данный кластер.

Проведенная оценка уровня инновационного развития региона открывает возможности для факторного анализа причин, обусловивших данный уровень инновационного развития. Предложенная методика может служить основой мониторинговой системы для идентификации текущей ситуации и принятия обоснованных управленческих и инвестиционных решений, выработки грамотной региональной политики в соответствии со стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [10].

Список литературы

1. Innovation Policy: updating the Union’s approach in the context of the Lisbnon strategy. Communication from the Commission to the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. – Brussels, 2003.
2. Шелюбская Н. (2003) Новые направления инновационной политики ЕС. - http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/12_4_03.htm.
3. Oslo Manual. (2006). Guidelines for collecting and interpreting innovation data. Third edition. A joint publication of OECD and Eurostat. Organisation for economic cooperation and development statistical office of the european communities.
4. Human Development Report. Making new Technologies Work for Human Development. United Nations Development Programme (UNDP). - New York, 2001/
5. Methodology Report on European Innovation Scoreboard (2005). - http://trendchart.cordis.lu/scoreboards/scoreboard2005/index.cfm.
6. The Knowledge Economy, the RAM metodology and World Bank Operations. – Washington, 2005/
7. Измерение экономики знаний : теория и практика / [Сост. и общ. ред. Л. К. Пипия]. - М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2008.
8. International Review of statistics and indicators on science and technology (2002) UNESCO Institute for Statistics, Montreal. - http://www.uis.unesco.org/TEMPLATE/pdf/sc/RUSS_Backgroundpaper.pdf.
9. Казанцев А.К., Никитина И.А., Леора Т.Н., Фирсова С.А. Региональные научно-технологические комплексы: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа. Монография. Бюллетень ЦИСН №1. Серия «Экономика и менеджмент в сфере науки и инноваций». – М.: ЦИСН, 2009.
10. «Инновационная Россия – 2020». Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России. – М., 2010.