Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2010 в 01:00, реферат
В определенном смысле термин электронная библиотека известен уже давно — в течение ряда лет различные специалисты предсказывали наступление эры электронных библиотек. Вместе с тем этот термин можно считать и совершенно новым, относящимся к незнакомому учреждению. Традиционные библиотеки являются не только коллекцией документов или источников информации, но имеют также средства навигации, систему каталогов, службы помощи читателю и автоматизированную среду работы с информацией, то придется признать, что электронная библиотека начинает приобретать некоторые новые черты.
Введение 3
История развития электронных библиотек 4
Понятие библиотеки и ее атрибуты 7
Задачи, функции и классификация электронных библиотек 8
Форматы данных используемые в электронных библиотеках 13
Правовые проблемы функционирования электронных библиотек 16
Список использованной литературы: 20
Сроки действия исключительных прав:
Исключительное право на произведение по российскому законодательству:
Резюмируя, следует отметить, что вопросы авторского права в приложении к функционированию электронных библиотек решаются по-разному в каждой библиотеке. Для обеспечения информированности читателей, в частности, возможно оповещение читателя библиотеки о нормах авторско-правового законодательства с проставлением соответствующего штампа в читательском билете или в формуляре. Также практикуется изложение норм об ответственности за нарушение авторско-правового законодательства на специальных стендах в местах доступа читателей – читальных залах, абонементах, залах работы с цифровым каталогом.
В ряде российских государственных электронных библиотек применяется такой метод защиты данных, как использование программ защиты текстовой информации. Наиболее популярной программой в настоящий момент является DefView – условно-бесплатное приложение позволяющее просматривать тексты книг, научные и диссертационные работы, содержащиеся в электронных базах данных таких библиотек как: Российской государственной библиотеки, Научной электронной библиотеки ГПНТБ России, библиотеки Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета и пр. Данная программа позволяет лишь просматривать текст, не позволяя при этом скопировать его на носитель информации, она также блокирует функцию кэширования данных.
Несмотря на эти достоинства, такой способ защиты является спорным т.к. демо-версия DefViev позволяет просматривать лишь тексты, открытые для общего доступа, в то время как для приобретения прав просмотра авторских материалов, необходимо будет 1300 рублей каждый год, чтобы продлевать лицензию программы, и даже в таком случае пользователю будет ограничен доступ к некоторой информации (Например, к просмотру диссертаций: будет доступно для просмотра лишь 10% от всего текста). Учитывая существование огромного количества пиратских библиотек, можно предположить, что такой, хоть, возможно, и эффективный способ защиты информации не прибавит популярности государственным библиотечным ресурсам.
Говоря о пиратстве в сфере электронного библиотечного обслуживания нельзя не упомянуть известную в ru-net пиратскую библиотеку lib.ru.ec. Хотя сам ресурс зарегистрирован в Эквадоре (там же проживает его создатель) целевой аудиторией являлись русскоязычные пользователи сети Интернет. Lib.ru.ec долгое время оставался крупнейшим пиратским ресурсом на русском языке, и большой головной болью для правообладателей.
В 2009 году, в связи с всплеском популярности этого ресурса, участились протесты со стороны организаций и лиц борющихся, за соблюдение авторских прав. Несмотря на то, что не зарегистрированная в ru-зоне библиотека не попадала под юрисдикцию российского законодательства, создатель ресурса Илья Ларин был вынужден перевести lib.ru.ec на платную основу.
В настоящий момент для получения доступа к скачиванию файлов пользователи ресурса должны выплачивать 10$ ежемесячно, что впрочем, немного, учитывая то, что они получают доступ, к одной из самых больших электронных библиотек. Тем не менее, введение платы противоречило изначальному принципу ресурса: «информация должна быть свободна», и привело к резкому снижению посещаемости. В настоящее время руководство ресурса идет по пути легализации его деятельности, крупнейшая пиратская библиотека перестала существовать, однако это не изменило ситуации в целом, пиратские библиотеки по-прежнему пользуются большей популярностью нежели государственные и коммерческие.
Таким образом, прекрасно, что библиотекам, подтвердили их право на оцифровку их фондов. Однако в мировой практике даже есть устоявшийся термин «библиотечные исключения». В США, Европе библиотеки, реализуя конституционное право граждан на получение информации, имеют право переводить в цифровую форму свои фонды, не спрашивая разрешения у авторов. Разумеется, это делается (и это тоже устоявшийся термин) «на принципе добропорядочного и честного использования». Это значит, что речь идет о предоставлении оцифрованной информации только в научных, культурных и образовательных целях, а не для коммерческой выгоды. Если речь идет о коммерческой выгоде, то, уже без всяких исключений, надо договариваться с автором.