Информационная техносфера

тенденция к доминированию информационных продуктов и технологий (55%) над производством информационной техники (45%). В ближайшие годы эта тенденция, безусловно, сохранится.

4.      В развитии связи и телекоммуникаций доля производства технических

средств составляет сегодня не более 20%, в то время как доля информационных услуг уже достигла 80% и продолжает нарастать.

     Все это свидетельствует о том, что процессы информатизации общества на современном этапе развития принимают все более глобальный характер, что с неизбежностью приведет к формированию и становлению на нашей планете новой постиндустриальной цивилизации – информационного общества.

     На мировом информационном рынке сегодня устойчиво доминируют технические средства, информационные продукты и технологии, разработанные фирмами США. И происходит это не только потому, что они обладают более высокими функциональными характеристиками и относительно меньшей стоимостью по сравнению с аналогичной продукцией стран Западной Европы или Японии. Создавая все новые средства, продукты и технологии, Соединенные Штаты Америки широко их распространяют в различных странах мира. При этом формируются именно американские форматы, интерфейсы и протоколы взаимодействия, которые, благодаря их широкому распространению, вначале становятся «стандартами де-факто» в информационной сфере, а затем получают международные сертификаты и становятся международными стандартами.

     В последние годы экспансия США на мировом информационном рынке становится все более агрессивной. Она активно поддерживается правительством этой страны, которое считает гегемонию США в информационной сфере важнейшим фактором достижения мирового господства и в других сферах – экономической, политической, культурной, оборонной.

4. Современное состояние, проблемы и основные направления развития информационной техносферы в России

    Современное состояние и актуальные проблемы развития информационной техносферы в России трудно понять, не зная предыстории развития этого важного компонента информационного потенциала нашей страны, по крайней мере, за последние 15–20 лет.

     В 1983 году в нашей стране по поручению ЦК КПСС и Правительства СССР была принята комплексная программа развития вычислительной техники и автоматизированных систем управления на период до 2000 года. Идеологическую основу этой программы формировала специальная комиссия Академии наук СССР, которую возглавлял вице-президент АН СССР академик Е.П. Велихов. Автору настоящего пособия довелось в течение трех месяцев активно участвовать в работе этой комиссии, и поэтому ситуация в нашей стране в области вычислительной техники в этот период ему хорошо известна.

     По своему содержанию «Программа–2000» представляла собою «советский ответ на японский вызов». В ней впервые был сделан комплексный системный анализ состояния практически всех основных видов вычислительной техники в стране и в мире, а также дан прогноз развития мирового парка вычислительной техники на период до 2000 года. Сегодня уже можно заявить о том, что этот прогноз практически полностью оправдался.

     Так, например, в программе указывалось на неизбежное сокращение доли «больших» ЭВМ в структуре мирового парка средств вычислительной техники и прогнозировался быстрый рост персональных ЭВМ, а также встраиваемых микропроцессоров. Подчеркивалась необходимость приоритетного развития всех видов программного обеспечения и создание в стране на этой основе нового вида промышленности – индустрии программных продуктов.

      Отличительная особенность данной Программы от всех ранее создававшихся комплексных программ развития страны заключалась в том, что в ней с использованием знаний и опыта ведущих специалистов страны (академиков, главных конструкторов, руководителей отраслей промышленности) были проанализированы основные потребности страны в тех или иных видах средств вычислительной техники и уже на этой основе определены основные этапы и количественные параметры развития парка отечественной вычислительной техники.

     В 1984 году эта программа была рассмотрена на расширенном заседании Президиума АН СССР, передана в Государственный комитет СССР по науке и технике и затем утверждена Правительством. Несмотря на то, что впоследствии эта программа в полном объеме не была выполнена (умер генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов, который активно поддерживал идею информатизации страны), однако она сыграла колоссальную роль не только в развитии отечественной вычислительной техники, но и в отношении российского общества к проблемам информатизации.

     В период до 1985 года основную долю отечественного парка СВТ составляли машины класса ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ, которые использовались автономно или же в многотерминальном режиме на промышленных предприятиях, в конструкторских бюро, вычислительных центрах и оборонных министерствах. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что эти два наиболее массовых типа вычислительной техники не были программно совместимыми, их производство, распределение и использование находилось под строгим контролем Госплана СССР и Военно-промышленной комиссии при Совмине СССР.

     Оснащение предприятий промышленности этими средствами осуществлялось практически принудительно по заранее утвержденным пятилетним планам. При этом предприятиям выделялись не только фонды той или иной вычислительной техники, но и деньги для ее оплаты производителям. Если учесть, что этот планомерный процесс осуществлялся на десятках тысяч предприятий, то можно себе представить масштабы тех изменений в информационной технологии, организации планирования и производства, а также в области подготовки кадров для работы с новыми средствами информатики, которые произошли в стране за этот период времени.

     Информатизация промышленности, особенно ее оборонных отраслей, дала мощный импульс для распространения средств и методов информатики и на другие сферы нашего общества – науку, образование, финансовую и административную деятельность.

     После 1985 года начался период освоения и все более широкого применения в нашей стране персональных ЭВМ. Вначале это были совсем примитивные модели восьми- и шестнадцатиразрядных ПЭВМ, в основном европейского или же японского производства. Затем появились модели, произведенные различными фирмами США, сначала 16-разрядные, а затем и 32-разрядные.

     Параллельно с этим в стране велись разработки и собственных моделей ПЭВМ. Причем развивались сразу три различных архитектуры этих моделей, программно между собою не совместимые. В начале 90-х годов, когда была разработана и принята концепция информатизации советского общества, стало понятно, что потребности страны в оснащении средствами ПЭВМ исчисляются десятками миллионов единиц и в этих условиях продолжать разработку и выпуск их программно несовместимых моделей недопустимо, как с экономической точки зрения, так и по стратегическим соображениям.

     Поэтому по предложению Института проблем информатики РАН, который являлся в то время головной организацией межотраслевого научно-технического комплекса «Персональные ЭВМ», было принято важное правительственное решение о переходе в стране на единую архитектуру ПЭВМ, которая должна обеспечивать аппаратную и программную совместимость с моделями IBMPC. Это решение положило конец ведомственным противоречиям в дальнейшем развитии персональной вычислительной техники и, самое главное, создало возможность широкого использования в нашей стране программных продуктов зарубежного производства.

     Что же касается отечественных разработок персональных ЭВМ, то такие разработки в России также осуществлялись, в основном, в интересах предприятий оборонного комплекса. Сегодня уже мало кто знает, что в России была успешно разработана собственная 32-разрядная ПЭВМ, в которой использовался микропроцессор Intel-386. Эта ПЭВМ была разработана специалистами Института проблем информатики РАН по заказу МНТК «Персональные ЭВМ» и оснащена отечественной лицензионно чистой операционной системой УОС-32, которая имела возможность поддерживать многотерминальный режим работы. Серийное промышленное производство этой ЭВМ не было осуществлено из-за распада СССР.

    Осуществлялась в нашей стране и разработка собственного микропроцессора для ПЭВМ, который должен был обеспечивать выполнение всех функций микропроцессора Intel-386. Эта разработка уже находилась в завершающей стадии, когда произошел распад СССР и прекратилось финансирование многих отечественных НИОКР, в том числе и этой стратегически важной разработки.

     Приведенное выше конкретные примеры и факты из истории развития отечественной вычислительной техники свидетельствуют о том, что в нашей стране имеется серьезный научный и технический потенциал для развития собственных разработок современных средств вычислительной техники. Для их реализации нужна лишь государственная поддержка и соответствующее финансирование. Что же касается квалификации наших специалистов, то благодаря все еще высокому уровню российской науки и образования, она находится на уровне современных требований.

     В настоящее время по уровню оснащенности современными средствами информационной техники Россия далеко отстает не только от США, но и от стран Западной Европы. По данным исследовательской группы European Information Technology Observatory (EITO, Франкфурт), в 1997 году на информационный рынок Западной Европы было поставлено более 15 млн настольных и более 3 млн портативных ПЭВМ, а также около 400 тыс. мини-ЭВМ и рабочих станций. В то время как объем продаж на всем рынке Восточной Европы (включая Россию) составил лишь 1,8 млн единиц. Как видим, разница здесь в объемах практически на порядок.

     Поэтому сегодня в России приходится лишь 60 ПЭВМ на 1 тысячу человек населения страны. Из них в домашних условиях используется порядка 10–15% компьютеров. И спрос в этой сфере их применения в последние годы имеет устойчивую тенденцию к возрастанию. Если же говорить о современных проблемах России в области развития ее информационной техносферы, то наиболее важным из них являются следующие.

1.      России необходима крупномасштабная национальная программа

развития собственной индустрии информационной техники и в первую очередь персональных настольных и портативных ЭВМ, а также серверов, способных поддерживать автоматизированные банки данных, локальные сети и терминалы пользователей. Эта программа должна иметь приоритетную поддержку Правительства России и обеспечить страну современной информационной техникой не только за счет развития сборочных производств из импортных комплектующих изделий, но и в конечном итоге и главным образом, – за счет собственных отечественных разработок.

2.      Необходимо возрождение отечественной электронной

промышленности, которая сегодня включает в себя более 250 заводов, 130 НИИ и КБ, а также ряд технических университетов. Общая численность персонала в этой отрасли в 1995 году составляла более 300 тыс. человек.

3.      В России имеется значительное количество предприятий и

специалистов, способных организовать разработку и промышленное производство современных программных продуктов, удовлетворяющих международным стандартам.

     Все эти средства в первую очередь можно было бы направить на внутренний информационный рынок страны для информатизации органов государственной власти, оборонных промышленных предприятий и наиболее ответственных финансовых учреждений. А затем уже наиболее конкурентоспособные информационные продукты и технологии подвигать и на внешние рынки, сначала Белоруссии, стран СНГ, а затем уже и на информационные рынки стран Запада и Востока.

     Таким образом, развитие и использование собственного информационного потенциала России представляет собой не только актуальную научно-техническую проблему. Это также и важнейшая социально-экономическая проблема, решение которой будет иметь важные геополитические последствия.

5. Информационная техносфера и проблема развития системы образования

    Сформулированные выше проблемы развития информационной техносферы российского общества, конечно же, требуют и подготовки кадров соответствующей квалификации, которые были бы способными не только эффективно использовать возможности этой техносферы, но также и активно участвовать в ее формировании и развитии.

    Основную роль в решении этой проблемы должна сыграть система образования России и, в первую очередь, ее высшая школа, технические университеты. Стратегическим направлением в решении этой проблемы должна стать опережающая информатизация системы технических университетов России. Причем не только тех, которые готовят специалистов по созданию и использованию средств информационной техники, но также образовательных учреждений, от деятельности которых зависит уровень развития нашей страны в области микроэлектроники, особо чистых технологических материалов, а также специального оборудования для информационной промышленности.

     Сегодня в России осуществляется реформа системы образования, которая охватывает также и сферу подготовки научных кадров высшей квалификации – докторов и кандидатов наук. Поэтому именно сейчас должны быть учтены интересы перспективного развития информационной техносферы нашего общества как базы для его глобальной информатизации.

Заключение

    Совокупность создаваемых человеком технических средств информатизации общества и информационных технологий, обеспечивающих возможности их использования, образуют новую инструментально-технологическую среду общества — информационную техносферу.

     Возможности той или иной страны формировать информационные ресурсы и эффективно использовать их для целей своего жизнеобеспечения и дальнейшего развития существенным образом зависят от уровня развития ее информационной техносферы, использования в ней последних достижений науки и техники, передовых технологий.