Анализ сетевых атак

Proxy-схема с дополнительной идентификацией и аутентификацией пользователей на Firewall-хосте

Proxy-схема позволяет, во-первых, при доступе к защищенному Firewall сегменту сети осуществить на нем дополнительную идентификацию и аутентификацию удаленного пользователя и, во-вторых, является основой для создания приватных сетей с виртуальными IP-адресами. Смысл proxy-схемы заключается в создании соединения с конечным адресатом через промежуточный proxy-сервер (в переводе с англ. "proxy" - полномочный) на хосте Firewall.

Создание приватных сетей с "виртуальными" IP-адресами

Если администратор безопасности сети считает целесообразным скрыть истинную топологию своей внутренней IP-сети, то ему можно порекомендовать использовать системы Firewall для создания виртуальных сетей с применением технологии NAT (Network Address Translation). Для адресации во внешнюю сеть через Firewall необходимо либо использовать на хосте Firewall описанные выше proxy-серверы, либо применять только специальные системы маршрутизации (через которые и возможна внешняя адресация). Это происходит из-за того, что используемый во внутренней приватной сети "виртуальный" IP-адрес, очевидно, непригоден для внешней адресации, то есть адресации к абонентам, находящимся за ее пределами. Поэтому proxy-сервер должен осуществлять связь с абонентами из внешней сети со своего настоящего IP-адреса. Кстати, эта схема удобна в том случае, если вам для создания IP-сети выделили недостаточное количество IP-адресов: в стандарте IPv4 это случается сплошь и рядом, поэтому для полноценной IP-сети с использованием proxy-схемы достаточно одного выделенного IP-адреса для proxy-сервера.

Итак, любое устройство, реализующее хотя бы одну из этих функций Firewall-методики, и является Firewall-устройством. Например, ничто не мешает вам использовать в качестве Firewall-хоста компьютер с обычной ОС FreeBSD или Linux, у которой соответствующим образом нужно скомпилировать ядро ОС. Firewall такого типа будет обеспечивать только многоуровневую фильтрацию IP-трафика. Другое дело - предлагаемые на рынке мощные Firewall-комплексы, созданные на базе ЭВМ или мини-ЭВМ, обычно реализуют все функции Firewall-методики и являются полнофункциональными системами Firewall. Но Firewall не является гарантией абсолютной защиты от удаленных атак в Internet. Эта система - не столько средство обеспечения безопасности, сколько возможность централизованно осуществлять сетевую политику разграничения удаленного доступа к ресурсам вашей сети. Да, в том случае, если, например, к данному хосту запрещен удаленный TELNET-доступ, Firewall однозначно предотвратит возможность такого доступа. Однако большинство удаленных атак имеют совершенно другие цели (бессмысленно пытаться получить определенный вид доступа, если он запрещен системой Firewall). Действительно, зададим себе вопрос, а какие из рассмотренных удаленные атак может предотвратить Firewall? Анализ сетевого трафика? Очевидно, нет! Ложный ARP-сервер? И да, и нет (для защиты вовсе не обязательно использовать Firewall). Ложный DNS-сервер? Нет, к сожалению, Firewall вам тут не помощник. Навязывание ложного маршрута при помощи протокола IСМР? Да, эту атаку путем фильтрации ICMP-сообщений Firewall легко отразит (хотя достаточно будет фильтрующего маршрутизатора, например Cisco). Подмена одного из субъектов TCP-соединения? Ответ отрицательный - Firewall тут абсолютно ни при чем. Нарушение работоспособности хоста путем создания направленного шторма ложных запросов или переполнения очереди запросов? В этом случае применение Firewall только ухудшит дело. Взломщику достаточно атаковать только один Firewall, а не несколько хостов (это легко объясняется тем, что связь внутренних хостов с внешним миром возможна лишь через Firewall), чтобы вывести из строя (отрезать от внешнего мира) все хосты внутри защищенного Firewall-системой сегмента.

Меры противодействия DoS-атакам можно разделить на пассивные и активные, а также на превентивные и реакционные.

Ниже приведён краткий перечень основных методов.

        Предотвращение. Профилактика причин, побуждающих тех или иных лиц организовывать и предпринять DoS-атаки. (Очень часто кибератаки вообще являются следствиями личных обид, политических, религиозных и иных разногласий, провоцирующего поведения жертвы и т. п.)

        Фильтрация и блэкхолинг. Блокирование трафика, исходящего от атакующих машин. Эффективность этих методов снижается по мере приближения к объекту атаки и повышается по мере приближения к атакующей машине.

        Устранение уязвимостей. Не работает против флуд-атак, для которых «уязвимостью» является конечность тех или иных системных ресурсов.

        Наращивание ресурсов. Абсолютной защиты естественно не дает, но является хорошим фоном для применения других видов защиты от DoS-атак.

        Рассредоточение. Построение распределённых и дублирование систем, которые не прекратят обслуживать пользователей, даже если некоторые их элементы станут недоступны из-за DoS-атаки.

        Уклонение. Увод непосредственной цели атаки (доменного имени или IP-адреса) подальше от других ресурсов, которые часто также подвергаются воздействию вместе с непосредственной целью атаки.

        Активные ответные меры. Воздействие на источники, организатора или центр управления атакой, как техногенными, так и организационно-правовыми средствами.

        Использование оборудования для отражения DoS-атак. Например DefensePro® (Radware), Периметр (МФИ Софт), Arbor Peakflow® и от других производителей.

        Приобретение сервиса по защите от DoS-атак. Актуально в случае превышения флудом пропускной способности сетевого канала.

К конкретным программам защиты от сетевых атак относятся:

AtGuard 3.22 Rus

Этот профессиональный и мощный фаервол способен остановить практически любую атаку как из локальной сети, так и из интернет. Программа ведёт эффективный контроль над любыми соединениями (в т.ч. и может блокировать прогрузку рекламы), ведёт контроль над работой портов и обращениями внешних IP. Программа способна блокировать отправку таких данных, как тип пользовательского агента, может он и подменять их. Есть возможность блокировать ActiveX компоненты загружаемых страниц, а также жаву скрипт или только блокировать "всплывающие" окна (полезно па порно-ресурсах). Может легко остановить пытающегося связаться со своим хозяином троянского коня. Имеет широчайшие возможности блокировки попытки "нюукнуть" Вас. Поскольку в ней есть возможность блокировать ВСЕ входящие и исходящие не разрешенные обращения к портам, а так же обращений запрещенных IP к Вам, программа способна останавливать практически все, из известных автору, типов высокотехнологичных атак.

Kaspersky DDoS Prevention

    Система KDP является программно-аппаратным комплексом, состоящим из нескольких компонентов: сенсоров, коллекторов и центров очистки трафика, которые могут быть установлены в любом месте Сети. Сенсор предназначен для сбора информации о запросах, адресуемых защищаемому ресурсу и последующей передачи ее коллектору. Коллектор является самым многофункциональным элементом KDP, который отвечает за анализ получаемой с сенсоров статистики и построении профиля легального пользовательского трафика. Благодаря применению уникальных технологий «Лаборатории Касперского», коллектор умеет выявлять аномалии, выходящие за рамки пользовательского профиля, и принимать решения о фильтрации опасного трафика путем перенаправления всех запросов, адресованных защищаемому ресурсу, на центр очистки, который фильтрует опасный трафик DDoS-атаки, оставляя только легальные обращения.

Вывод

Современные методы защиты от всех сетевых атак, не могут предоставить абсолютную защиту, но могут максимально минимизировать риск удачи мошенником или вредоносных программ.

Библиографический список

1.        Атака на Интернет. И.Д. Медведковский, П.В. Семьянов, Д.Г. Леонов. – 3-е изд., стер. – М.: ДМК, 2000

2.        Microsoft Windows 2000. Справочник администратора. Серия «IT Professional» (пер. с англ.). У.Р. Станек. – М.: Издательско-торговый дом «Русская Редакция», 2002.

3.        Networking Essentials. Э. Титтел, К. Хадсон, Дж.М. Стюарт. Пер. с англ. – СПб.: Издательство «Питер», 1999

4.        Информация о брешах в программных продуктах взята из базы данных сервера SecurityLab (www.securitylab.ru)

5.        Вычислительные сети. Теория и практика. http://network-journal.mpei.ac.ru/cgi-bin/main.pl?l=ru&n=3&pa=9&ar=1

18