Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2012 в 14:15, курсовая работа
В отечественной историографии имеются две позиции по характеристике Царствования Анны Иоанновны. Одна из них берет свое начало еще в 18 веке и до сих пор еще сохраняет свою актуальность, поэтому назовем ее традиционной. С ней знакомы многие, хотя бы потому, что она излагалась и до сих пор господствует в большинстве школьных учебников. Именно в традиционной оценке рассматриваемого периода мы находим большое количество стереотипов, до настоящего времени мешающих его изучению. Основным является стереотип "бироновщины" и "немецкого засилья". Большая часть историков 1920вв. придерживалась этой позиции. Это Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, В. Андреев, С.Ф. Платонов и другие не менее известные исследователи.
Введение
Глава I. Создание негативного образа эпохи Анны Иоанновны в работах отечественных историков XIX-XX вв.
1. Анна Иоанновна как императрица и политик
2. "Бироновщина" как этап в русской истории
Глава II. Новые подходы к оценке аннинского периода
1. "Бироновщина" как историографический миф
2. Комментарии историков о роли немецкого фактора в российской политике 3040х гг. XVIII века
Заключение