Автор работы: p***********@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 16:53, контрольная работа
Два вопроса и две задачи.
Казус 1
Теоретическая часть: Римский юрист Павел (III в н.э.) определил содержание обязательства следующим образом: «Сущность обязательства состоит в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Дигесты. 44.7.3). Следовательно, исполняя обязательство, лицо «развязывает себе», снимает договорные путы, ибо он уже сделал или предоставил требуемое договором1 .
Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо из договора, либо из деликта» (причинения вреда). «Договор является соглашением (желанием) двух или нескольких об одном и их согласием»2 . Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Для действительности договора необходимо главное: 1) согласие сторон, которые обязываются, и оно не должно быть выполнено насилием или обманом; 2) его соответствие праву (закону).
Древнейшим типом договора был договор словесный, вербальный. Для действительности требовалось произнесение определенных слов, особенно «даю», «сделаю». Вербальный договор был очень удобен при некоторых сделках, например при займе. С течением времени вербальные договоры потеряли свой строго формальный характер: в конце периода республики стали писать протоколы, что облегчило положение должника, а также позицию претора и судьи, когда возникала необходимость в судебном разбирательстве.
Из обязательства строго словесного возникало и постепенно распространилось письменное обязательство. Римские юристы стали признавать законной, а значить, допустимой и защищаемой, и эту форму обязательств, получивших название договоров (контрактов) литеральных.
Первым литеральным обязательством, вероятно, была запись домовой приходно-расходной книге. Затем появились расписки, составленные по некоему
2.
Черниловский З.М. Всеобщая
шаблону: один обязуется уплатить другому такую-то сумму тогда-то и т.д. Наконец появляется письменный договор в его классической форме.
Судебная практика в определенный период поздней Римской республики и принципата вынудила римских юристов выделять особую группу контрактов (договоров), получивших затем название реальных. Обязанность исполнения и связанная с ней ответственность наступает по реальным договорам «не с момента соглашения, а с момента передачи вещи (отсюда (от лат. «реа» - вещь) и название договоров этого типа)»1. Типичный пример реального договора – договор хранения вещей. Ответственность наступает не ранее того момента, когда вещи, о которых оговаривается, передаются реально. То же можно сказать и о таком распространенном договоре, как договор займа. Договориться о займе можно когда угодно, но ответственность должника наступит, во-первых, не ранее того, как он получит валюту займа и, во-вторых, по наступлении срока возврата денег. То же относится и к договору ссуды. Выделение реальных контрактов имело важное значение для практики. Без передачи вещи не было и ответственности.
Последней по времени возникновения и самой важной экономически была группа консенсуальных контрактов. С экономической точки зрения они охватывали все наиболее важные формы правоотношений (не считая договоров займа): куплю-продажу, наем рабочей силы, скота, помещений, договоры аренды земли, договор товарищества. Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесения сделок к названному типу договоров. Этот момент наступал тотчас по заключении соглашения. Отсюда (от лат. «консенсус» - соглашение, согласие) и само название данной группы договоров.
Особое место среди консенсуальных контрактов занял договор купли-продажи. Ответственность сторон возникала не с передачей вещи, а немедленно по заключению соглашения – в любой из дозволенных форм: письменной, устной. Оборот товаров был значительно облегчен.
В споре о реальном договоре претора интересовало прежде всего, была ли передана вещь, в консенсуальном договоре это обстоятельство не имело значение. Было ли достигнуто соглашение и в чем его суть – вот что было главным в консенсуальном договоре.
Практическая часть: В решаемой задаче «необходимо знать, когда купля является совершенной, тогда мы узнаем, на ком лежит риск. Ибо когда купля является совершенной, то риск возлагается на покупателя»1 (Дигесты Юстиниана, книга 18, титул VI, п. 8 (Павел)). В данном случае мы рассматриваем договор купли-продажи между Негидием и Агирием, который является консенсуальным, в соответствии с чем, ответственность сторон возникает не с передачи вещи, а немедленно по заключению соглашения – в любой из дозволенных форм: письменной, устной. В задаче обращено также внимание на то, что половина платы Агирием должна быть внесена немедленно по заключению сделки, и он вступает во владение сразу после её заключения. Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, то есть без вины в том, как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уже уплатил её, не имеет право требовать обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Сложился даже афоризм: риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе. Следовательно, в нашем случаи риск случайной гибели 20 фруктовых деревьев лежит на Агирии –покупателе. С точки зрения римского права (классического) суд должен обязать Агирия уплатить оставшуюся часть покупной цены, так как в Дигестах Юстиниана (книга 2, титул XIV, п. 48 (Гай)) написано: «о чем договорились в отношении (передачи) вещей, то безусловно имеет силу»2 и ответственность сторон возникает немедленно по заключению соглашения, а буря сломала 20 деревьев спустя неделю после заключения договора.
Казус
2.
Теоретическая часть: С конца 20-х годов ХIX века в Англии начинается движение за избирательную реформу. Первый удар по старой избирательной системе был нанесен в 1829 г., когда в парламент и к государственным должностям были допущены католики. Следующий билль о парламентской реформе был подготовлен в 1830 г. Это был весьма умеренный проект, в котором главное внимание уделялось вопросу о перераспределении мест: лишь крупная и средняя буржуазия могла претендовать на места в парламент. Но этот проект не был принят. Проведение реформы стало возможным лишь благодаря активным действиям рабочих, которые вышли на улицу с оружием, готовые сражаться за избирательную реформу. Палате лордов пришлось уступить, и в июне 1832 года Акт о народном правительстве был утвержден. Закон о парламентской реформе лишил 56 «местечек» права представительства в парламенте, а 30 «местечек» могли впредь посылать в парламент по одному депутату вместо двух. Крупные промышленные города получили право парламентского представительства. Таким образом, в результате реформы мандаты были перераспределены.
Новый закон о реформе предоставил избирательное право мужчинам, достигшим 21 года, уплачивающим налог на бедных и имеющим недвижимость (в графствах – землю, в городах - строение), дающую не менее 10 фунтов стерлингов годового дохода. В результате реформы право голоса получили земельные арендаторы (до того времени лишенные избирательного права), имеющие годовую ренту не менее 50 фунтов стерлингов. Установлен был и ценз оседлости – 6 месяцев. В результате реформы число избирателей увеличилось до 652 тыс. человек. Однако рабочая и мелкая буржуазия, так упорно боровшиеся за избирательные права, не получили их. Не было ликвидировано неравенство избирательных округов, и сохранялось открытое голосование. «Парламентская реформа 1832 года обеспечила представительство в парламенте промышленной буржуазии. Эта реформа явилась результатом компромисса землевладельческой аристократии и промышленной буржуазии»1.
Реформа 1832 года была значительным событием в жизни Англии. Она покончила с феодальными традициями представительства и способствовала превращению палаты общин в буржуазный парламент. Изменения в составе палаты общин позволили кабинету окончательно избавиться от королевской зависимости, так как стоящая за спиной короля аристократия не могла обеспечивать необходимое большинство в палате общин. В это время корона лишилась последних остатков власти, и королевская прерогатива была фактически передана кабинету. Произошло укрепление принципа ответственности правительства, выработанного в XVIII в.: министерская власть механически переходит в руки той партии, которая располагает парламентским большинством. Уступая место лидерам нового большинства, кабинет занимает положение руководителя парламентской оппозиции. «В связи с понятием ответственного правительства в этот период сложился принцип, определяющий положение короны: король царствует, но не управляет. Это условное, неписаное правило является важнейшей основой английского парламентаризма»1.
Важным следствием реформы 1832 г. стало преобразование политических партий. Прежние названия партий потеряли смысл, и тори переименовались в партию консерваторов, виги – в партию либералов. С течением времени либерализм и консерватизм превратились в мощные политические течения, ознаменовавшие целую полосу развития буржуазного общества и государства. Изменились не только названия партий, изменилась и их структура. После принятия реформы появилась необходимость регистрировать избирателей, составлять избирательные списки. Эти функции взяли на себя постоянные члены партий, объединившиеся на местах в партийные организации.
Практическая часть: адвокат дал следующие разъяснения мэру: согласно «Акту о народном Правительстве 1832 г.» множество незначительных местечек лишены права посылать депутатов в парламент. В п. 1 постановляющей части данного акта указано, что «всякое из местечек, перечисленных в списке под
буквой «А» (всего 56), от и после окончания полномочий данного парламента прекращает посылать депутата или депутатов в парламент»1. Следовательно, данный маленький поселок (местечко) относилось к списку местечек под буквой «А» и это местечко утратило право посылать депутатов в парламент.
Теоретическая часть: Реформа 1867 г. предусматривала новое перераспределение депутатских мест: 11 «местечек» были совсем лишены права выбора депутатов в палату общин, а 35 «местечек» сохранили право выбора лишь одного депутата. Освободившиеся мандаты были переданы крупнейшим промышленным городам и графствам. Новый закон значительно изменил избирательное право жителей городов: оно предоставлялось всем владельцам или съемщикам домов, уплачивающим налог в пользу бедных, и квартиронанимателям, уплачивающим в год не меньше 10 фунтов стерлингов арендной платы (при цензе оседлости один год).
В графствах право голоса получили землевладельцы, имеющие не менее 5 фунтов стерлингов годового дохода, а также наниматели или владельцы помещений с доходностью не ниже 12 фунтов стерлингов. Наиболее важным новшеством реформы была оговорка о том, что «непосредственным плательщиком налогов в пользу бедных считается и тот, кто этот налог, как все многочисленные наниматели небольших квартир, вносит не сам, а через своего домовладельца, который до сих пор рассматривался как единственный налогоплательщик»2. Благодаря этому в избирательные списки попадали не только домовладельцы, но и все их жильцы. Таким образом, избирательные списки расширились за счет мелкой буржуазии, ремесленников и рабочих.
В результате реформы 1867 г. общее число избирателей увеличилось больше чем на миллион. Однако 2/3 мужского населения Англии (основная масса рабочих, не говоря о женщинах) по-прежнему были лишены избирательных прав.