Возникновение древнерусского государства

      2)доля  вещей скандинавов при раскопках  5-7%.

      3)название  реки рось приток Днепра в  районе Киева

(там и жили  русы).

 Положительные стороны этой теории:

      1)соответствует  данным современной науки.

      2)признание не существовавших Синеуса и Трувора.

Отрицательные стороны этой теории:

     1)Много  не доказанных фактов

     2)Не  соответствие имен Ольга, Олег ,Игорь.   
 
 
 
 
 

5)Теория  профессора Кузьмина.

      Суть  теории профессора Кузьмина состоит  в том, что норманны это германцы,  а варяги это прибалты. Все народы были совершенно разные и у них не было ни чего общего с руссами. Русы, по мнению профессора, были прямые потомки ругов.

      Руги  жили в верховьях реки Дунай и  известны тем, что в 456 году их предводитель Одуакр сверг последнего римского правителя, потом жили в Италии пока их от туда не вытеснили германские племена, после чего племя иммигрировало двумя направлениями через Альпы к городам Киеву и Новгороду.

Аргументы: 

     1)Данные  повести временных лет о том,  что варяги норманны и Русы, жили отдельно.

     2)данные  повести временных лет о том,  что пленена Руссов, проживали в области Норика (под Дунаем, а именно там и находились какое-то время  племена Ругов.

     3)аномалия  погребальных церемоний (в этих  местах было захоронение останков, а там была найдена кремация).

Положительные стороны этой теории:

      1)эта  теория лучше других объясняет  разбросанность географической  названости.

      2)второй  и третий аргументы. 

 Отрицательные стороны этой теории:

      1)недостаточная доказанность того что в районе Киева жили именно Руги.  
 
 
 
 

Моё понимание этой теории.

     Я считаю, что эта теория была написана в самом лучшем виде. По сравнению с другими теориями эта проработана лучше всех, если в ней где-то есть подвох, то его будет очень не легко найти. В версии Кузьмина все его собственные предположения основываются на явных и неоспоримых фактах.

Концепция Кузмина была поддержана большей  частью советских учёных. Определение  классового характера Древнерусского государства было крупнейшим достижением  советской науки. Но дискуссионным стал вопрос о том, с какой классовой формацией надо связывать развитие Древнерусского государства на его раннем этапе (9-10вв.), и в период его зрелости (11- н.12 вв.). Вопрос этот вызвал оживлённые споры в науке, в ходе которых и сам Греков не придерживался неподвижной концепции, за два десятилетия его взгляды не раз терпели изменения.

     После дискуссии 1950 года о периодизации истории  феодальной России большинство исследователей стали считать Древнерусское  государство 9-10 вв. раннефеодальным: а предшествующий период обычно относить ещё к дофеодальной стадии развития восточного славянства. 
 
 
 
 
 
 

    6) Особенности и историческое значение образования государства восточных славян

    Суровость климатических условий Восточной  Европы, оторванность от центров античной цивилизации задерживали и замедляли процесс складывания государства у восточных славян. Оно формировалось в результате сложного взаимодействия внутренних и внешних факторов, что и позволило ему появиться, основываясь лишь на одной общинной основе. Германские же племена, восприняв достижения римской цивилизации, раньше и быстрее подошли к государственным формам организации общественной жизни.

    Одной из особенностью древнерусского государства  было то, что с самого своего начала оно было много этническим по составу. В дальнейшем это будет способствовать тому, что главными силами, обеспечивающими внутреннее единство, станут государство и православная религия.

    Образование государства имело важное историческое значение для восточных славян. Оно создавало благоприятные условия для развития земледелия, ремесел, внешней торговли, влияло и на формирование социальной структуры. Например, выполнение властных функций в более поздний период способствовало превращению князей и бояр в землевладельцев.

    Благодаря образованию государства формируется  древнерусская культура, складывается единая идеологическая система общества.

    В рамках древнерусского государства  происходит складывание единой древнерусской  народности - основы трех восточнославянских народов: великорусского, украинского и белорусского.

    Древнерусское государство в течение веков  после своего возникновения отбивало “волны” кочевников, принимало  удар на себя, обеспечивая тем самым  благоприятные условия для развития европейской цивилизации. С другой стороны, Русь стала своеобразным мостом, через который совершался культурный и торговый обмен между Западом и Востоком. Однако межцивилизационное положение Руси во многом будет влиять на ее собственный путь развития, вызывая внутренние противоречия, углубляя социокультурный раскол. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

Я считаю, что в достаточной мере правильно выполнил данное мне задание, целью которого было выявить и рассудить проблемы участия в формировании древнерусского государства норманнов, руссов и варяг. Столь крупное и многомерное историческое явление, каким является Киевская Русь, привлекло к себе внимание многих поколений историков. И каждое из них вносит в дело его постижения свою посильную лепту. В целом исследователи воссоздали достаточно полный и объективный образ государства восточных славян, возникшего в результате их длительной политической и социально-экономической эволюции, обогащённый достижениями соседних народов. Киевская Русь развивалась в рамках общих закономерностей историко-культурного процесса средневековой Европы, в котором  каждый народ принимал участие, прежде всего, собственными культурными традициями. Древнерусский народ создал яркую и самобытную культуру, выступил фактически соавтором многих достижений мировой цивилизации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Методическое пособие по истории. Автор Захаров В.Ю.  2000г.
2. Советский Энциклопедический словарь - М.: Советская энциклопедия 1989. - 1632 С.