Воинские артикулы и краткое изображение процессов и судебных тяжб

Предписана имущественная  ответственность при нанесении  ущерба. Сделки, заключенные в состоянии  опьянения, считаются недействительными.

Имущество в  договорах должно принадлежать сторонам договора на законном основании. В некоторых  случаях государственный органы принудительно прекращали договоры или продлевали их.

Согласно общему правилу, смерть должника могла служить  основанием для переноса имущественной  ответственности на его родственников (жена, дети, братья).

Ответственность по долгам распространялась на все  виды имущества - «поместья, вотчины, живот» (ст142, гл.10).

«А будет по которого ответчика по исцову челобитью послан будет пристав с наказною памятию, в которой город или в уезд, или кого ответчика велят судьи сыскати на Москве по приставной памяти, и поставити к суду, или для какова ни буди дела, или к кому пристав, или сын боярской послан будет с государевыми грамотами, о каком деле ни буди, и тот, по кого послан будет пристав с наказною и с приставною памятию, или тот, к кому пристав послан будет с государевыми грамотами, учнет того пристава, или сына боярского бити сам, или велит кому его бити мимо себя людям своим или християном, или кому ни буди, или у него наказную и приставную память, или государевы грамоты отоимет и изъдерет, и тем он приказных людей, от которых тот пристав послан будет, обезчестит, а сыщется про то допряма, и такова непослушника за государеву грамоту бити кнутом, и посадити в тюрму на три месецы, а недельщику велеть на нем доправити безчестие и увечие против окладу въдвое.

А будет с тем недельщиком будут в понятых сторонния люди, и тот, по кого тот неделыцик послан будет. И сторонних людей учнет бити и безчестити, и на нем по тому же велети приставу и сторонним людем доправити безчестие, да убытки их въдвое по сыску, что у кого взято будет.

А кто недельщика или понятых побиет досмерти, а сыщется про то допряма, и того убойца самого казнити смертию же, а кабальныя долги побитых взяти с поместья его и с вотчин и с животов.

А будет приставу или понятым учинится какое безчестие, или бой от людей и от християн того, по кого тот пристав и понятые посланы будут, а самого его втепоры не будет, а пристав или понятые в том учнут на него бити челом на самого, а не на людей, ни на християн его, а он учнет сказывати, что он про то ничего не ведает, и им в том дати суд. Да будет по суду и по сыску про то дело сыщется допряма, что его люди и християне того пристава и понятых били, и тем его людем и християном за то учинити наказание, бити кнутом, да на них же доправити битым приставу и понятым убытки их въдвое по сыску» Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006, с. 90..

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялись  юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному  Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно  приобретение в обмене или при  покупке.

Дарение сколько-нибудь значительных вещей должно было документально  оформляться при свидетелях, даже если это касалось родственников, дабы избежать споров и претензий. Для  дарения недвижимости требовалась  регистрация и разрешение государственных  органов. В Уложении 1649 года особо  рассматривается процедура пожалования  земли. Она представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Соборное уложение определяет право на чужую вещь: право ставить запруды на реке в пределах своего владения, но при  условии, что соседним помещикам  запруды не принесут ущерба; право  покосов, рыбной ловли, охоты в лесах  на землях, принадлежавших другому  владельцу. В городах запрещалась  постройка печей, поварен вплотную к соседним строениям; не разрешалось  лить воду, сметать сор на соседние дворы и др,

Уложение определяло право проезжавших, а также прогонявших  скот останавливаться на лугах, прилегавших  к дороге, в силу чего луга не должны запираться ранее определенного  срока - Троициного дня.

Подряд на выполнении каких либо работ имел, видимо, широкое распространение. От сторон зависело, какие доказательства они могут предъявить суду в случае спора. Окончательно вопрос решался судом. «X. 193. А которые всяких чинов люди учнут всякия свои дела отдавати делати мастеровым людем, а мастеровые люди только в тех делах учнут запиратися, и в том на них будут челобитчики, и на тех мастеровых людей челобитчиков давати суд и с суда указ чинити, до чего доведется». Уложение специально оговаривает ювелирные и высокоценные подряды. Порча украшений, алмазов, драгоценных камней обязывала мастера выплатить стоимость испорченной вещи по оценке сторонних экспертов. Кроме того, возвращалась и сама вещь (ст.272-274 гл. X). Это правило можно признать действующим для всех форм подряда.

Найм мог быть имущественный и личный. Имущественный найм зависел от условий договора на основе свободного волеизъявления сторон. Возвращались оговоренная сумма и само имущество. Особое значение имел личный найм, отражавший потребности хозяйства в свободном труде. Уложение устанавливало, что крестьянам «вольно поступать в найм» без оформления крепостей. Но здесь требовалось соблюдение пропорций между государством и владельцем поместья во исполнение повинностей. Найм подразумевался самый различный: обработка земли, охрана имуществ, хозяйственные работы и т.д.

Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался  институт сервитутов - юридическое  ограничение права собственности  одного лица в интересах права  пользования другого или других лиц. Личные сервитуты -это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе.

Вещные сервитуты - это ограничение права собственности  в интересах неопределенного  числа субъектов. Они включали право  владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность  возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д. (гл.10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, который не гарантировал «вечной  собственности».

5

В области уголовного права были осуществлены следующие  изменения. В Уложении уточнено понятие  “преступления” как противление  царской власти и правопорядку, установленного государством. Определяется круг субъектов  преступления: ими могут быть как  отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая  под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи с этим субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей(лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей(лиц, скрывших преступника и следы преступления). Закон также выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относятся состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений. Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон также знает понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихой человек”. А.Г. Маньков "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". -- М.: 1980. Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года были: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Преступления против церкви считались наиболее опасными и именно поэтому были поставлены на первое место, что было сделано впервые в истории русских светских кодификаций. Такое изменение имело двоякое значение. С одной стороны церковь занимала особое место в общественной жизни, а с другой - принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе.

Система преступлений выглядела следующим образом:

1. Преступления  против Церкви: богохульство, «совращение»  в иную веру, прерывание хода  литургии в храме и т. д. 

2. Государственные  преступления: любые действия, направленные  против личности государя или  его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность  несли не только лица, их совершившие,  но и члены их семей. 

3. Преступления  против порядка управления: самовольный  выезд за границу, фальшивомонетничество,  дача ложных свидетельских показаний,  ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений  без особого разрешения и т.  д. 

4. Преступления  против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа  краденного или чужого имущества,  обложение пошлинами освобождённых  от неё лиц и т. д. 

5. Должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д.

6. Преступления  против личности: убийство, нанесение  увечий, побои, оскорбление чести.  Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления.

7. Имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабёж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества.

8. Преступления  против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой».

Система наказаний  выглядела следующим образом:

1. Смертная казнь -- повешение, отсечение головы, четвертование, сожжение (по делам религиозным и по отношению к поджигателям), а также «заливание раскалённого железа в горло» за фальшивомонетничество.

2. Телесные наказания -- разделялись на членовредительные (отсечение руки за кражу, клеймение, урезание ноздрей и т. д.) и болезненные (битьё кнутом или батогами).

3. Тюремное заключение -- сроки от трёх дней до пожизненного заключения. Тюрьмы были земляные, деревянные и каменные. Тюремные сидельцы кормились за счёт родственников или подаянием.

4. Ссылка -- наказание для «высокородных» лиц. Была следствием опалы.

5. Бесчестящие  наказания -- также применялись для «высокородных» лиц: «отнятие чести», то есть лишение званий или понижение в чине. Мягким наказанием этого типа был «выговор» в присутствии людей того круга, к которым относился правонарушитель.

6. Штрафы -- назывались «продажа» и назначались за преступления, нарушающие имущественные отношения, а также за некоторые преступления против жизни и здоровья человека (за увечье), за «понесение бесчестья». Также применялись за «лихоимство» в качестве основного и дополнительного наказания.

7. Конфискация  имущества -- как движимое, так и недвижимое имущество (иногда и имущество жены преступника и его взрослого сына). Применялось к государственным преступникам, к «лихоимцам», к чиновникам, злоупотреблявшим должностным положением.

Цели наказания:

1. Устрашение.

2. Возмездие  со стороны государства. 

3. Изоляция преступника  (в случае ссылки или тюремного  заключения).

4. Выделение  преступника из окружающей массы  людей (урезание носа, клеймение,  отсечение уха и т. д.). А.Г. Маньков "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". -- М.: 1980.

6

В развитии феодального  судопроизводства и процессуального  права для первой половины XVII в. характерно сосуществование состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов  при явном преобладании второго  над первым. Рост классовой борьбы и усиление абсолютистских черт монархии выдвигали на первый план розыскной  инквизиционный процесс, как наиболее эффективное средство подавления народных выступлений и укрепления правопорядка и интересах господствующего  класса. Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще  более определенно, чем в Судебниках, здесь происходила дифференциация на две формы процесса: «суд» и  «розыск». Другая важная особенность  судопроизводства того времени -- отсутствие отделения суда от административных органов. Все судебные органы XVII в. делились на государственные церковные и вотчинные. Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. -- М.: 2006. Таким образом, система судебных органов соответствовала системе органов государственной власти и управления. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: 1) губные, земские учреждения, воеводы на местах, 2) приказы и 3) суд Боярской думы и царя. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).