Три точки зрения на один вопрос

Индивидуальное  задание №3. «Три точки зрения на один вопрос»

Выполнил: Огородов А. Н., группа ДГЛ-101. 

     В данный момент существует несколько  точек зрения по проблеме петровских преобразований. Некоторые историки считают, что реформаторская деятельность Петра I была слишком неподготовленной, необдуманной, носила сиюминутный характер и обуславливалась в некоторой степени его личными прихотями. Другие исследователи полагают, что реформы Петра I стали спасительными для России, и считают его величайшим историческим деятелем. Действительно, его реформы имели достаточно противоречивый характер: они сочетали  в себе новизну, новаторство, направленность на улучшение жизни государства и его модернизацию с некоторой поспешностью, необдуманностью и неподготовленностью.

      По  мнению историка С. М. Соловьева, Петр I сделал все возможное для того, чтобы сократить отставание развития русского народа от Европы и превратить Россию в мировую авторитетную державу. Он считает, что Петр I явился человеком, которому удалось превратить «слабый, бедный и почти неизвестный народ» в цивилизованный и самодостаточный, обладающий сильным государством и возможностями для дальнейшего развития.

      С. Ф. Платонов считает, что реформы  Петра I по своей сути и результатам не были переворотом: в области политики деятельность императора носила вполне консервативный характер. Действительно, государственное устройство в период деятельности Петра I фактически не претерпело никаких изменений: произошло значительное укрепление власти монарха, Земское самоуправление не получило своего дальнейшего развития. Историк считает, что Петр I  не смог внести никаких откровений и в социальную сферу жизни общества: государственное положение сословий и их взаимоотношения не потерпели никаких изменений, изменился лишь порядок исполнения их повинностей. Кроме того, С. Ф. Платонов полагает, что на русское общество реформы императора произвели весьма и весьма гнетущее и тяжелое впечатление. И это объяснимо: после осторожной внутренней политики предыдущих князей, петровские видоизменения внутреннего порядка в государстве показались современникам слишком жестокими и поспешными.

      Павел Николаевич Милюков полгает, что  основой реформаторской деятельности Петра I стала вовсе не его личная инициатива и не какие-либо исторические прецеденты, она была вызвана «текущей потребностью минуты». Согласно его словам, государственная реформа Петра I была «стихийно подготовленной и коллективно обсужденной». Он считает, что реформы XVIII века носили крайне противоречивый характер, отсутвовала хоть какая-нибудь их согласованность.

      По  моему мнению, реформы Петра I были исторически обусловленными и крайне необходимыми для дальнейшей жизни государства и стали настоящим переворотом в государственном и общественном устройстве. Его реформы коснулись абсолютно всех сторон жизни общества и, в первую очередь, государственного управления. К сожалению, я не могу согласиться ни с одной из представленных точек зрения. Я не согласен с точкой зрения С. М. Соловьева, так как фактически русский народ получил не так уж и много в результате проведенных Петром I преобразований. У крастьян появилось еще больше повинностей, их отправляли на верфи на постройку кораблей для флота, отсылали в далекие земли для основания новых городов. Всем нам известен факт, что во время строительства Санкт-Петербурга из-за невыносимых условий труда скончалось большое количество людей и этот город, как говорится, «построен на костях». Кроме того, именно Петр I ввел 25-летний срок службы в регулярной армии, и это, несомненно, поставило крестьянское сословие в весьма сложное положение. Однако не стоит недооценивать реформаторскую деятельность императора, как это сделали П. Н. Милюков и С. Ф. Платонов. Действительно, некоторые реформы Петра I носят некий оттенок поспешности, но за свою жизнь этот человек сделал для своей страны очень много. Россия превратилась в мировую авторитетную державу, вышла к Балтийскому морю, значительно укрепила свой военный потенциал и получила один из сильнейших флотов в Европе. Реформы XVIII века имели глубокие исторические предпосылки и были обусловлены вызовами времени: существовала необходимость защиты государства от угрозы со стороны Швеции и Турции, защиты внутреннего росийского рынка и укрепления промышленности.