Судебник 1497г. – первый свод законов единого государства

Замена сторон в следственном процессе или предоставление вместо себя наймита не допускались, а судоговорение, состязание сторон заменялось допросом обвиняемого со стороны судьи.

"В розыске сам суд изыскивал доказательства, допрашивал обвиняемого, пытал, устраивал очную ставку. Средствами розыска являлись поличное, обыск, пытка, имевшая целью вынудить собственное признание и указание на соучастника".

Для отыскивания "лихих" людей и даже сочувствующих им назначались повальные обыски. Повальный обыск, или сыск, то есть опрос "добрых" людей, производился специальными должностными лицами в отсутствие обвиняемого. При разногласиях в показаниях дело решалось по показаниям большинства.

Сыск являлся обязательным доказательством при обвинении человека в татьбе с поличным или при облиховании человека.

Помимо назначения повального обыска при розыске употреблялись расспрос и пытка. Этот вид доказательства применялся судом не столько для получения собственного признания со стороны обвиняемого в совершённом или вменяемом ему преступлении, сколько для уличения его и в других преступлениях, а главным образом для оговора и уличения в преступлениях других лиц.

Пытать "татя бесхитростно" поручалось недельщикам (ст. 34).

В случаях оговора с пытки назначалась очная ставка между оговорившим и оговорённым. Последний назывался "прирочным человеком с доводом". Если оговоривший отказывался от оговора в присутствии оговорённого, то его пытали вторично, а на оговорённого назначали повальный обыск (ст. 14). Если же оговор с пытки давался не одним лицом, а двумя или тремя, то оговорённого привлекали к суду и подвергали в свою очередь пытке, даже без проверки показаний оговоривших через повальный обыск.

Таким образом, пытка была одним из основных способов выяснения обстоятельств дела при производстве дел розыском.

В следственном процессе "правительство приняло на себя обязанность истца и не усомнилось ввести в уголовный процесс новое доказательство, неизвестное в гражданском процессе, именно пытку, на которой и был основан весь новый порядок судопроизводства".

Помимо повального обыска, пытки, очной ставки при розыске применялись и освидетельствования и осмотр места происшествия.

Заключение

Судебник сформулировал экономические основы жизни России: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности и власти - не только как таковые, но и по отдельным группам.

Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные преступления. И, наконец, Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти - раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний (хотя бы и добытых в пытках) были серьезным нововведением.

В этом документе формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа - интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению.

В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции, и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников. Вместе с тем устанавливается новая форма процесса - розыск.

Заключение

   Итак, мы выяснили великую роль общерусского Судебника 1497 г., который: начал процесс закрепощения крестьянства, вводя Юрьев день; установил единообразную судебную практику; распространил юрисдикцию великого князя на всю территорию государства, при этом ограничив функции кормленщиков, и упорядочил систему судов; закрепил новые общественные отношения; установил чёткую норму наследования; ввёл понятие государственных (политических) преступлений; расширил круг субъектов преступления; ужесточил наказания; ввёл институт судебных исполнителей и многое другое. Я полагаю, что издание Судебника 1497 г. составляет почти такую же эпоху в истории русского права, как эпоха РП, ПСГ и прочие.

   Проводя данную работу, я пришёл к выводу, что тема общерусского Судебника 1497 года изучена довольно хорошо, если учитывать то количество исследований российских и советских учёных, с которыми мне пришлось столкнуться в ходе сбора и изучения материала.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

Научная и учебная литература

2.      Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права./ М.И.Абдуллаев, С.А.Комаров. - СПб.: Питер -  2003.-C.89-129.

3.      Абрамов А.И. Понятие реализации функции права. Соотношение понятий «реализация права» и «реализация функций права». / А.И.Абрамов. // Известия вузов. Правоведение. – 2006. – №3.-C.77-103.

4.      Байтин М. И. Государство и политическая власть / М. И. Байтин.- Саратов. -  1972.-C.71-98.

5.      Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государство // Государство и право. -  1993  -  № 2.-C.78-101.

6.      Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трак­товки // Государство и право. – 1993  – № 7.-C.54-76.

7.      Венгеров А.Б. Теория государства и права. Выпуск 1. / А. Б. Венгеров.- М.: Юридическая литература, 1993.-С.133-145.

8.      Венгеров А.Б. Теория государства и права. Выпуск 11. / А. Б. Венгеров.- М.: Юридическая литература, 1994.-С.158-174.

9.      Исаев И.А. История государства и права России: полный курс лекций. / И.А. Исаев.- М.: Юристъ, 1998.-С.139-154.

10. Коваленко А. И. Общая теория государства и права./ А.И. Коваленко// ТЕИС. -1996.-С.179-187.

11. Комаров С.А. Общая теория государства и права./ С.А. Комаров.-  М.: Юридическая литература, 1997.-С.80-111.

12. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - 3-е изд., переработан­ное и дополненное./ С.А, Комаров - М.: Юрайт, 1997.-С.112-206.

13. Лазарев В.В. Теория государства и права./ В.В. Лазарев.- М.: Юридическая литература, 1998.-С. 36-79.

14. Ленин В.И. О государстве / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений Т.39.-C.122-129.

15. Лифшиц Р. З. Теория права./ Р.З. Лазарев.- М.: Юридическая литература, 1995.-С.155-178.

16. Макаров С. Д. Лекции по ТГП./ С.Д. Макаров.-  М.: Юридическая литература, 1993.-С.264-288.

17. Мамут Л.С. Государство: плюсы представлений /Мамут Л.С. // Общественные науки и современность. - 1996.  -  №4.-C.23-39.

18. Манов Г.Н. Теория права и государства./ Г.Н. Манов.- М.: Юридическая литература, 1995.-С.44-64.

19. Марченко М.Н. Теория государства и права. Курс лекций. /М.Н. Марченко.- М.: Юридическая литература, 1997.-С.97-131.

20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права./ Н.И. Матузов, А.В. Малько.- М.: Юридическая литература, 1997.-С.105-203.

21. Морозова Л. А. Функции Российского государства на современ­ном этапе // Государство и право.  - 1993. -  № 6.-C.60-66.

22. Петров В.С. Содержание и форма государства / В.С. Петров. - Л. -  1967.

23. Пиголкин А.С. Общая теория права. / А.С. Пиголкин.-  М.: Юридическая литература, 1996.-С.104-196.

24. Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. Технологий РГБ; ред. Власенко Т.В.; Web-мастер Козлова Н.В. - Электрон. Дан. – М.: Рос. Гос. б-ка - 1997. - Режим доступа: http: //www.rsl.ru, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус., англ.

25. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых. - М.: Юридическая литература, 1998.-С.89-113.

26. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства / Тихомиров Ю.А. // Журнал российского права. - 2004.  - №4.-C.67-75.

27. Хесин Б.Л. История формирования общетеоретического понятия «механизм государ­ства» в отечественной юридической литературе. Проб­лемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соиска­телей./ Б.Л. Хесин //Сб. научных трудов. - Н. Новго­род, 2001. -№7. -С. 151-162.

28. Хропанюк В. Н. Теория государства и права./ В.Н. Хропанюк. -М.: Юридическая литература, 1993.-С.112-154.

29. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Дополнения. /В.Н. Хронапюк.- М.: Юридическая литература, 1995.-С.88-103.

30. Чинчиков А.А. Теория и история государства и права: Учебное пособие для вузов./ А.А. Чинчиков - М.: Юридическая литература,1994. –С.110-166.

31. Чиркин В.Е. Основы государственной власти /В.Е. Чиркин. - М. - 1996.-C.94-102.

32. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / Чиркин В.Е. // Государство и право. - 2002. -  №2.-C.133-154

[1] Герберштейн С. Записки о Московии. С лат. базельского издания перевёл И. Анонимов. - СПб., 1886, с. 81-83.

[2] Н.М. Карамзин. История государства Российского, т. VI, изд. 2-е. - СПб., 1819 г., с. 356.

[3] Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1879, с. 515.

[4] Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982, с. 122.