Суд и процесс по соборному уложению 1649г

СУД И ПРОЦЕС ПО СУ 1649г

Судебное право  в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию  суда и процесса.

Дифференциация  на две формы процесса:

- состязательный процесс 

а) мел преобладание в делах гражданских.

- розыскной (следственного) процесс

а) преобладание над первым процессом 

б) господствовал  в политическом и уголовном судопроизводстве

В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного):

1. «Вчинание»  — то есть подача челобитной  жалобы.

2. Вызов ответчика  в суд. 

- Ответчик мог  представить поручителей (явный  пережиток, идущий от послухов  Русской Правды).

- Ему предоставлялось  право дважды не являться в  суд, если на то имелись уважительные  причины (отсутствие, болезнь), но  после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

3. Судоговорение  — устное с обязательным ведением  «судебного списка», то есть  протокола. 

Доказательства  были многообразны:

- свидетельские  показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей)

- письменные  доказательства (наиболее доверительными  из них были официально заверенные  документы) 

- крестное целование  (допускалось при спорах на  сумму не свыше одного рубля), жребий.

Процессуальные  мероприятия, направленные на получение доказательств:

1. «Обыск» —  не имел ничего общего с  современным обыском и заключался  в опросе населения по факту  совершения преступления или  о конкретном (искомом) лице.

- общий - опрос  населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления

- повальный - по поводу конкретного лица, подозреваемого  в преступлении.

2. «Правёж» —  применялся, как правило, по отношению  к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре  телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.

3. «Розыск» —  комплексные мероприятия, связанные  с выяснением всех обстоятельств  «государева» дела или и других особо тяжких преступлений.

- При «розыске»  часто применялась пытка. Её  было можно применять не более  трёх раз с определённым перерывом.  Показания, данные на пытки  ("оговор") должны были быть  перепроверены посредством других  процессуальных мер (допроса, присяги, "обыска"). Показания пытаемого протоколировались.

- Дело в розыскном  процессе могло начаться с  заявления потерпевшего, с обнаружения  факта преступления (поличного) или  с обычного наговора, неподтвержденного  фактами обвинения ("язычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы.

- Потерпевший  подавал "явку", (заявление)  и пристав с понятыми отправлялся  на место происшествия для  проведения дознания.

- Процессуальными  действиями были "обыск", т.е.  допрос всех подозреваемых и  свидетелей.

4. Особый вид  свидетельских показаний: 

- "ссылка виноватых"  заключалась в ссылке обвиняемого  или ответчика на свидетеля,  показания которого должны абсолютно  совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось

- общая ссылка  заключалась в обращении обеих  спорящих сторон к одному и  тому же свидетелю или нескольким  свидетелям. Их показания становились  решающими. 

Особенности:

1. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена в нем в Х глава — “О суде”, самая большая, содержащая 287 статей.

2. Отсутствие  отделения суда от административных  органов. Судебная функция была  важнейшей задачей администрации 

3. Все судебные  органы XVII в. делились на:

- государственные 

- церковные 

- вотчинные 

4. Государственные  судебные органы состояли из  трех инстанций: 

- губные, земские  учреждения, воеводы на местах 

- приказы 

- суд Боярской  думы и царя.

5. Суд полковых  воевод и судей при них над  воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда.

6. Важнейшим  центральным судебным звеном  были приказы, среди которых  имелись судебные (судные, четвертные  приказы) и приказы со специальной  подсудностью (Земский, Поместный,  Разбойный, Холопий).

7. Высшей судебной  и апелляционной инстанцией в  отношении приказов были Боярская  дума и царь.

Уложение регламентировало порядок работы судей прежде всего  в приказах и на местах.

- В приказах  обычно было несколько судей. 

- Во главе  некоторых приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищи” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”).

При отсутствии кого-либо по болезни или по другой уважительной причине остальные судьи решали дела самостоятельно (X, 23). За злостное уклонение от явки в приказ “многие дни” судья повергался наказанию, “что государь укажет” (X, 24). По воскресеньям, крупным церковным праздникам и в дни тезоименитств в приказах никаких дел не рассматривала, кроме “самых нужных государьственных дел” (X, 25).

- Судебное решение  считалось окончательным и могло  подлежать пересмотру только  в порядке апелляции в высшую  инстанцию. 

- Судебное делопроизводство  в приказах бежало на дьяках  и подьячих. Запрещались при этом исправления (черненье, скребление) и вписывание между строк. Подьячий был обязан положить дело “на стол к вершению вскоре”. После судебного решения стороны “прикладывали руки” к записям. Затем подьячий переписывал дело набело, а дьяк, сверив беловой экземпляр скреплял его своей подписью. Черновой экземпляр тоже сохранялся “впредь для спору”. Запрещалось показывать судное дело сторонам и

выносить из приказа.