Страны Латинской Америки после 2 мировой войны

   Страны  Латинской Америки после Второй мировой войны. Основные тенденции социально-экономического и политического развития стран Латинской Америки после Второй мировой войны. Латиноамериканские республики после войны сохраняли зависимость от ведущих капиталистических держав.

        Латинская Америка после второй  мировой войны: Наиболее развитыми  государствами региона были Аргентина,  Уругвай и Чили, раньше других  вставшие на путь капитализма.  К этой же группе можно отнести  Бразилию и Мексику, развитие  которых в послевоенные годы отличалось большим динамизмом. В дальнейшем к ним присоединились Венесуэла и Колумбия.

        Вторую группу составляли Перу, Эквадор, Боливия и небольшие  государства Центральной Америки  и Карибского бассейна. У них  была слабее развита обрабатывающая  промышленность, преобладало сельское  хозяйство и заметнее были  докапиталистические пережитки.  Политическая обстановка в регионе  в послевоенный период характеризовалась  неустойчивостью, большим бременем  насилия, хрупкостью конституционных,  демократических форм власти, партийно-политических  структур.

        В различных кругах общества  усиливались национально-патриотические  чувства, стремление найти для  латиноамериканских наций свои  пути развития. На этой почве  особую активность проявляли  массовые национал-реформистские  партии и движения.

        Революционные действия. 1 января 1959 г. на Кубе была свергнута  диктатура, победила революция.  Революционное правительство возглавил  Ф. Кастро. На острове начались  революционные преобразования, решительная  ломка экономических и социальных  устоев общества в пользу беднейших  слоев населения. Правительство  Кубы национализировало собственность  американских компаний и установило  сотрудничество с Советским Союзом.

        Однако уже с начала 60-х годов  пришлось ввести карточное снабжение  населения продуктами и товарами  первой необходимости. Кубинское  руководство в 60-х годах взяло  курс на ускоренный переход  к “коммунистическому обществу”.  Были ликвидированы частные хозяйства  в деревне. Национализации подверглись  все мелкие и индивидуальные  предприятия кустарной промышленности, торговли и сферы обслуживания, что отрицательно сказалось на  снабжении и обслуживании населения. 

        В Чили в 1970—1973 гг. был предпринят  другой вариант революционного  развития. Здесь левые силы —  социалисты, коммунисты, радикалы и  их союзники — объединились  в блок “Народное единство”  и попытались мирным, конституционным  путем прийти к власти и  осуществить революционные преобразования, конечной целью которых был  объявлен переход к социализму.

     Предполагалось  достичь этого при сохранении  демократических свобод, многопартийности  и разных форм собственности  — государственной, кооперативной  и частной.

   4 сентября 1970 г. на президентских выборах  победили левые силы Чили и сформировалось правительство Народного единства во главе с президентом-социалистом Сальвадором Альенде (ноябрь 1970 г. — сентябрь 1973 г.), которое приступило к осуществлению намеченной программы. “Чилийский эксперимент” вызвал большой интерес в мире, но закончился неудачей.

        11 сентября 1973 г. правительство Альенде было свергнуто в результате военного переворота, а сам он погиб при обороне президентского дворца. В Чили установилась военная диктатура генерала Аугусто Пиночета (1973—1990 гг.).

      Правительство Дж. Кеннеди предложило программу “Союз ради прогресса”. Целью ее было ускорение экономического и социального развития стран Латинской Америки. Программа была рассчитана на 10 лет. Она предполагала ускоренную индустриализацию, уменьшение зависимости экономики от экспорта аграрно-сырьевых товаров и импорта машин и оборудования.

  В годы осуществления  программы “Союз ради прогресса” при содействии государства и  иностранного капитала ускорилось промышленное развитие. Было налажено производство автомобилей, электробытовой и радиоаппаратуры.

   Правящие  круги большинства стран региона  взяли на вооружение “неолиберальные” экономические концепции “свободной рыночной экономики”.

     Обстановка  в регионе в конце 80-х —  начале 90-х годов. На протяжении 80-х годов военно-диктаторские  правительства одно за другим  сходят со сцены, уступая место  конституционным, восстанавливаются  демократические свободы. В декабре  1983 г. это произошло в Аргентине,  в марте 1985 г. — в Бразилии и Уругвае.

        Последними в Южной Америке  были ликвидированы диктатура  генерала Стресснера в Парагвае (февраль 1989 г.) и диктатура генерала Пиночета в Чили (март 1990 г.). К этому времени конституционные режимы восторжествовали и в Центральной Америке.

  За 55 лет после второй  мировой войны облик Латинской Америки заметно преобразился. Ее население выросло с 95 до 442 млн. человек (на конец 1992 г.). Количество горожан, в начале века еще немногочисленное, к 90-м годам превысило 70% всего населения. К 20 традиционным латиноамериканским республикам в 60–80-е годы прибавилось еще 13 политически независимых государств за счет бывших колониальных территорий Карибского бассейна.

  Латинская Америка  значительно продвинулась по пути превращения  из аграрно-сырьевой окраины мирового хозяйства в регион с довольно зрелой индустрией и производственной инфраструктурой. Крупнейшие латиноамериканские государства – Бразилия и Мексика  – оказались на пороге первой десятки  стран мира по валовому производству.

  Существенные  изменения произошли в деревне. Аграрные преобразования, начатые Мексиканской революцией и принявшие широкие  масштабы в 50–70-е годы, подорвали  доминирующие позиции латифундизма, привели к росту фермерского, крестьянского хозяйства, стимулировали модернизацию крупного землевладения. Повысился агротехнический уровень сельского хозяйства.

  Развитие и  усложнение социальной структуры, рост грамотности, общей и политической культуры населения сопровождались переменами в социально-политической сфере. Повысилась роль в общественно-политической жизни широких масс населения  благодаря их все более заметному  участию в деятельности партий, профсоюзов, других общественных организаций и  движений. Трудящиеся добились важных социальных завоеваний. Более активно  стали заявлять о своих правах индейские народы. Отошли в прошлое  традиционные диктаторы – каудильо и олигархические элитарные режимы, уступая дорогу демократическим  переменам. Военно-авторитарные режимы 60–80-х годов XX в., в отличие от прежних диктатур, больше были связаны с новыми социальными и экономическими реалиями, с националистическими и модернистскими тенденциями. Но и эти режимы к концу века сошли со сцены. Разрушительные, насильственные формы политической борьбы, столь характерные для латино-американской истории, все более оттеснялись и заменялись конструктивными, демократическими, хотя этот процесс к 90-м годам XX в. был далек от завершения и конституционные, демократические формы правления еще не обрели достаточной полноты и устойчивости. И все же в последнее десятилетие XX в. Латинская Америка вступила, впервые за свою историю, практически без диктатур.

  Возросли роль и активность латиноамериканских государств на международной арене. С изменениями в регионе и в мире постепенно менялось и отношение к странам Латинской Америки ведущих мировых держав, в том числе США, которые все больше вынуждены были считаться с новой ситуацией и переходить от открытой интервенционистской и откровенно имперской политики – первой трети века к более взвешенным и гибким взаимоотношениям сотрудничества с латиноамериканскими государствами, хотя рецидивы имперского диктата сохранились.

  Все эти перемены не были простым результатом естественного, как бы заранее предопределенного  развития. Во многом они явились  итогом долгих десятилетий упорной, драматической борьбы левых и  демократических сил, революционных  и реформистских партий и движений за экономическое, социальное и политическое обновление общества, которой наполнена  вся новейшая история региона. Умеренно-консервативные силы также сыграли позитивную роль в этих процессах в то» мере, в какой им удавалось обеспечить преемственность и стабильность в эволюции общества.

  Главной задачей  общественно-политических сил Латинской  Америки на пороге XXI века становится поиск и осуществление таких  вариантов развития, которые отвечали бы местным условиям и позволили  бы странам региона совместить обновление экономики с интересами большинства  общества, с решением наиболее насущных социальных и политических проблем, сочетать интеграцию в мировое сообщество с сохранением оригинальной самобытности, собственных цивилизационных основ, характерных для народов Латинской Америки.