Становление Российского государства в XVI век

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ИСТОРИИ

На тему: Становление Российского государства в XVI веке

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...3

1. Тенденции социально-экономического и политического развития России

в I половине XVI века………………………………………………………......4

2. Внутренняя политика Ивана Грозного:……………………………………12

А) Реформы Избранной рады: причины, содержание, итоги……………….13

       Реформы в период 1549-1556 гг………………………………………….13

      Реформы в период 1556-1560 гг………………………………………….17

Б) Опричнина Ивана Грозного и ее последствия…………………………….18

Заключение…………………………………………………………………...…21

Список  используемой литературы…………………………………………….23

Введение

                  Тема, на которую пал мой выбор – «Становление Российского государства в XVI в.», для меня актуальна и многогранна. В ней описывается период в истории России, интересный как исторический урок, как назидание последующим поколениям о влиянии на судьбу народа и государства противоречивой, деспотической личности, стоящей на вершине диктатуры. 

Целью настоящей работы является исследование становления Российского государства в XVI в.

В связи с поставленной целью можно формулировать следующие задачи исследования:

- сформулировать тенденции социально-экономического и политического развития России в I половине XVI века;

- рассмотреть внутреннюю политику страны во времена Ивана Грозного, как наиболее яркого персонажа того времени.

Структура данной работы соответствует поставленным целям и задачам. В работе сформулированы тенденции социально-экономического и политического развития России, так же описываются особенности внутренней политики России, основные реформы того времени, причины, содержание и итоги. В заключении сделаны основные выводы по содержанию работы.

В нашей истории царствование Ивана  Грозного  (1530-1584), составляющее половину XVI столетия, является одной из самых важных  и переломных эпох, содержащих в себе ключевые моменты становления Российского государства: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и наконец опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.

                  Российское  государство зарождалось в XIV веке под гнетом внешнего 

ига, строилось и расширялось в XV и XVI веках, среди упорной борьбы за 

свое существование на западе, юге и юго-востоке. Эта внешняя борьба и 

сдерживала внутренние вражды. Внутренние, домашние соперники 

мирились ввиду общих внешних врагов, политические и социальные 

несогласия умолкали при встрече с национальными и религиозными 

опасностями.

                  Во  внутренней и внешней политике в XVI веке перед Россией встает ряд  важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных  удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, тенденций, создание и  укрепление аппарата государства. Во внешней политике - борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.

1. Тенденции социально-экономического и политического развития России I половине XVI века.

                  На  протяжении XVI столетия, после того как присоединением Рязанской земли  завершилось объединение русских  княжеств, продолжался рост территории, подвластной Российскому государству. В ходе успешной борьбы с остатками Золотой Орды границы России перемещались всё дальше на восток, юго-восток и юг. Если Иван IV унаследовал от своего отца власть над территорией в 2800 тыс.км2, то к концу столетия в границах России находилось уже 5400 тыс.км2. В состав России вошли многие народы Поволжья, Урала, Западной Сибири, еще более усилился многонациональный характер страны. Но если территория государства увеличилась почти вдвое, то население росло значительно медленнее. Всего 6млн. человек составляли население Российского государства в середине XVI столетия; лишь на 3 млн. увеличилась эта цифра к концу столетия. Неравномерное распределение населения на территории страны, общая слабая её заселённость, отлив во второй половине века людей из наиболее развитых районов – всё это серьёзно тормозило процессы социально-экономического развития средневековой России. 

                  Передвижка  населения рассасывала социальные конфликты, ослабляла города, открывала  новые возможности для развития феодального землевладения и  хозяйства на вновь осваиваемых землях и тем самым создавала новые перспективы упрочения и распространения феодального способа производства. Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. В XVI веке в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения – заметно возросла доля поместного землевладения. Своеобразной чертой экономического развития средневековой России было территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно – вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселённых окраинах. Общая тенденция социально – экономического развития страны в XVI в.– укрепление феодально – крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трёх её видах: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне делились на три группы:- владельческие крестьяне, которые принадлежали феодалам;- дворцовые крестьяне, которые находились во владении дворцового ведомства московских великих князей;- черносошные (позже государственные) крестьяне, которые жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому – либо владельцу, но были обязаны выполнять определённые повинности в пользу государства. Далеко неодинаковым было состояние сельского хозяйства в разных районах страны. Начиналось освоение неоднородного чернозема на южных рубежах. Пахали землю также на западе и на северо-западе страны – в Новгородско-Псковской и Смоленской землях, но здесь уровень агротехники был ниже, урожайность меньше, а среди возделываемых культур больше места занимали лён и конопля. В Поволжских землях – от Углича до Кинешмы – большое значение имело скотоводство, зато земледелие было развито значительно меньше. Если в центре страны охота и звероловство отошли в прошлое, то на севере и северо-востоке добыча пушного зверя, а также морской промысел, рыбная ловля, солеварение занимали преобладающее место в хозяйстве. Различной была производительность труда в сельском хозяйстве, но это зависело уже не только от природно-климатических условий. Наиболее развитыми, как и всюду в Европе, были монастырские хозяйства, в которых использовались разные технические усовершенствования. Так, в Соловецком монастыре были устроены каменная мельница, соединены системой каналов 52 озера и использована для вращения мельничных колёс разница уровней воды островных озёр и моря. Здесь же были применены веяльные механизмы, действовавшие силой ветра. Эти и другие нововведения были произведены за время тридцатилетнего игуменства Федора Колычева. Мельницы были и в каждой деревне, но они были преимущественно ручные, с низкой производительностью труда. Основными орудиями обработки земли были сохи, в некоторых местах, как, например, во Владимирской земле с её суглинистыми почвами, применялся плуг. Ещё более существенными были различия в формах земледелия, определявших собой характер общественно-экономических отношений. В центре и Замомковном крае земля находилась в основном в руках бояр, князей, церкви. В пограничных Новгородско-Псковской, Смоленской, Рязанской землях господствовало дворянское, поместное землевладение. На севере преобладали государственные дворцовые и «черносошные» земли, где практически земля принадлежала крестьянам. 

                  При всей пестроте состояния хозяйства  и производственных отношений в  сельском хозяйстве страны XVI в. можно  всё-таки определённо констатировать нарастающее воздействие крепостничества, усиление феодально-крепостнической системы в целом, вовлечение в неё новых масс трудящегося населения. Даже там, где не было ни помещичьего, ни боярского, ни иного феодального землевладения, - на окраинах страны, где скапливалась масса лично свободных людей, - процесс имущественной и социальной дифференциации захватывал и эту массу, а отношения, складывавшиеся между богатыми и бедными, всё более приобретали характер личной зависимости. Следовательно, развитие повсюду шло по феодальному пути. Однако товарное производство в XVI столетии, как и в более ранние времена, играло роль вспомогательного явления в экономике страны, дополняющего безраздельно господствующее натуральное хозяйство далеко не колеблющее ещё его устоев. Это относится и к промысловому крестьянскому и монастырскому хозяйствам. Масштабы торговли значительно возросли по сравнению с предшествующим столетием. 

                  По  мере расширения торговли из различных  слоёв общества формировалась богатая  прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения – гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами. За это купечество должно было нести государеву службу, способствуя обеспечению государства доходами.

Крупнейшими купцами XVI века были Строгановы. Купцы и промышленники Строгановы оказывали поддержку Ивану Грозному, снабжали его товарами и были его банкирами. Сам же Иван Грозный благосклонно относился к Строгановым, поощрял их деятельность, награждал их грамотами на право владения землями, лесами и другими угодьями на Урале и в других частях России. Когда русское купечество окрепло, оно сумело добиться передачи внутреннего рынка в свои руки, но это произошло лишь во второй половине следующего столетия. А в XVI в. торговля с иностранцами была в значительной степени монополией царской казны. 

                  Господство  феодально-крепостнических отношений  оказало большое влияние и на развитие русских городов. Пути развития русских городов и в XVI в. оставались сложными, а процесс формирования буржуазных элементов всё также, если не более по сравнению с предшествующим периодом, заторможен.Развитие страны в хозяйственном, политическом и культурном отношениях шло в средние века так медленно, именно поэтому всё более накапливалось отставание России от тех стран Запада, которые втягивались на путь капиталистического развития. Борьба между соперничавшими группировками убедила господствующий класс – не только дворянство, но и многих крупных светских и духовных феодалов – в необходимости государственной централизации. Усиления государственной власти требовали также интересы обороны от внешних врагов.

Россия в I половине XVI века.

                  Образовавшееся  в конце XV - начале XVI вв. Российское государство развивалось как  часть мировой цивилизации. Однако следует учитывать своеобразие условий, в которых шло это развитие. Территория России лежала в полосе резко-континентального климата с коротким сельскохозяйственным летом. Плодородные черноземы Дикого поля, Поволжья, Сибири только начинали осваиваться. Шел трудный процесс освоения новых территорий. Страна не имела выхода к теплым морям. При отсутствии естественных границ постоянная борьба с внешней агрессией требовала напряжения всех ресурсов. Земли запада и юга бывшего Древнерусского государства находились в руках противников России. Ослабли и были разорваны традиционные торговые и культурные связи.

Сельское  хозяйство и крестьянство

                  Россия  этого времени представляла собой  аграрную страну со значительным преобладанием  сельского населения. (Из примерно 6 млн. жителей в городах к середине века обитало не более 5%). Главным занятием оставалось земледелие. Все более распространялась трехпольная система , постепенно вытеснявшая подсеку на север. В силу низкого плодородия почв и сурового климата (короткое лето не позволяло тщательно обрабатывать землю) урожайность была крайне низкой. В результате земледелие сохраняло экстенсивный характер, что порождало колонизацию как новых территорий (на Севере, в Приуралье, за Окой), так и освоение леса под пашню во внутренних районах. Главным орудием труда крестьян, как и раньше, была соха, которая несколько усовершенствовалась и по своим пахотным возможностям приближалась к плугу. Выращивали рожь, ячмень, овес, пшеницу, огородные культуры. Мускульная сила человека и животного являлась единственным источником энергии. Сложным природным условиям крестьяне противопоставляли смекалку, вековой опыт и объединение своих усилий в рамках больших патриархальных семей, которые, в свою очередь, сплачивались в общины.

                  Крестьяне продолжали заниматься различного рода промыслами, особенное развитие получили домашние ремесла. В это время сохранялись еще традиционные ставки налогов и сборов, которые были не очень обременительными. В среднем крестьянское хозяйство отдавало государству и своему феодалу до 30% совокупного продукта, что еще не могло сдерживать его хозяйственную инициативу. Таким образом, государство и служилое сословие, с одной стороны, обеспечивали внешнюю безопасность и внутреннюю политическую стабильность для экономической деятельности крестьянства, а с другой, не настолько еще окрепли, чтобы изымать значительную долю произведенного продукта и тем самым лишать производителей материальной заинтересованности в результатах труда. Все это создавало условия для роста производства и накопления ресурсов крестьянскими хозяйствами. Однако главной целью крестьян являлось не расширение производства и тем более не получение дохода, а удовлетворение потребностей семьи в пище, одежде, тепле и жилище, а также обеспечение условий для продолжения простого производства.

                  Помимо  экономического, в это время происходит улучшение социального и правового  статусов земледельцев. С 30-х годов  ХVI в. черносошные и владельческие  крестьяне принимают участие  в деятельности органов местного самоуправления.

                  Крестьяне объединялись в общину, чьи нормы и традиции регулировали хозяйственную и духовную жизнь. Она воздействовала на крестьянское землепользование, контролировала сенокосные угодья и промысловые территории, служила посредником в отношении крестьян со своим феодалом и государством. В целом община обеспечивала экономические, социальные, правовые и духовные условия жизнедеятельности входящих в нее семей.

                  Наряду  с различными формами феодального  землевладения, в России сохранялись  и свободные крестьянские владения .Черносошные крестьяне, в отличие от "владельческих" оставались полностью свободными и платили налоги великому князю. Постепенно государство стало передавать черносошные земли в поместье, что означало для крестьян изменение их статуса - превращение во "владельческих". При сохранении общего уровня жизни, а фактически - социального и правового статуса, крестьяне смирялись с изменением своего положения.

Феодальное  землевладение. Бояре и служилые люди

                  С конца ХV в. структура землевладения  менялась. Боярская вотчина, с одной стороны, мельчала от постоянных семейных разделов, а с другой, - происходило сокращение общего боярского фонда земель в результате их частичного перехода в руки монастырей. Бояре дарили часть своих владений монастырям, надеясь спасти свою грешную душу молитвами монахов - заступников перед Богом. В условиях бедности России и нехватки денежных средств воины за службу получали земельное "жалование", а с земли, за счет труда сидевших на ней крестьян, они "кормились" и обеспечивали себя и своих военных слуг конями и необходимым вооружением.

                  Активная  внешняя политика страны, необходимость  укрепления государственности требовали  увеличения численности армии за счет земельных раздач. Между тем  в конце ХV - нач. ХVI вв. социальный статус боярства меняется: из вассалов, связанных личными отношениями со своим князем, они превращаются в подданных. Многочисленные служилые люди объединяются в местные территориальные корпорации, а их верхи, наряду с боярством, постепенно включаются в "Государев двор". Между различными группами боярства и служилыми людьми наметились противоречия из-за получения тех или иных должностей, земель и наград. В то же время их объединяло сознание того, что только несущие "ратную, смертную службу" имеют право на земельные владения с крестьянами, а также отрицательное отношение к физическому труду.