Оглавление

    Введение

    Палеография как наука

    История становления палеографии как  самостоятельной науки

    Заключение

    Литература 

Введение

    В изучении рукописных источников особое  место принадлежит вспомогательным  историческим дисциплинам входящим в состав источниковеденья и разрабатывающим  общие и частные вопросы методики и техники исторических исследований. Изучение вспомогательных исторических дисциплин подчинено общим задачам  изучения и использования исторических источников. Основное назначение вспомогательных  исторических дисциплин – обслуживать  историю как науку, помогать ей в  решении главное задачи.

    В систему вспомогательных исторических дисциплин приято включать палеографию, метрологию,дипломатику,геральдику,эпиграфику,генеологию,нумизматику,а  также сопредельные дисциплины –  историческую географию и картографию, топонимику, историческую библиографию, иконографию. Среди вспомогательных исторических дисциплин важное место занимает палеографию, главной целью которой является обучение правильному чтению рукописных источников на основе  изучения всего комплекса внешних их признаков.

    В данной работе рассматривается  развитие палеографии как науки с помощью  важнейших трудов 19 столетия. На основе трудов Щепкина,Черепнина,  Тихомирова и других важнейших можно проследить историю становления научной дисциплины. Но с начала надо определить, чем является наука палеография и какова ее роль в системе исторических дисциплин.

Палеография как наука

    Палеография (от палео... и... графия), специальная  историко-филологическая дисциплина, изучающая историю письма, закономерности развития его графических форм, а  также памятники древней письменности в целях их прочтения, определения  автора, времени и места создания. Палеография исследует эволюцию графических форм букв, письменных знаков (например, иероглифов), пропорции  их составных элементов, виды и эволюцию шрифтов, систему сокращений и их графическое обозначение, материал и орудия письма. Особая отрасль  Палеография изучает графику  систем тайнописи (криптография). В  сферу Палеография входит также  изучение орнамента и водяных  знаков бумаги (филиграней), формата, переплёта  рукописей (в странах Западной Европы и в СССР комплексом вопросов, связанных  с изготовлением и судьбой  рукописной книги, занимается возникшая  во 2-й половине 20 в. специальная дисциплина - кодикология).

    В Палеография разработаны специфические  методы исследования (техника анализа  графических данных, методика датировки  рукописей по совокупности палеографический примет и др.). Используются также  методы др. наук и специфических  дисциплин: языкознания (уточнение  датировки и топологии рукописи по данным языка), текстологии и дипломатики (уточнение тех же данных по содержанию, стилю, истории текста, по формулярам грамот и документов), искусствоведения (то же - по художественным данным миниатюр, орнамента), химии (анализ чернил и др. красящих веществ), физики (использование  радиоактивных изотопов для датировки  органических материалов и т.п.) и  др. Теоретическая сторона Палеография- история письма, являясь частью истории  культуры данного народа, даёт научную основу для практической её стороны - выработки суммы практических приёмов для безошибочного чтения рукописей, правильной их датировки и т.д. Обе задачи Палеография- теоретическая и практическая - тесно связаны между собой.

    Палеография подразделяется в зависимости от алфавитов и языка на греческую, латинскую, славяно-русскую, армянскую, грузинскую, арабскую и др. Общей  Палеография не существует; некоторые  учёные (французский - Ж. Маллон, австрийский - Л. Сантифаллер, бельгийский - Ф. Мазе, чехословацкий - Палеография Спунар и др.) ставят вопрос о необходимости  создания общей Палеография, выявляющей законы развития, общие для любого письма. Термин «Палеография» был  впервые употреблен в 18 в. французским  учёным Б. Монфоконом, с именем которого связано и выделение Палеография  из дипломатики в качестве самостоятельной  дисциплины. С середине 20 в. в Палеография  проявилась тенденция исследовать  письмо всех видов памятников независимо от их материала - не только письмо на восковых табличках, пергамене (пергаменте), бумаге, но и надписей на твёрдом материале, на папирусе (до середины 20 в. надписями  и папирусами занимались главным  образом эпиграфика и папирология) и на бересте (см. Берестяные грамоты). С 50-х гг. 20 в. предметом Палеография  постепенно становится также письмо нового и новейшего времени, ранее  почти не изучавшееся.

    Славяно-русская  Палеография подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей, и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (так как большинство  славянских рукописей написано кириллицей, кирилловская Палеография является главным направлением славяно-русской  Палеография).

    Некоторые практические приёмы графологического анализа (главным образом для  выявления подложных подписей) получили распространение в Русском государстве  в 15-17 вв. Первым исследованием были так называемые «Поморские ответы»  учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), который разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся  якобы к 12 в. («Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина») и к 14 в. («Требник» митрополита  Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-русской Палеография  как научной дисциплины. Для 1-й  половины 19 в. характерно накопление палеографических наблюдений, составление описаний рукописей, издание: альбомов с образцами древнего письма: и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин. Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, Палеография М. Строев, А. Х. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С середины 19 в. возникают  также обобщающие труды (В. М. Ундольский, Палеография И. Иванов, И. Палеография  Сахаров). В середине 19 -начале 20 вв. появляются классические теоретические  исследования И. И. Срезневского (история  письменности у славян и палеографический разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования главным  образом в области глаголической  Палеография), А. И. Соболевского (материал по истории русских и славянских рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных  знаков устава, полуустава, включая  скоропись 15-17 вв.), Е. Ф. Карского (указатели  рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологического анализа, датировки  рукописей по совокупности примет и  др. Русские учёные 19 -начала 20 вв. много  сделали для разработки южнославянской Палеография (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, Палеография Успенский, особенно Палеография  А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-румынской  Палеография (А. И. Яцимирский). После Октябрьской революции 1917, в 20-40-х гг. существенный вклад в развитие славяно-русской Палеография внесли исследования Н. М. Каринского, уделившего большое внимание «социологическому элементу палеографии» (отношения писцов и заказчиков и т.п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы), М. Н. Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-русского Палеография вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, М. Н. Тихомиров, Л. Палеография Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между Палеография и эпиграфикой; началось внедрение в Палеография методов химии и физики (Д. Палеография Эрастов и др.). В области палеографической методики (в том числе и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголического письма (А. М. Селищев, Палеография Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось некоторое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит М. Н. Тихомирову. Предметом палеографического исследования становится письмо 19-начала 20 вв. (С. А. Рейсер). Специальному исследованию подвергаются диакритические надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается Палеография нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. Палеография Пронштейна (1973) по славяно-русской Палеография установили более тесную связь Палеография с источниковедением и исторической наукой. В славяно-русской Палеография имеется и др. направление, представители которого рассматривают Палеография как преимущественно филологическую дисциплину, служащую целям исторического языкознания (фактически же данные Палеография используются как историческим источниковедением, так и историческим языкознанием). В разработку южнославянской Палеография крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й половине 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (Палеография Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголического письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Мнклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В конце 19 - начале 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской Палеография Публикация рукописных памятников сопровождается палеографическими исследованиями (Л. Стоянович, Н. Родойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сборники филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й половине 20 в. изучается так называемый курсивный тип кириллицы (1-я половина 18 в.), послуживший основой для современного письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнославянской Палеография сыграли чешские учёные, занимавшиеся преимущественно изучением глаголицы (И. Добровский, Палеография Й. Шафарик, Й. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.). В 20 в. важным центром исследований по южнославянской Палеография стала Болгария. Здесь ведётся палеографическое издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографическим анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, Х. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болгарского орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молдавская Палеография разрабатывается в СРР (Й. Богдан, Д. Миок). В конце 19-20 вв. исследованиями в области южнославянской Палеография стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения славянской письменности в целом, а также кирилловскому письму.

История становления палеографии  как самостоятельной  науки

    История становления палеографии как  науки началась еще в начала 20 столетия с появлением работы Шляпкина И.А. «Русская палеография по лекциям в Императорском Санкт-Петербургском Археологическом институте» изданная в 1913 году.

    В этой работе данные основные данные об изучении палеографии до 20 столетия. Этот труд входит в основу всех последующих в изучении палеографии.

    В исследовании Черепнина Л.В «Русская палеография» 1956 года представлено такой ход развития палеографии: «Первоначальные приемы палеографического анализа зародились, вероятно, в чисто практических целях еще в раннефеодальный период русской истории, в X – XII вв. Уже в то время существовали княжеские архивы, в которых хранились такие государственные документы, как договоры князей с Византией, включенные в переводе на русский язык в состав древнерусского летописного свода – Повести временных лет. Имеются основания датировать XI веком запись наиболее ранних частей кодекса русского феодального права – Русской Правды. В княжеском дворе и в монастырях составлялись летописные своды. Все это требовало наличия штата писцов и соответствующих навыков в чтении и переписке рукописей. Совокупность сведений и приемов, необходимых для написания и оформления рукописи, можно условно назвать «практической палеографией».

    В период феодальной раздробленности XII – XV вв. во всех феодальных центрах  Руси продолжалось дальнейшее развитие письменности и выработка навыков  «практической палеографии». До нас  дошли (правда далеко не полностью) государственные  архивы отдельных феодальных княжеств боярских республик. Сохранились также  документы из архивов ряда феодалов-землевладельцев, преимущественно церковных. В условиях дальнейшего развития феодализации, захвата крупными землевладельцами общин крестьянских земель, обращения  в феодальную зависимость непосредственных производителей играли большую роль письменные документы. Они закрепляли права господствующего класса на владение средствами производства и  зависимыми людьми. Договорные междукняжеские грамоты оформляли политические взаимоотношения между феодальными  центрами Руси. Княжеские духовные грамоты (завещания) закрепляли систему  феодально-иерархических отношений  между великими и удельными князьями внутри отдельных княжеств. В ряде земель и княжеств создавались законодательные  памятники. Развивалось летописание. В этих условиях расширялась и  специализировалась деятельность писцов.

    В результате сдвигов в социально-экономическом  развитии и усиления феодальной эксплуатации в конце XV в. обострились классовые  противоречия и усилилась борьба внутри класса феодалов за землю, феодальную ренту, рабочие руки. Возникали многочисленные земельные тяжбы между феодалами и «черными» (государственными) крестьянами, с одной стороны, и между отдельными представителями господствующего класса феодалов – с другой. Московская центральная власть стремилась к перераспределению земельных фондов внутри господствующего класса, к передаче поместному дворянству части земель, принадлежащих крупным монастырям и боярской аристократии, которая сопротивлялась процессу государственной централизации. Землевладельцы-феодалы, стремясь защитить свои богатства и привилегии, проявляли особый интерес к той документации, на которую можно было сослаться во время судебных процессов, предъявить великокняжеской власти в доказательство своих прав за средства производства и владение зависимыми крестьянами. С конца XV в. и на протяжении XVI – XVIII столетий возник целый ряд сборников документов (так называемых «копийных книг») на земельные владения, составлявшихся по предписанию крупных землевладельцев, преимущественно церковных. Для обоснования своих землевладельческих прав и политических привилегий феодалы не останавливались перед составлением подложных грамот.

    В процессе борьбы московской великокняжской власти, опиравшейся на дворянство и находившей поддержку стороны  городского населения , вырастала роль документов как орудия политической борьбы. Образование в конце XV в. Русского централизованного государства  сопровождалось концентрацией в  Московском государственном архиве документов, вывезенных из архивов  феодальных центров. Перестройка взаимоотношений  между московской великокняжеской  властью и князьями, лишенными  политической самостоятельности влекла за собой пересмотр документации, фиксирующей отношения. Подверглись  политической редакции в Москве как  законодательные памятники, так  и летописные своды, созданные в  утративших свою независимость княжествах и боярских республиках. Письменность стала обслужи интересы Русского централизованного государства.

    Приемы  палеографического анализа вырабатывались в Новгородском централизованном государстве XV – XVII вв. в правоведческих целях, главным  образом в целях экспертизы документов, фигурирующих в судебных процессах.

    Писцы, составляя описи документов, хранившихся  в Московских приказах или архивах  церковных феодальных корпораций, обычно обращали внимание на палеографические данные этих документов. Разработке начал  «практической палеографии» способствовало появление в XVI – XVII вв. азбук-прописей, задачей которых являлось наглядное  обучение письму (приведены различные  начертания слов скорописи, образцы  написания слогов и слов, прописи  – образчики письма). В XVI –XVII вв. появляются трактаты филологического  характера, в которых уделяется  специальное внимание вопросу о  расстановке знаков препинания и  условных графических обозначений, помещающихся над строкой.

    Говоря  о развитии «практической палеографии» в XVI – XVII вв. следует указать на появление  в это время специальных руководств для песцов, посвященных художественным принципам и техническим приемам  оформления рукописных книг.

    Конечно, такого рода практических навыков в  описании документального материала  и в выявлении отдельных и  подложных документов, составлении  азбук прописей и руководств для  писцов и рисовальщиков было еще  далеко до построения основ палеографии  как научной дисциплины. Попытка  некоторой систематизации палеографических наблюдений была сделана в начале XVIII века, причем эта попытка явилась  результатом той политической и  идеологической борьбы, которая велась в то время со стороны официальной  феодальной церкви за свое господство.

    XVII - начало XIX столетия – время развития  в России дворянской историографии.  Укрепление положения помещиков  и торговцев повышало интерес  со стороны дворянства и нарождающегося  класса буржуазии к изучению  исторического прошлого России, а в связи  с тем и к  собиранию, и к разработке источников  этого прошлого. Дворянская историография  изучала памятники прошлого, характеризующие  главным образом, политическую  историю государства. В этом  оказалась классовая направленность  дворянского источниковедения. Передовым  представителем дворянской историографии  в первой половине XVIII столетия  является В.Н. Татищев. Он открыл  и исследовал два важнейших  памятников феодального права  – Русскую правду и Судебник  Ивана IV 1550 года. А также использовал  в своей «Истории российской»  большое количество летописных  текстов и других источников. И критический анализ требовал  применения и палеографических  наблюдений.

    Очень большая работа по извлечению и изданию  исторических источников была проделана  во второй половине XVIII века русским  просветителем Н.И. Новиковым («Древняя Российская Вифлиофика…», «Древняя Российская идрография»). Публикация источников, производившаяся Н.И. Новиковым с  большой точностью, требовала целого ряда палеографических наблюдений и  способствовала выработке приемов  анализа рукописных памятников.

    Работы  В.Н Татищева, М.В. Ломоносова по изучения летописных текстов, археологическая  деятельность Н.И. Новикова и других передовых русских дворянских ученых XVIII века не только поставили вопрос о необходимости создания русской  палеографии, но и наметили основные пути развития этой науки.