Становление древнерусского государства

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВЯТСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

Факультет управления 
 

РЕФЕРАТ

По дисциплине

«Отечественная  история»

на тему: Становление древнерусского государства 

Студентки 1 курса

очной формы обучения

направления ГМУ

учебная группа У-11

Елиной  Марины Васильевны

                                                                     Старший преподаватель :

                                                                     Калинина Дарья Александровна 
 
 
 
 
 
 
 

Киров

2011 
 
 
 
 

Содержание                               

Введение___________________________________________________3

Глава 1. Факторы, обусловившие образование  государства_________5

1.1. Социальные  факторы_____________________________________5

1.2. Внешнеполитические  и экономические факторы______________6

1.3. Общественные  факторы___________________________________6

1.4. "Союзы  союзов"__________________________________________7

Глава 2. Предпосылки возникновения___________________________9

Глава 3. Этапы образования государства________________________12

Глава 4. Норманисты и антинорманисты________________________17

Заключение_________________________________________________19

Список  использованной литературы____________________________20

                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Введение.                               

Образование государства у восточных славян явилось закономерным итогом

длительного процесса разложения родоплеменного строя  и перехода к классовому

обществу.

Процесс имущественного и социального расслоения среди общинников привел к

выделению из их среды наиболее зажиточной части. Родоплеменная знать и

зажиточная  часть общины, подчиняя себе массу  рядовых общинников, нуждается

для поддержания  своего господства в государственных  структурах.

Зародышевую форму государственности представляли собой восточнославянские

союзы племен, которые объединились в суперсоюзы, правда, непрочные. Одним из

таких объединений был, по-видимому, союз племен во главе с князем Кием. Есть

сведения  о некоем русском князе Бравлине который воевал в хазарско-

византийском  Крыму в VIIIIX вв., пройдя от Сурожа до Корчева (от Судака до

Керчи). Восточные историки рассказывают о существовании накануне образования

Древнерусского  государства трех крупных объединений  славянских племен: Куябы,

Славии и Артании. Куябой, или Куявой, тогда называлась область вокруг Киева.

Славия занимала территорию в районе озера Ильмень. Ее центром был Новгород.

Местоположение  Артании — третьего крупного объединения славян — точно не

установлено.

Согласно "Повести временных лет", русская  княжеская династия берет свое

начало  в Новгороде. В 859 г. Северные славянские племена, платившие тогда

дань  варягам, или норманнам (по мнению большинства  историков, выходцам из

Скандинавии), изгнали их за море. Однако вскоре после этих событий в

Новгороде началась междоусобная борьба. Чтобы прекратить столкновения,

новгородцы  решили пригласить варяжских князей как силу, стоящую над

противоборствующими группировками. В 862 г. князь Рюрик и его два брата были

призваны  на Русь новгородцами, положив начало русской княжеской династии.

Легенда о призвании варяжских князей послужила основанием для создания так

называемой  норманской теории возникновения Древнерусского государства.

Авторами  ее были приглашенные в XVIII в. в Россию немецкие ученые Г.Байер,

Г.Миллер и А.Шлецер. Авторы этой теории подчеркивали полное отсутствие

предпосылок для образования государства  у восточных славян. Научная

несостоятельность норманской теории очевидна, так как определяющим в процессе

образования государства является наличие внутренних предпосылок, а не

действия  отдельных, пусть даже и выдающихся, личностей.

Если  варяжская легенда не вымысел (так  считает большинство историков),

рассказ о призвании варягов свидетельствует  лишь о норманском происхождении

княжеской династии.

Версия  об иноземном происхождении власти была довольно типична для

Средневековья.

Датой образования Древнерусского государства  условно считается 882 г., когда

князь Олег, захвативший после смерти Рюрика власть в Новгороде (некоторые

летописцы называют его воеводой Рюрика), предпринял поход на Киев. Убив

княживших там Аскольда и Дира, он впервые объединил северные и южные земли в

составе единого государства. Так как столица была перенесена из Новгорода в

Киев, это  государство часто называют Киевская Русь. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Факторы, обусловившие образование  государства.            

Из ряда существующих в советской Древнерусского  обусловившие исторической

науке концепций государства образование  происхождения славян наиболее

государства:  полно  отвечает требованиям современной  науки  так называемая

Днепровско-Одерская концепция происхождения славян академика Б.А.Рыбакова, в

соответствии с которой с середины II тыс. до н.э. в северной части Восточной

Европы  между  Днепром  и  Одером проживали  древнейшие праславяне выделившиеся

к этому  времени из состава индоевропейцев. По мнению Седова  и  некоторых

других  ученых, историю праславян следует вести приблизительно с середины I

тыс. до н.э.

1.1. Социальные  факторы.                        

В письменных источниках, относящихся к началу нашей эры, славяне упоминаются

под названием "венеды". Известно  что  венеды вели оседлый образ жизни,знали

пашенное  земледелие. У них существовала  внутренняя торговля, связанная с

развитием ремесла, и внешняя торговля, в  частности, с Римом. Торговля

ускоряла  процесс дифференциации общества, способствовала появлению богатой

социальной  верхушки. Малая семья, состоящая  из мужа, жены, детей, становилась

составной частью важнейшей социальной клеточки общества - сельской общины. В

сельской  территориальной общине выделялись отдельные, зажиточные семьи,

обладавшие определенной собственностью. В VIв. усиливается военная и

политическая  власть. Все это ускоряло имущественную  и социальную

дифференциацию  славянского общества, и формирование в ней классовых

отношений.  По мере углубления социальной дифференциации в союзах племен все

более усиливалось государственное начало, что неизбежно  вела в конечном

счете к образованию государства. Но этот процесс потребовал длительного

времени.

1.2. Внешнеполитические  и экономические факторы.            

Неблагоприятно  складывается и внешнеполитический фактор. На экономическом

развитии славян  тяжело  отразилось нашествие гуннов.  В результате этого

задержалось и их собственное развитие.  Как  считал М.Н.Тихомиров, о причинах

возникновения государства было "развитие земледелия и ремесла в области

экономики,  развитие феодализма - в области  общественных отношений". Так в

VII-VIIIвв. в связи с ростом производительности  труда становилось вполне

возможной индивидуализация производства.  Подготавливались условия для

перехода  от раннеклассовых  отношений к  феодализму. Экономический прогресс у

восточных славян являлся движущей силой их общественного раз­вития.  При

условии  существования индивидуальных хозяйств  дополнительный  продукт,

получаемый  в них и достигавший значительных размеров, становился

собственностью  производителя и мог являться источником обогаще­ния.  Так

возникло  сначала имущественное, а потом  и социальное неравенство. Так же в

это время  складывалась и росла  частная  собственность у зажиточных член

общины. Формировалась социальная верхушка общеста.

                        1.3. Общественные факторы.                       

Большое значение для образования  государства  имели  союзы племен.  В начале

существования таких союзов племен,  формой организации  управления  была

военная демократия. Однако при этом еще  долгое время сохранялась первобытные

демократические  учреждения - народные собрания и совет  старейшин:  Но

народное  собрание превращалось  в  собрание  воинов которому военный

предводитель,  окруженный  и  поддерживаемый дружиной,  навязывал  свою волю,

приобретая  все большее влияние и власть за счет  других старейшин.  Таким

образом шел процесс преобразования органов  общественного самоуправления в