Ссср 1953-1964

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 
 

Кафедра истории и социологии 
 
 
 

Контрольная  работа по дисциплине: 

Отечественная история 

Тема: «СССР в 1953 – 1964 гг.» 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Студент:1курса заочной формы обучения

специальность: коммерция (торговое дело)

                             № студенч. билета К10з - 244

                                                      Ручина Е.И. 
 
 
 
 
 

Преподаватель к.ф.н., доцент Т.В.Рябинина

Дата сдачи  в деканат 20.01.2011 
 
 

                                                                                                                                                                   Мурманск, 20011 г.

 

    

Содержание 

Введение…………………………………………………………………..3 

1.Смена  власти после смерти И.В.Сталина…………………………….4 

2.Н.С.Хрущев. Личность. Политический стиль………………………...6 

3.Экономика……………………………………………………………....9 

4.Социальные  преобразования………………………………………....11 

5.»Оттепель»  в культуре………………………………………………..13 

6.Внешняя  политика СССР 1950 – начала 1960-гг…………………...14 

Заключение……………………………………………………………...18

7.Список  литературы……………………………………………………19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

    

      Введение.

      Время Хрущева можно отнести к одному из довольно значительных  и  непростых  периодов нашей  истории.  Значительных  - потому  что множество     событий произошло в тот период: это и реабилитация заключенных, и развенчание культа личности Сталина,  большое количество политических и экономических реформ;  в  это  время  был  впервые  отправлен  в  космос человек и  при  Хрущеве  же  мир  был  поставлен  на  грань  ядерной  войны.

      Непростых - потому что касается  десятилетия,  которое поначалу  называлось «славным», а потом осуждено  как  время  «волюнтаризма»  и  «субъективизма».

      Нет единого мнения на результаты, проведенных  Н.С.Хрущевым преобразований, но сам  характер  времени,   известного громкими  начинаниями  и  столь  же  оглушительными  провалами,   колоритная личность     главного героя периода,  дающая  повод для      разноречивых суждений, наконец,  близкие  аналогии  с  современностью  -  все это питает общественный интерес к проблемам «великого десятилетия».

      Сегодня, для большинства граждан, Хрущев воспринимается как олицетворение размашистого и неграмотного реформаторства. 

 

1.Смена  власти после смерти  И.В.Сталина. 

       5 марта 1953 г. умер И.В. Сталин. Со смертью Сталина  закончилась целая эпоха в жизни страны. Борьба за власть среди наследников вождя носила непрерывный характер вплоть до весны 1958 г. и прошла несколько этапов.

      На  первом из них (март — июнь 1953 г.) ключевые позиции в руководстве страны заняли новый Председатель Совмина Г. Маленков и Л. Берия, назначенный главой объединенного МВД. Руководство страны не могло чувствовать себя в безопасности, пока Берия возглавляет террористическую машину. Против него составился заговор, включивший почти всех членов Президиума ЦК и возглавленный Маленковым и Хрущевым. Партаппарат стремился сохранить режим и свое приоритетное положение в обществе. На участие в заговоре согласились почти все члены высшего руководства, опасавшиеся Берии еще с конца 30-х гг. 26 июня на заседании Совета министров Берия был арестован и вскоре расстрелян как «враг коммунистической партии и советского народа». Расправа над Берией свершилась в лучших традициях сталинской эпохи, в сопровождении петиций и митингов, одобряющих казнь «предателя». Главным пунктом обвинения было «преступное посягательство» Берии на партийное руководство обществом. Были предъявлены и другие обвинения, в частности, что он являлся шпионом зарубежных спецслужб. Его устранение оказалось этапным в эволюции коммунистического режима. До сих пор он имел две опоры: партийный аппарат и служба безопасности. Теперь она была поставлена под партийный контроль. Тоталитарный строй сохранился, но прекращался террор. Он прекращался потому, что разрушал государство, а главное, уничтожал и правящий класс.

      Больше  всех от падения Берии выиграл  Н. Хрущев. На Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 г. прямо указывалось на необходимость «укрепить партийное руководство во всех звеньях партии и государственного аппарата», чем он сумел воспользоваться.

      С лета 1953 г. по февраль 1955 г. борьба за власть вступает во второй этап, когда на вершине власти оказались Г. Маленков и Н. Хрущев (избранный в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК, но по-прежнему так и не занимавший государственных постов). Этот период характеризовался неуклонным усилением позиций Хрущева и ослаблением роли Маленкова. В феврале 1955 г. Маленков был снят с поста главы правительства (его занял Н. Булганин).

      На  третьем этапе (с февраля 1955 г. по март 1958 г.) Хрущеву пришлось (правда, уже с позиций силы) вести борьбу за власть с «объединенной оппозицией» в лице Маленкова, Молотова, Кагановича и др., которые летом 1957 г., используя большинство своих сторонников в Президиуме ЦК, приняли решение об упразднении поста первого секретаря ЦК и о назначении Хрущева министром сельского хозяйства. Однако Хрущев потребовал обсуждения этого вопроса на Пленуме ЦК, который согласно Уставу КПСС один мог решить этот вопрос. На Пленуме (состав которого Хрущев еще ранее сформировал из поддерживающих его людей) «оппозиционеры» были объявлены «антипартийной группой» и отправлены в отставку.

      В октябре 1957 г. был лишен своих постов член Президиума ЦК, министр обороны, маршал Г. К. Жуков, роль и значение которого слишком выросли в результате устранения с его помощью Берии, а затем «антипартийной группы» (что посеяло у Хрущева и его сторонников опасения за собственную судьбу). В марте 1958 г. при формировании нового состава правительства с поста его главы был снят Н. Булганин, поддержавший оппозицию летом 1957 г. Председателем Совета министров был избран Хрущев, сохранивший также пост первого секретаря ЦК КПСС. Это означало не только его полную победу в борьбе за власть, но и отказ от коллегиальности в руководстве, возврат к сталинской практике единоличного управления. 

      2. Н.С.Хрущев. Личность. Политический стиль. 

      Хрущев  Никита Сергеевич (1894–1971), советский партийный и государственный деятель. Родился 5 апреля 1894 в селе Калиновка Курской губернии в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. В 1918 вступил в коммунистическую партию. С января 1931 находился на партийной работе в Москве, в 1935–1938 он – первый секретарь московского областного и городского комитетов партии – МК и МГК ВКП(б). В январе 1938 был назначен первым секретарем ЦК компартии Украины. В том же году стал кандидатом, а в 1939 – членом Политбюро.

      В годы Второй мировой войны Хрущев занимал пост политического комиссара высшего ранга (члена военных советов ряда фронтов) и в 1943 получил звание генерал-лейтенанта; руководил партизанским движением за линией фронта. В декабре 1947 Хрущев вновь возглавил коммунистическую партию Украины, став первым секретарем ЦК КП(б)У; занимал этот пост до своего переезда в Москву в декабре 1949, где стал первым секретарем Московского комитета партии и секретарем ЦК ВКП(б).

      Часть историков условно разделяют время правления Н.С. Хрущева на два этапа: 1953–1957 гг.- время ревизии сталинского наследия и начало реформ, освобождение узников ГУЛАГа, либерализации внутренней и внешней политики; 1958–1964 гг. – поворот в политике Хрущева от реформаторства к волюнтаризму; в эти годы глава СССР утратил понимание народных нужд, ссорился с интеллигенцией, без видимой отдачи реорганизовывал бюрократические структуры. Сторонники другого подхода считают приведенную выше периодизацию чересчур условной и умозрительной, т. к. гонения на церковь и ввод советских войск в Венгрию (1956) произошли именно в период так называемой «оттепели». Поэтому они говорят не о двух периодах, а о двух тенденциях в политике Хрущева: либеральной и репрессивной.

      Самым выдающимся событием во внутреннеполитической сфере стал XX съезд КПСС.  Именно к XX  съезду относится начало либерализации общественно - политической жизни Советского государства.

        В феврале 1956 г. на закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущев прочитал доклад, где подверг резкой критике то, что назвал «культом личности Сталина». Хрущев обвинил Сталина в истреблении невиновных людей, датировав, однако, репрессии 1937—1953 годами, и в поражениях 1941—1942 годов.

      На  производственных собраниях с докладом были ознакомлены советские граждане, сразу же он стал известен и за рубежом, но в СССР был опубликован только в 1989 г.

      XX съезд КПСС вслед за реабилитацией репрессированных при Сталине партийных и государственных деятелей положил начало широкой массовой реабилитации миллионов простых советских людей и целых народов.

        К XX съезду КПСС число реабилитированных было незначительным. В то же время именно накануне съезда усилился процесс освобождения политических заключенных по амнистии. Если на 1 января 1954 г. численность политзаключенных составляла 475 тыс. человек, то к 1 января 1956 г. она сократилась до 114 тыс. Одновременно значительно расширился круг реабилитированных лиц. За период 1956 — 1961 гг. было реабилитировано почти 700 тыс. человек (т. е. в 100 раз больше, чем за 1953 — 1955 гг.). Это означало не только их освобождение, но и возвращение им честного имени.

      За 1956 — 1958 гг. были реабилитированы не только многие тысячи простых коммунистов  и беспартийных, но и ряд видных деятелей армии, партии: В. Блюхер, М. Тухачевский, И. Якир, С. Косиор, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь, Р. Эйхе и др.

      В то же время кампания по реабилитации имела и свои пределы. Она не коснулась тех деятелей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 20-е и 30-е гг., — Н. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева, А. Рыкова, Л. Троцкого и др. Более того, в ряде случаев, когда вдохновленные решениями XX съезда КПСС недавно освобожденные и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дела указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку. По мере же «закручивания гаек» хрущевским руководством ослабевала и волна реабилитации. В 1956 г. завершилось освобождение политзаключенных, начатое еще 1953 г. и продолженное в 1954—1955 гг.

      В основе работы по реабилитации лежал  трезвый политический расчет. Критика  некоего «культа личности» без  указания самой этой личности в условиях возвращения сотен тысяч заключенных  к нормальной жизни наряду с нарастанием  процессов демократизации создавала  предпосылки для компрометации  не только лидеров, стоявших у власти в 30 — 40-е гг., но и самого политического  режима. Поэтому, по мнению Хрущева, критика  сталинских преступлений должна была исходить от высшего партийного руководства. Но вскоре власти стали трубить отбой. Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий» подчеркивало заслуги Сталина в индустриализации, коллективизации, разгроме оппозиции, победе над фашизмом, послевоенном восстановлении экономики. «Культ личности» и связанные с ним репрессии объяснялись плохим характером вождя, а отнюдь нс природой коммунистического режима.

      Хрущевская  критика сталинизма и не могла  быть последовательной, подобная зигзагообразность была свойственна всей политике Хрущева. Он не только не ставил вопрос о существовании самой тоталитарной системы, но и доказывал, что достаточно лишь осудить эти извращения и искоренить их и путь к коммунизму будет открыт. Хрущев сам был продуктом сталинской системы.

      3. Экономика.

      В августе 1953 г.  с собственной программой экономических преобразований выступил Г. Маленков. Он заявил, что в ходе индустриализации соотношение между тяжелой и легкой промышленностью радикально изменилось: до 70% всех рабочих были заняты к этому времени в тяжелой индустрии, доля средств производства в ее продукции также достигала 70%. Исходя из этого, он предложил перенести центр тяжести на развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Такой подход, по мнению Маленкова, был способен обеспечить за два-три года значительное улучшение снабжения населения товарами первой необходимости.