Сравнительная характеристика правлений Александра I и Николая I

Отсутствие удобных путей  сообщения, плохая организация частей продовольственной и санитарной довершали трудность нашего положения. Императору Николаю пришлось убедиться  в несовершенстве своей системы  и в отрицательных сторонах того режима, который ознаменовал конец его царствования. Он не вынес мысли о возможности решительного поражения и сознательно, по-видимому, пренебрегая медицинской помощью, во время схваченной им в январе 1855 г. простуды, приблизил тем самым свой конец.              18 февраля 1855 г. он скончался. "Сдаю тебе команду не в добром порядке", сказал он перед смертью своему сыну, будущему императору Александру II.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Оценки современников 

 

3.1.   Александр I

 

Сложность и  противоречивость его личности нельзя сбрасывать со счетов. При всём разнообразии отзывов современников об Александре, все они совпадают в одном — признании неискренности и скрытности как основных черт характера императора. Истоки этого надо искать в нездоровой обстановке императорского дома.

Екатерина II обожала  внука, называла его «господин Александр», прочила, минуя Павла, в наследники трона. Августейшая бабка фактически отобрала ребенка у родителей, установив  лишь дни свиданий, сама занималась воспитанием внука. Она сочиняла, считая, что литература для детей не находится на должном уровне; составила «Бабушкину азбуку», своеобразное наставление, свод правил для воспитания наследников престола, в основу которого положены идеи и взгляды английского рационалиста Джона Локка.

От своей  бабушки будущий император унаследовал  гибкость ума, умение обольщать собеседника, страсть к актерской игре, граничащую с двуличием. В этом Александр  едва ли не превзошёл Екатерину II. «Будь  человек с каменным сердцем, и тот не устоит против обращения государя, это сущий прельститель»,— писал сподвижник Александра М. М. Сперанский.

Великие князья — братья Александр и Константин Павловичи — воспитывались по-спартански: вставали рано, спали на жёстком, ели простую, здоровую пищу. Неприхотливость быта помогала впоследствии переносить тяготы военной жизни. Главным наставником и воспитателем наследника стал швейцарский республиканец Лагарп. В соответствии со своими убеждениями, он проповедовал могущество разума, равенство людей, нелепость деспотизма, гнусность рабства. Влияние его на Александра I было огромно. В 1812 году император признавался: «Если бы не было Лагарпа, не было бы и Александра».

"Незримый  путешественник", как называли  его при жизни, умер так,  что многие долго не верили  его смерти и полагали, что  он скрылся, таинственно исчез... В ряду русских государей Александр  I занимает высокое место: он  принадлежит не только русской, но и всемирной истории. Нельзя излагать и внешней, и внутренней истории многих европейских государств того времени (Пруссии, Австрии, Германского союза, Франции) без обращения к личности этого монарха. Он не удержался на достигнутой его народом высоте, его не называют великим, но имя "Благословенного" долго держалось в памяти народной. Державин был прав в своем предсказании: «Александр на престоле остался человеком; в нем не было самомнения, самоуверенности, столь частых в его положении: он весь был сомнение и колебание». В области религии он всю вторую половину жизни искал истины; отличаясь веротерпимостью, он с полным уважением относился и к православным монахам, особенно отшельникам, и к квакерам, и к католическим ксендзам, и ко всем сектантам. В области свободы гражданской он не уничтожил крепостного права, но первый положил конец распространению этого уродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство государственной власти в отношения между помещиками и крестьянами. В области свободы политической он в первую половину царствования искренне хотел дать ее русскому народу, во вторую только иногда говорил об этом; во всяком случае, он много содействовал развитию либеральных идей в России

 

3.2.   Николай I

 

Как и все неординарные личности, он был противоречив. Во всех действиях и поступках Николая Павловича проступали, с одной стороны, его человеческое "я", с другой - самодержец, "...земной Бог, воле которого никто не дерзает перечить, или, по крайней мере, полновластный командир воинской части, связанной безответной дисциплиной". Современники дружно отмечают, что он имел "особенную способность внушать привязанность к себе, когда бывал в хорошем расположении духа, обвораживал своей любезностью" и так обаятельно умел просить, что ему невозможно было ни в чем отказать. Но столь же единодушны они во мнении, что Николай I был "фанатическим жрецом" неограниченной власти государя. Близкие ко двору люди отмечали его благоволение к тем, кто обнаруживал откровенную боязнь перед ним. Но при проявлении даже кажущегося разномыслия государь "вдруг покрывался сильным румянцем", его и без того на выкате глаза расширялись и он выпускал "из них пук молний так, как он один умел высыпать их из своего взора". Так свидетельствуют очевидцы.

Его крутой нрав, вспыльчивость, несдержанность внушали  страх и самым приближенным лицам, невольно побуждая их проявлять показное рвение - лишь бы избежать раздражения  повелителя. А он с годами все  кропотливее ворошил груды бумаг  с "государственными делами", все жестче требовал от своих министров лишь исполнения его приказаний.

Потворствуя его  слепой уверенности в себе, окружение  царя усиливало нетерпимость Николая I к любой критике собственных  действий. Даже если кто-нибудь отваживался  выдвинуть обоснованные возражения против высочайшего повеления, то Николай оставался на прежней позиции. Николай не мог терпеть рядом с собой, самодержцем, другой власти.

Не шло на пользу дела и то, что Николай  практически никогда не менял  однажды принятых решений и на все робкие возражения окружения ответ был один - указ уже подписан. Впрочем, он был столь же тверд в сохранении верности данному слову. Это было для него так важно, что он не раз наставлял в том и наследника: "Возьми за непременное и святое правило всегда держать то, что ты обещал".

Из врожденных слабостей государя надо отметить его  любовь ко всему грандиозному. Не случайно он оставил потомству множество  монументальных зданий, крепостей и  прочих сооружений. Но противоречивость натуры Николая I сказалась и здесь. Пугающе огромным, унылого казарменного стиля казенным зданиям, ни одно из которых не возводилось без его одобрения, противостояли постройки, предназначенные лично для него и его семьи. А. Н. Бенуа: "Видно желание интимности, уюта, удобства и простоты". Лучшее доказательство тому - место летнего пребывания царской семьи Петергоф, с его почти двумя десятками красивейших павильонов и коттеджей. Петергоф, заложенный еще Петром I, так тщательно и с такой любовью был обустроен под личным наблюдением императора Николая, что место не зря называли "волшебной резиденцией".

Д.А. Милютин, военный  министр при Александре II: "Говоря совершенно откровенно, и я, как большая часть современного молодого поколения, не сочувствовал тогдашнему режиму, в основании которого лежали административный произвол, полицейский гнет, строгий формализм. В большей части государственных мер, принимавшихся в царствование императора Николая, преобладала полицейская точка зрения, то есть забота о сохранении порядка и дисциплины. Отсюда проистекали и подавление личности, и крайнее стеснение свободы во всех проявлениях жизни, в науке, искусстве, слове, печати…".  

Так же критически оценивала  результаты правления Николая I                                М. Д. Нессельроде, жена министра иностранных дел: "Что за странный этот правитель. Он вспахивает свое обширное государство и никакими плодоносными семенами его не засевает".

"Почти 30 лет  командовал он Россией, как  командовал бы армией или корпусом, - пишет академик Ю. В. Готье, - взыскивая с подданных, как взыскивали с солдат ... придирчивые и суровые командиры ... Его нельзя назвать сознательно злым человеком, не думавшим о своей стране; напротив, он любил Россию по-своему, тяжелой любовью, которую она долго не могла забыть…".  

 С. М. Соловьев, крупнейший отечественный историк: "Деспот по природе, имея инстинктивное отвращение от всякого движения, от всякого выражения индивидуальной свободы и самостоятельности. Николай любил только бездушное движение войсковых масс по команде. Это был страшный нивелировщик: все люди были пред ним равны, и он один имел право раздавать им по произволу способности, ум, все, что мы называем дарами Божиими; нужды нет, что в этом нечестивом посягновении на права Бога он беспрестанно ошибался: он не отставал до конца от своего взгляда и направления, до конца не переставал ненавидеть и гнать людей, выдававшихся из общего уровня ... до конца не переставал окружать себя совершенными бездарностями...".

После смерти Николая  значительная часть образованного  общества испытала чувство облегчения. Но если среди славянофилов и в идейно близких к ним кругах больше говорили о государе "не только без раздражения, но даже с участием, желая даже извинить его во многом", хотя вместе с тем "все невольно чувствуют, что какой-то камень, какой-то пресс снят с каждого, как-то легче стало дышать", и "никто, если спросить себя откровенно, не пожелал бы, чтобы он воскрес", то открыто радостный отклик нашла весть о кончине Николая у другой половины общества.

 

 

Заключение.

 

Общее в правлениях Александра I и Николая I:

• выдвижение России на передовые позиции в мире;
• совершенствование законодательства;
• проявление забота об армии, о границах России;
• развитие культуры в России, в т.ч. совершенствование системы образования;
• в религиозных вопросах – опора на поддержку церкви.

 

 

Александр I взошел на российский престол, намереваясь  осуществить радикальную реформу  политического строя России путем  создания конституции, гарантировавшей  всем подданным личную свободу и  гражданские права.            Уже в первые дни после воцарения Александр I объявил, что управлять Россией будет «по законам и по сердцу» Екатерины II. Параллельно Александр I осуществлял административную реформу и реформу образования.

 Николай I вступил на престол после внезапной смерти императора Александра I. Подавил восстание декабристов на Сенатской площади. При Николае I была усилена централизация бюрократического аппарата, составлен свод законов Российской империи, введены новые цензурные уставы. В 1837 открыто движение на 1-й в России Царскосельской железной дороге. Были подавлены Польское восстание 1830-1831, революция в Венгрии 1848-49. Важной стороной внешней политики явился возврат к принципам Священного союза.        У Николая 1, не было даже намерений, связанных с изменением государственного строя России.

Александра I можно назвать реформатором, его деятельность была направлена на развитие России. Николай I тормозил это развитие, в России во время его правления был регресс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

 

1. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в его время / М.И.Богданович. – СПб., 1869-71. Т. 1-6
2. Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование / Н.К. Шильдер. - СПб., 1904-05. Т. 1-4
3. Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. / А.В.Предтеченский. - М., 1957.
4. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. / М.М.Сафонов. - Л., 1988.
5. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. / С.В.Мироненко. - М., 1989.
6. Сахаров А. Н. Александр I. Российские самодержцы (1801-1917) / А.Н. Сахаров. – М., 1993.
7. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. / И.Д.Ковальченко. - М.,1967.
8. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. / А.А.Корнилов. - М., 1998.
9. Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя / Б.Г.Пашков. - М., 1997.
10. Эйдельман Н.Я. Из политической истории России XVIII-XIX в.в. / Н.Я.Эйдельман. - М., 1993.
11. Шильдер Н.Н. Император Николай I. Его жизнь и царствование / Н.Н.Шильдер. - М.,1997.
12. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты /  Г.И.Чулков. - М., 1991.
13. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия / С.В.Мироненко. – М.,1990.
14. Рахматуллин М. Император Николай I и его царствование /                                   М. Рахматуллин. - [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://ricolor.org/history/mn/np/7/
15. Александр I. Биографическая статья. – [Электрон. ресурс]. – Режим доступа:  http://www.rulex.ru/01010228.htm