Сравнительная характеристика двух судебников: Судебник Ивана III и Судебник Ивана IV

Сравнительная характеристика двух судебников: Судебник Ивана III и Судебник Ивана IV 

Судебники 1497г. и 1550г. являлись основными источниками  права в Русском государстве XV-XVI вв.  Оба Судебника представляют собой собрание процессуальных и  правовых норм, предназначенных в качестве руководства для судей высших и местных судов и, в меньшей степени, затрагивают нормы материального права – уголовного и гражданского. Фактически Судебник 1550 дополняет и правит Судебник 1497 года.

• СУДОУСТРОЙСТВО

Судебник 1550г. устанавливает, чтобы в суде назначаемых царем наместников и волостелей присутствовали старосты и дворские и «лучшие мужи» из местного населения: теперь они называются "целовальниками" (т. е. присяжными, поцеловавшими крест) и являются, таким образом, не случайными свидетелями судебного разбирательства, но его постоянными и официальными участниками. Судебник приказывает "без старосты и без целовальников суда не судити" и предписывает повсеместное распространение этого института: "а в которых волостех наперед сего старост и целовальников не было, и ныне в тех во всех волостех быти старостам и целовальникам".

Судебные протоколы должны писать, помимо наместничьих, земские дьяки, а староста и целовальники должны подписывать эти протоколы. Наместники и их тиуны не имеют права арестовать никого из местных людей, не предъявив ("не явя") их старостам и целовальникам, которым они должны объяснить причины ареста. 

Таким образом, происходит ограничение судебной власти наместников и волостелей, особенно в сфере уголовного права, и регламентируются размеры и порядок сбора ими пошлин и сборов (ст. 62, 63, 66).

Новый Судебник запрещает судьям дружить и мстить, и брать посулы, но не ограничивается одним общим запрещением, а грозит определенным наказанием в случае ослушания (ст.1). Судебник Ивана III о случаях неправильного решения дела судьями выражается так: «Кого обвинит боярин не по суду и грамоту правую на него с дьяком даст, то эта грамота в неграмоту, взятое отдать назад, а боярину и дьяку в том пени нет». Новый Судебник уже постановляет наказания для бояр, окольничих и дьяков (ст. 2-4).

 
Расширяется круг регулируемых судебной властью вопросов, усиливается розыскная форма судебного процесса (ст.61, 55-60, 99).

-борьба с профессиональными преступниками («ведомыми лихими») обозначена в ст. 38 Судебника 1497 г. и в ст. 52, 56 Судебника 1550 г. В первом прописано, что если обвиненный в воровстве, разбое, убийстве или ином лихом деле окажется «ведомым лихим человеком», то он карается смертной казнью, а из его имущества удовлетворяются убытки, понесенные истцом. В Судебнике же Ивана Грозного говориться, что если приведут кого с поличным впервые и назовут его с обыском «лихим человеком», то его пытать – если признается – казнь, а если не признается – тюрьма пожизненно. Таким образом, практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как "облихование": если подозреваемого винили в том, что он "ведомо лихой человек", этого было довольно для внедрения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек "наилучших людей", детей боярских, дворян, представителей верхушки посада либо фермерской общины.

В ст. 97 обговаривается, как следует поступать с делами, рассмотренными по Судебнику 1597 г., а ст. 98 указывает, что решения по новым делам следует вписать в данный Судебник. Эта статья новая, ибо ранее законодательно не обговаривалось внесение судебных прецедентов в текст нормативно-правового акта.

• СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ

В Судебнике 1550 г. закрепляется сословный принцип наказания  и одновременно расширяется круг субъектов преступления – включаются холопы. Также расширяется сфера уголовного права.  
Преступление – не только нанесение материального или морального ущерба, но и «обида»; это нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.  
Практика выработала своеобразную форму судебного процесса – «облихование»: если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Судебник 1550 выделяет новые особо опасные виды преступлений, направленных против государственной власти. Увеличивается так же количество видов должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда, к которым относится взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения и казнокрадство. И если в судебнике 1497 года эти преступления просто обозначались, то во 2 судебнике установлены уже меры наказания за них (ст. 3, 4, 5), например, торговая казнь, штраф. Среди имущественных преступлений можно заметить попытку разграничения грабежа и разбоя, татьбы и мошенничества.  
Появляется новый вид наказаний - тюремное заключение (тюрем не существовало, но преступников помещали в погреба или иные приспособленные для этого места).

• ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Сфера гражданского права в Судебнике 1550 года представлена не очень подробно. Однако он дает более подробную регламентацию правового статуса земельных владений, (ст.85 «Суд о вотчинах»), и закрепляет точные сроки выкупа вотчины, процедура выкупа тщательно прописана, вводится право родового выкупа, позволяющее боярам удержать в своих руках вотчину. Статья 83 накладывает на работодателя ответственность за своего наемного работника, чего не было в Судебнике 1497 г., а статья 82 отделяет договоры займа от личного найма. Ст.84 «суд о земле» впервые предъявляет требования к вышестоящим инстанциям, «Государю, боярам и всем приказным людям…». Торговые сделки были также четче отрегулированы: статьи Судебника 1497 г., касающиеся торгового дела, были дополнены (ст.93-95, 90) в Судебнике Ивана Грозного.

• ЮРЬЕВ ДЕНЬ

Судебник 1550 г. подтверждает и развивает статью о крестьянском отказе.  
Отражая политику дальнейшего закрепощения крестьянства, Судебник Ивана Грозного подробно определил положение холопов, в том числе кабальных холопов, уточнил порядок выплаты пожилого и увеличил его, ввёл новую пошлину "за повоз", которую платили в случае отказа крестьянина от выполнения обязанности привезти с поля урожай землевладельца, подтвердил Юрьев день. 

• ВЫВОД

Судебник Ивана  IV значительно изменил процесс судопроизводства, ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль центральных государственных судебных органов, тем самым сыграв свою роль в процессе строения централизованного государства с единой законодательной системой.