Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 21:25, контрольная работа
Цель работы состоит в выделении основных этапов смуты и рассмотрении их особенностей.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Причины возникновения смутного времени……………………………………4
2. Первый этап смуты: 1598-1605 гг………………………………………………..5
3. Второй этап смуты: 1605-1609 гг………………………………………………...7
4. Третий этап смуты: 1610-1613 гг……………………………………………….10
Заключение………………………………………………………………………….13
Список используемой литературы………………………………………………...14
Любопытно, что в ходе переговоров оговаривалось европейское устройство Московского государства. Предусматривалось ввести разделение властей. Боярской думе предстояло стать правительством и иметь в сфере своей деятельности административное управление, суд и финансы. Законодательная власть - законодательствует "вся земля", то есть Земский собор. Царь являлся бы главой государства (ограниченная монархия с разделением властей). Договор с польской стороны был подписан 17 августа 1610 г. Следует отметить, что соглашение не предусматривало отмену крепостного права или его ослабление. Специально оговаривалось, что крепостное право останется нерушимым. Этот договор открыл ворота Кремля польскому гарнизону, который выступал от имени царя Владислава.
Такой план некоторой европеизации России встретил резкое сопротивление общества. Оскорбленные в своих патриотических и религиозных чувствах, измученные долгими годами анархии, люди жаждали восстановления утраченного государственного порядка без иностранного влияния. Патриарх Гермоген и архимандрит Троице-Сергиева монастыря Дионисий призвали народ к священной войне с "латинянами"[6].
Дважды собиралось ополчение для освобождения территории России от иностранных войск. Первое народное ополчение (1611 г.) было разгромлено поляками, которые ввели свои войска в страну и заняли Москву. Успешным было второе ополчение. Его лидерами являлись князь Дмитрий Михайлович Пожарский и нижегородский торговец Кузьма Анкудинович Минин. В рядах ополчения были выходцы из разных слоев: дворяне, посадские люди, купцы, крестьяне, казаки. Ополченцами были не только русские. Народы Поволжья принимали участие в освобождении территории государства от польских отрядов. Есть свидетельства, что жители Украины также принимали участие в ополчении. Любопытно, что ополченцы называли себя "свободными людьми" и думали не только о военных задачах (вытеснить поляков из русских земель), но и о государственных вопросах. В ополчении был избран Земский совет, созданы приказы (поместный, судный, посольский и т.д.). Ополчение стремилось стать базой для восстановления русской государственности. В октябре 1612 г. от польских войск была освобождена Москва. Ополчение выполнило свою роль в борьбе против иностранной интервенции и было распущено, повлиять на принятие политических решений оно не могло.
После освобождения Москвы первоочередным делом стало восстановление государственности. По стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора. Он собрался в январе 1613 г. Состав его был представительным. Здесь были бояре, высшее духовенство, дворяне, служилые люди, люди посада. Были представители от казачества и свободных крестьян-общинников (всего около 700 человек). 21 февраля 1613 года на царство был избран 16-летний Михаил Романов, сын митрополита русской православной церкви - Филарета (Федора Романова). Данный кандидат устраивал все слои русского общества. Романовы были своими для родовитого боярства, для людей, связанных с опричниной И. Грозного, и в то же время для лиц, пострадавших от опричнины: семья нового царя не была замешана в терроре 70-х гг. XVI века. И, наконец, борьба Филарета с поляками рождало иллюзии о "справедливой" власти у казачества и крестьянства.
Что
означало избрание царем Михаила
Романова с точки зрения перспектив развития?
Это свидетельство того, что большинство
высказалось за восстановление Московского
царства со всеми его особенностями. Смута
преподнесла важный урок: свободный выбор
показал, что большинство было привержено
традициям ощинности, коллективизма, сильной
централизованной власти и не хотело от
них отказываться. Получив корону, бояре
Романовы сумели подняться до осознания
общенациональных задач, главной из которых
было преодоление анархии. Россия начала
медленно выходить из социальной катастрофы,
восстанавливая общественную систему,
разрушенную в период смуты[8].
Заключение
Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием, было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне "сбежали" или "сошли безызвестно куда", или же были побиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми". В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами, "шалостью" и своим союзом с врагами государства.
В
отношении политическом смутное
время - когда Земля, собравшись с
силами, сама восстановила разрушенное
государство, показало воочию, что государство
Московское не было созданием и "вотчиною"
своего "хозяина" - государя, но было
общим делом и общим созданием "всех
городов и всяких чинов людей всего великого
Российского Царствия".
Список используемой литературы
1. Вернадский Г. В. Московское царство. - Тверь, М., 2007.
2. Заборовский Л. В. Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. - М., 1981.
3. Ильина Т.В. История искусств. Отечественное искусство: Учебник. - М., 2008.
4. Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. - М., 2005.
5. Платонов С. Ф. Борис Годунов. - М., 2007.
6. Платонов С. Ф. Очерки смуты в Московском государстве в XVI - XVII вв. - М., 2007.
7. Преображенский А. А., Морозова Л. Е., Демидова Н. Ф. Первые Романовы на Российском престоле. - М. 2008.
8. Самозванцы в России в начале XVII вв. - Новосибирск, 2007.
9. Соборное Уложение 1649 года. - Л., 1987
Информация о работе Смуты: социальная катастрофа и время альтернатив