Смутное время

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По содержанию данной курсовой работы можно сделать некоторые выводы.

К концу XVI века Московское государство  переживало тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет, достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие общий разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в итоге привело государство к Смуте конца XVI- начала XVII веков - периоду Гражданской ойны, глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Но все же основной причиной Смутного времени историки выделяют династический кризис - прекращение царской династии Романовых.

Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика  страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая  обстановка, тяжелые социально-психологические  последствия имел массовый террор. Однако в России была восстановлена  монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

Основное содержание царствования первых двух царей из династии Романовых - Михаила и Алексея - заключалось  в восстановлении пришедшего в полный упадок после полутора десятилетий  Смуты и войн хозяйства и в  укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов восстановил  прежние управленческие учреждения, в частности заметно активизировалась деятельность Земских соборов, развивалась  и усложнялась система приказов. Продолжалось закрепощение крестьянства, были установлены дипломатические  связи с Европой, реорганизована армия, осваивалась Сибирь. При Михаиле  Романове церковь восстановила свое пошатнувшееся положение.

Алексей Михайлович Романов вошел  в историю как устроитель и  успокоитель государства. В экономической  области он поддерживал отечественное  купечество, поощрял промышленную деятельность. При этом царе прекратилась деятельность Земских соборов, уменьшилась роль Боярской думы. Таким образом, можно  сказать, что в России формируется  абсолютизм, формирующийся на базе феодальной системы в отличие  от Западной Европы.

Алексей Михайлович проводил активную внешнюю политику, наиболее крупным  успехом которой было воссоединение в 1654 году Украины с Россией.

Одним из главных достижений царствования Алексея Романова было принятие Соборного  уложения 1649 года - кодекса законов  Русского государства, которое оставалось основным законом России вплоть до первой половины XIX века. Его принятие явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя, оно отвечало интересам господствующего  класса дворян.

При этом царе в середине XVII столетия Никоном была проведена церковная  реформа, в результате которой все  русское общество раскололось на никонианцев (приверженцев новой веры) и старообрядцев, а в русской истории впервые появился феномен раскольничества. Церковная реформа и раскол явились крупным социальным и духовным переворотом, который не только отразил тенденции к централизации и определенной унификации церковной жизни, но и повлек за собой существенные социокультурные последствия.

Таким образом, все усилия Алексея  Михайловича были направлены на восстановление и укрепление государственности  Московского царства. Однако его  усилия обострили социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для  развития страны. Они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления  властей, но с другой стороны, еще  больше подталкивали к централизации  и укреплению государственного аппарата.

Таким образом, можно сделать вывод, что XVII век - это век кризиса Московского  царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты, и который  завершился приходом на царский престол  новой царской династии - династии Романовых.

Содержание данной курсовой работы имеет практическую значимость для  студентов исторических факультетов  ВУЗов, а также может быть использовано учителями средней образовательной  школы при преподавании уроков истории  России в 7 и 10 классах.

Продолжением работы над данной темой является дальнейшее изучение документов и произведений историографов, более глубокий анализ событий, описанных  в данной работе, что может способствовать выявлению новых противоречий, установлению причинно-следственных связей исторических явлений, относящихся к одному из интереснейших периодов в истории  нашего государства - XVII веку. Возможно, изучив такое противоречивое прошлое, мы сможем лучше понять настоящее.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.                     Андреев В.С.  Самозванство и самозванцы на Руси//Зн. – сила. - № 8 1999, с. 45-56.  
 
2.                     Болдырев К.С.  Самозванство//Родина. - № 11 1993, с. 7-13. 
 
3.                     Дорошенко Т. Преодоление «великой разрухи» русского государства: ополучения 1611 и 1612 годов.//Наука и жизнь. – 2006. - №1 -  С.92-101

4.      Заичкин И.А., АПочкарев И.Н. Русская история: Популярный очерк. IX - середина XVII в. М., 2004

5.      Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Ч.1. М., 2001//

6.      Коваленко Г.М. Смута в России глазами английского кондотьера// Вопросы истории. – 1999, № 1//

7.  Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в., 2001

8.  Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000 

9.               Усенко О. 17самозванцев у русского трона (кандидаты в цари времени Смуты)//Родина. – 2004. -  №5 – С.65-69.