Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 18:05, контрольная работа
Россия на рубеже XVI – начала XVII в.в. Смутное время 1598-1613 г.г. время. Правление первых Романовых: Михаила Федоровича (1613 -1645г.г.)и Алексея Михайловича (1645 – 1676 г.г.).
Введение………………………………………………………………………….2 1. Социально-политическое развитие России накануне Смуты (время правления царя Федора Ивановича (1584-1598))Смута 1598-1613 гг. в России как время династического кризиса власти XVII в.…………………………..
1.1 Первый этап 1598-1605 гг……………………………………………………
1.2 Второй этап 1605-1609 гг………………………………………………………
1.3 Третий этап 1610-1613 гг. Результаты Смуты в России XVII в……………
2. Земской Собор 1613г…………………………………………………………...
2.1 Правление Михаила Федоровича (1613-1645 гг.)………………………….
2.2 Роль и значение Земских соборов 1613-1622 гг. в политической жизни страны………………………………………………………………………………
3. Царствование Алексея Михайловича (1645-1676гг.)……………………….
4. Внешняя политика России второй половины XVIIв………………………..
Заключение……………………………………………………………………….
Список используемой литературы……………………………………………….
Война России, Украина с Речью Посполитой. Причиной войны стало восстание украинского казачества под руководством гетмана Богдана Хмельницкого против власти Польши. После нескольких лет борьбы Хмельницкий убедился, что без сильного и надежного союзника успех освободительного движения невозможен. Поэтому гетман в течение ряда лет просил Москву принять Украину в состав России. В ответ на многочисленные просьбы представителей украинского народа царь Алексей Михайлович созвал Земский собор. Вопрос был непростым. Конфликт с Польшей многие считали нецелесообразным по причине заключенного мира, а также материальных осложнений. Свежа была и память о действиях украинских казаков в прежних русско-польских войнах. Да и сам противник внушал опасения. Прежние столкновения с поляками кончались для русских в целом неудачно. Вначале Москва пыталась защитить Хмельницкого путем переговоров с Варшавой. Но все переговоры кончились ничем. Стремясь поторопить царя, гетман заявил, что примет, в противном случае, предложение турецкого султана о подданстве. Это не только роняло международный престиж России, но и означало появление близ Курска и Харькова границ Османской империи, имевшей виды на Казань и Астрахань.Собор тянулся долго - с 1651 по 1653 г. В конце концов сторонники защиты украинского народа и православия взяли верх. К Хмельницкому отправилось посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным. 8 января 1654 г. на Украине, в городе Переяславе, состоялась общая рада, на которой граждане Украины единогласно присягнули московскому царю. "Боже, утверди! Боже, укрепи! Чтоб мы вовеки все едино были". Так звучали заключительные слова народной клятвы. По договору с Москвой Украина (Малороссия) сохраняла местное самоуправление и свое войско. Так совершилось историческое событие - воссоединение Украины с Россией. Следствием этого стали войны русского государства с Польшей, Швецией, а впоследствии и с Турцией. Войны с 1654 по 1667 г. условно можно разделить на ряд кампаний. 1. Кампания 1654-1655 гг. 2. Кампания 1656-1658 гг., или Русско-шведская война 3. Кампания 1558-1559 гг. 4. Кампания 1660 г. 5. Кампания 1661-1662 гг. 6. Кампания 1663-1664 гг. 7. Кампания 1665-1666 гг. Во всех кампаниях российские войска одновременно вели боевые действия на двух театрах военных действий - северном (белорусско-литовском) и южном (украинском). По масштабам это была одна из самых крупных войн российского государства за предшествующий период. Стоит отметить, что русской армии впервые пришлось вести крупные боевые действия на Украине. Эта война сопровождалась сильными внутренними конфликтами на территории боевых действий (прежде всего на Украине), а также вовлечением в конфликт других государств (Швеции, Крымского ханства).
Присоединение
Сибири к России Начало освоения русскими
людьми Сибири пришлось на конец XVI в. не
случайно. До XVI в. особо ценную пушнину
Русскому государству в основном давали
печорские и пермские земли, но к середине
столетия они заметно «испромышлились».
В то же время спрос на дорогие меха увеличился,
особенно за границей. Русский соболь
издавна высоко ценился во многих европейских
и азиатских странах. С середины XVI в. возможности
выгодной продажи пушнины резко возросли,
так как были установлены прямые торговые
связи с Западной Европой через Белое
море, а на короткий период -- и через Балтийское,
а включение в состав России всего волжского
пути (после падения Казанского и Астраханского
ханств) дало возможность вывозить русские
товары непосредственно в страны Востока.
Понятно, что в таких условиях Сибирь с
ее, казалось, неисчислимыми пушными богатствами
стала привлекать к себе особое внимание.
«Соболиные места» интересовали прежде
всего людей «торговых и промышленных».
Кроме промысловиков («промышленных людей»,
на языке того времени), добровольно, «своею
охотою» отправлявшихся «за Камень», в
Сибирь по царскому указу шли служилые
люди -- казаки, стрельцы, пушкари. Они длительное
время составляли на «сибирской украйне»,
как и на многих других «украинных» (т.е.
окраинных) землях России XVI - XVII веков
большинство постоянного русского населения.
Если рассматривать в совокупности все
последствия продвижения России в сибирские
просторы, то мы должны будем выдвинуть
на первый план факторы иного рода: те,
что имели для судеб нашей страны глубоко
прогрессивное значение. Так, в ходе происшедших
в конце XVI--XVII в. событий определилась
основная территория Российского государства,
укрепилось его международное положение,
вырос авторитет, усилилось влияние на
политическую жизнь не только в Европе,
но и в Азии. За Россией были закреплены
богатейшие земли, которые дали колоссальный
приток средств в коренные области страны,
позволив лучше оснастить, а затем и перестроить
ее армию, укрепить оборону. Русское купечество
получило большие возможности для расширения
торговли. Произошло общее увеличение
продуктивности сельского хозяйства.
Укрепление торговых связей в целом по
стране способствовало углублению общественного
разделения труда, давало дополнительный
толчок для роста товарного производства
и складывания всероссийского рынка, который,
в свою очередь, втягивался в рынок мировой.
Россия стала обладательницей несметных
и в будущем крайне важных для нее природных
богатств. В основе всего этого лежал будничный,
ничем, казалось бы, не приметный созидательный
и ратный труд тысяч простых людей. Сибирь
в этом смысле есть и памятник, и продукт
народного творчества. Хотя в ее освоении
имеют свои заслуги все слои русского
общества, именно простой человек превращал
ее богатства во всеобщее достояние и
за невероятно короткий срок сумел заселить
и преобразить дикий и пустынный край.
Этот великий и многотрудный подвиг русского
народа давно привлекает к себе внимание
художников, писателей и ученых. Еще в
начале нашего столетия известный историк
М. К. Любавский заметил, что «ни
один сюжет в истории
русской колонизации
не возбуждает в такой
степени научного интереса,
как занятие и заселение
русским народом Сибири».
«Все, что мог сделать
народ русский в Сибири,
он сделал с необыкновенной
энергией, и результат
трудов его достоин
удивления по своей
громадности», - писал в конце прошлого
века известный сибирский ученый и общественный
деятель Н. М. Ядринцев.
Заключение
Конец
XVI — начало XVII в. — время Смуты,
жесточайшего политического, социального,
духовного, нравственного кризиса, охватившего
русское общество и поставившего его на
грань распада.
В развитии московской Смуты ясно различаются
три периода. Первый может быть назван
династическим, второй – социальным и
третий – национальным. Первый охватывает
собою время борьбы за московский престол
между различными претендентами до царя
Василия Шуйского включительно. Второй
период характеризуется междоусобной
борьбою общественных классов и вмешательством
в эту борьбу иноземных правительств,
на долю которых и достается успех в борьбе.
Наконец, третий период Смуты обнимает
собою время борьбы московских людей с
иноземным господством до создания национального
правительства с М.Ф.Романовым во главе».
Смутное время было не столько революцией,
сколько тяжелым потрясением жизни Московского
государства. Первым, непосредственным
и наиболее тяжелым его следствием было
страшное разорение и запустение страны;
в описях сельских местностей при царе
Михаиле упоминается множество пустых
деревень, из которых крестьяне «сбежали»
или «сошли безвестно куда», или же были
побиты «литовскими людьми» и «воровскими
людьми». Россия потеряла немало своих
сыновей и дочерей. Территориальное единство
России, в основном, было восстановлено,
хотя часть русских земель осталась за
Речью Посполитой и Швецией. Таким образом,
в начале XVII века происходил распад Русского
государства. В это время Москва утратила
свое значение политического центра. Кроме
старой столицы появились новые — «воровские»:
Путивль, Стародуб, Тушино. Государственная
власть оказалась в состоянии паралича.
Главное же содержание «Смутного времени»
— нарушение внутреннего равновесия русского
общества из-за утраты одной из важнейших
его частей — самодержавной монархии.
Попытки различных лиц и поддерживавших
их социальных групп восстановить утраченную
стабильность были долгое время неудачными,
так как возникавшие сочетания общественных
сил не приносили искомого результата.
Борьба с иностранными захватчиками, католиками
и протестантами, лишила на время Россию
возможности встать на путь реформ, усвоения
достижений европейской культуры. Последствия
Смуты надолго определили основное направление
внешней политики России: возвращение
утраченных земель, восстановление своих
позиций в Восточной Европе. Смута упрочила
идею самодержавия. Образно ее итоги заключены
в следующем тезисе В.О. Ключевского: «Смута,
питавшаяся рознью классов земского общества,
прекратилась борьбой всего земского
общества со сторонними силами», т.е. примиренным
общенародным выступлением против иностранных
интервентов, которое и спасло Россию
от развала. Но «Смута» назвала и цену
этого единения: укрепление государства
за счет несвободы подданных. Именно это
время можно назвать началом закрепощения
народа России. Россия вышла из “Смуты”
крайне истощенной, с огромными территориальными
и людскими потерями Народ сумел отстоять
независимость, но в результате его победы
в России возродилось самодержавие и крепостное
право. Однако, вероятнее всего, иного
пути спасения и сохранения российской
цивилизации в тех экстремальных условиях
и не существовало
Список используемой литературы
6. Асриянц Г. Очерки истории России: Уч. Пос. – Ставрополь, 2001.
7. Борисов Н. С., Левандовский А. А, Щетинов Ю. А. “Ключ к истории отечества”. Пособие для абитуриентов. Издательство Московского университета, 1993г.
8. Буганов В.И. Мир истории. Россия в ХVII веке. - М.: Мысль, 1989.
9. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская Н.М. история с древнейших времен до наших дней – СПб.:Изд-во «Лань», 2002.
12. Карамзин. История государства Российского – Москва, МЦФ, 2000.
13. А.С. Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник, М., 2001.
14. С.Ф.Платонов «Лекции по русской истории», Москва, издательство «Высшая школа», 1993 год.
15. Соловьев С.М. Об истории древней России. – Москва: Просвещение, 2003,
16.
Смутное время. Причины, ход и значение
смуты. - Ключевский В.О., Москва, 1994.
Информация о работе Смутное время России конец 16 начало 17 века