Северная война и ее влияние на развитие государства и общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2010 в 20:14, реферат

Краткое описание

Перед Россией стояли три основные внешнеполитические задачи: выход в конце XVII в к Балтийскому и Черному морям, а также воссоединение древнерусских земель. Без решения этих задач невозможно было преодолеть технико-экономическую отсталость страны и устранить политическую и экономическую блокаду со стороны западноевропейских государств и Турции. Петр стремился укрепить международное положение государства, повысить его роль в международных отношениях. Это было время Европейской экспансии, захвата новых территорий. В сложившейся ситуации Россия должна была либо стать зависимым государством, либо, преодолев отставание, выйти в категорию Великих Держав. Именно для этого России нужен был выход к морям.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. АЗОВСКИЕ ПОХОДЫ 5
Глава II. ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО 6
Глава III. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА (1700-1721) 7
§1 ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1701 - 1706 годов. ПОЛТАВА 8
§2 ВТОРОЙ ЭТАП СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ 14
§3 ИТОГИ ВОЙНЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ
ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 21

Содержимое работы - 1 файл

МОЙ РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ.doc

— 137.00 Кб (Скачать файл)

         Военные действия на Балтике  в 1713 - 1721 годах. Летом этого года царь с 12000 войска поплыли к берегам Финляндии, пристали к Гельсингфорсу, прогнали оттуда шведского генерала Любекера, и после царь поручил, вместо себя вице-адмиралу Апраксину продолжать войну в Финляндии. В конце августа русские овладели столицею Финляндии Або, покинутую и шведским войском и жителями; а в октябре этого же года Апраксин и генерал Голицин разбили шведского генерала Армфельда, и почти вся Финляндия до самой Каянии очутились в руках русских.

         Петру не удалось  втянуть в Северную войну Прусского  короля; он следовал политике своего родителя, уверял Петра в дружбе к нему, но не хотел явно становится во вражду со Швецией и наблюдал, чтобы обстоятельства доставили ему случай извлечь пользу из этой войны, без больших усилий с его стороны.

         Датский король не двигался весь 1714 год, а Прусский думал только забирать под власть свою власть Шведских городов без войны. Такое желание заявил и курфюст ганноверский, ставший по смерти королевы Анны английским королем; он возымел притязания присвоить себе Бремен и Верден. Таким образом много было охотников ловить в мутной воде рыбу, но вести войну со Швецией приходилось одному Петру. И Петр вел ее всю весну и лето 1714 года. Генерал князь Голицын снова разбил Армфельда, затем Выборгский губернатор, полковник Шувалов в июне покорил крепость Нишлот. Но самым блестящим делом русских была морская победа при Гангуте, одержанная под началом самого Петра.

        Гангутское  сражение (1714). Для полной победы над шведами в Финляндии и нанесения ударов по самой Швеции нужно было обезвредить шведский флот, который продолжал контролировать морские просторы Балтики. К тому времени русские уже располагали гребным и парусным флотом, способным противостоять шведским военно-морским силам. В мае 1714 г. на военном совете царь Петр выработал план прорыва русского флота из Финского залива и занятия Аландских островов с целью создания там базы для атак побережья Швеции.

        В конце мая русский гребной флот под командованием адмирала Апраксина (99 галер) отправился к Аландским островам для высадки там десанта. У мыса Гангут, на выходе из Финского залива, путь русским галерам преградил шведский флот под командованием вице-адмирала Ватранга (15 линейных кораблей, 3 фрегата и 11 других судов). Апраксин не решился на самостоятельные действия, ввиду серьезного превосходства шведов в силах (прежде всего в артиллерии), и доложил о сложившейся ситуации царю. 20 июля царь сам прибыл к месту действия.

        26 июля 1714 г. наступило  безветрие, которое лишило шведские  парусные корабли свободы маневра. Петр воспользовался этим. Его гребная флотилия обошла на веслах флот Ватранга и блокировала в Рилакс-фьорде суда Эреншельда. На предложение сдаться шведский контр-адмирал ответил отказом. Тогда 27 июля 1714 г. в 2 часа дня русские галеры атаковали шведские корабли в Рилакс-фьорде. Первая и вторая фронтальные атаки были отражены орудийным огнем шведов. В третий раз галеры сумели, наконец, вплотную приблизиться к шведским судам, сцепились с ними, и русские моряки бросились на абордаж. После безжалостной схватки главный корабль шведов - фрегат “Элефант” (“Слон”) был взят на абордаж, а остальные 10 судов сдались. Эреншельд пытался спастись на шлюпке, но был пойман и захвачен в плен. Шведы потеряли 361 чел. убитыми, остальные (около 1 тыс. чел.) были пленены. Русские потеряли 124 чел. убитыми и 350 чел. ранеными. Потерь в кораблях у них не было.

        Шведский флот отступил, а русские заняли остров Аланд. Этот успех значительно укрепил позиции  русских войск в Финляндии. Гангут — первая крупная победа русского флота. Она подняла боевой дух войск, показав, что шведов можно одолеть не только на суше, но и на море. Петр приравнивал ее по значению к Полтавской битве. Хотя российский флот был еще недостаточно силен, чтобы дать шведам генеральное сражение на море, но безусловному господству Швеции на Балтике отныне пришел конец. Участники Гангутской битвы были награждены медалью с надписью “Прилежание и верность превосходят силу”. 9 сентября 1714 г. в Петербурге состоялись торжества по случаю Гангутской виктории. Победители прошли под триумфальной аркой. На ней красовалось изображение орла, сидевшего на спине у слона. Надпись гласила: “Русский орел мух не ловит”.

         Вслед за этой победой  царь, с 16000 войском, пристал к Аландским островам и овладел тамошними укреплениями и портом.

         Между тем, в ноябре 1714 года, Карл VII, убежавший из турецких владений, явился в Штральзунде, в Померании. Явление Карла подогрела упавший в его отсутствие дух шведского войска, но вместе с тем не содействовала ходу дел к примирению.  

         Россия, Англия, Ганновер, Голландия и Дания создают “Северный союз”, направленный против Швеции. Но объединённый флот союза не идёт дальше военных демонстраций, так как Англия и Голландия не были заинтересованы в полном поражении Швеции. Это привело к распаду союза и заключению Россией договора о дружбе с Францией, к активным военным действиям России и возобновлению мирных переговоров со Швецией, которая была крайне истощена войной. Однако мирный договор снова не был подписан. Карл XII был убит во время завоевательного похода в Норвегию, и к власти пришла проанглийская группировка, настаивавшая на продолжении войны. В Балтийском море появился английский флот. Это снова затянуло войну, но не могло изменить её ход.

         Со стороны России приходилось действовать особенно энергично. Флот из 30 военных кораблей, 130 галлер и 100 меньших судов, был отправлен к берегам Швеции, посаженные на них войска высадились вблизи столицы и обратили в пепел 2 города, 130 деревень, 40 мельниц и несколько железоделательных заводов. В том же году русский флот одержал победу у острова Эзеля, затем была крупная морская победа при Генгаме в 1720 году. Тогда же успешно была отражена попытка английского флота вмешаться в ход военных действий. В 1721 году последовала высадка десанта непосредственно в районе Стокгольма.

         Это заставило английский флот уйти из Балтики, а Швецию пойти на заключение мира. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§3 ИТОГИ ВОЙНЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА

        В финском городке  Ништадте 30 августа 1721 г.  был  подписан мирный договор. Его условия закрепляли  переход  к  России  побережья Балтийского моря от Выборга  до  Риги  включительно:  земли Ингрии (по течению Невы), Эстляндии (Эстонии) и Лифляндии  (часть Латвии). Одна из главных задач, стоявшая перед страной со  времени образования единого государства, была решена.  Итоги  Северной войны превращали Россию в великую державу Европы. Они оказали огромное влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение её экономических, политических и культурных  связей  с другими странами.

        “На протяжении всей войны Петр нуждался в деньгах и должен был изыскивать новые источники государственных доходов. Забота о пополнении государственной казны постоянным бременем  лежала на нем и привела к той мысли, что поднять финансы страны возможно только путем коренных улучшений народного хозяйства. Путь к таким улучшениям Петр видел в развитии национальной промышленности и торговли. К развитию торговли и промышленности он и направлял всю свою экономическую политику. Руководимый мыслью улучшить обстановку и расширить сферу деятельности народного труда, Петр был поставлен в трудное положение: финансовые интересы страны прямо противоречили экономическим потребностям населения”8. Стараясь поднять экономическое благосостояние народа, Петр в то же время был вынужден сурово эксплуатировать его платежную способность. Это было достигнуто путем увеличения косвенных налогов и реформы прямой подати. Что касается косвенных налогов, то Петр не только не уменьшил старых платежей, но нашел еще и новые предметы обложения.

         Постоянные войны, которые вела Россия, требовали строгих мер к пополнению войска и его продовольствию. В конце 1712 г. ведено было собрать с пятидесяти дворов по конному, и на военные издержки обратить таможенные и литейные сборы, находящиеся у откупщиков из купеческого звания.

         “При наборе рекрутов происходили злоупотребления. Рекрутов проводили в города скованными и держали, как преступников, долгое время по тюрьмам и острогам. Изнуряли их и теснотою помещения, и плохою пищею. По донесению фискалов при отправке рекрутов, так и рабочих в губерниях удерживали следуемые на их продовольствие кормовые деньги и провиант, не давали им одежды и обуви; вместо подвод, на которые следовало сажать отправляемых на казенную службу, их гнали пешими, нимало не обращая внимания ни на дальность пути, ни на плохие дороги и распутицу, или же отнимали у частных проезжих подводы и сажали на них рекрутов. Рекрутов могло быть до тысячи, а провожал их какой-нибудь офицер, да и тот старый и нездоровый, пропитание им давали самое скудное, от этого между ними свирепствовали болезни, и многие безвременно умирали на дороге, другие же, от всевозможных лишений потеряв терпение, разбегались, но, боясь появиться в своих домах, приставали к воровским станицам. И так крестьяне, отданные в рекруты с тем, чтобы, став солдатами, защищать отечество, становились не защитниками, а разорителями своего государства. Всякая казенная служба до крайности омерзела в глазах русского народа. Иные, чтобы избавиться от нее, уродовали себя, отсекая себе пальцы на руках и на ногах. Побеги получили небывалые размеры”9.

         Таким образом война  была очень тяжелым бременем для  русского народа.

         Подписание Ништадтского мирного договора явилось знаменательным итогом длительной войны, значение которого трудно переоценить в истории России. Чтобы прославить свое имя в веках, Петру было достаточно одного завоевания Прибалтики. Россия решила свою главнейшую внешнеполитическую проблему, которую она безуспешно пыталась выполнить два столетия. Теперь договор открывал для России окно в Европу, а сама она приобретала нормальные условия для экономических и культурных связей с передовыми странами континента. Петербург, Рига, Ревель и Выборг становились важнейшими внешнеторговыми центрами страны.

         Глубокие изменения  во внутреннем и международном положении страны отразились в наименовании Русского государства империей, а Петра - императором всероссийским. Если ранее участие государства в международных отношениях ограничивалось соседними странами, то теперь Россия прочно заняла свое место в кругу великих европейских держав.

         Северная война  окончилась. Могущество Швеции, созданное  искусственно посредством завоеваний, было сокрушено; исчезла завеса, скрывавшая Россию от остальной Западной Европы; перед  изумлёнными народами Запада явилось новое обширное и могущественное  государство, сумевшее победить вождя и войско, до сих пор  считавшееся непобедимым. Война начата как тяжёлая необходимость для произведения экономического переворота в народной жизни, для  приобретения моря; после долгих, тяжких  трудов  и  опасностей  одержана блестящая, решительная победа, сокрушившая все силы  врага,  изумившая Европу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Могущество Швеции, созданное  искусственно посредством  завоеваний, было сокрушено; исчезла  завеса, скрывавшая Россию от остальной  Западной Европы; перед изумлёнными народами Запада явилось новое обширное и могущественное  государство, сумевшее победить вождя и войско, до сих пор считавшееся непобедимым. Война начата как тяжёлая необходимость для произведения экономического переворота в народной жизни, для  приобретения моря; после долгих, тяжких  трудов  и  опасностей  одержана блестящая, решительная победа, сокрушившая все силы  врага,  изумившая Европу.

         По моему мнению, война превратила Россию в одну из великих держав Европы, оказала огромное влияние на развитие промышленности, торговли, сельского хозяйства, укрепление и расширение экономических, политических и культурных связей со странами Запада, позволила широко использовать полученное в ее результате “окно в Европу”. Война заставила создать своё производство железа, меди, сукна, канатов и парусов. Появился промышленный район – Урал. Также она в огромной степени повлияла на развитие русского общества.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Керсновский А. А. “История русской армии”. – М.: Голос,1992.
  2. Ключевский В.О. “Русская история: Полный курс лекций”. - М.: Мысль,1993.
  3. Костомаров Н.И. “Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
  4. Орлов А.С., Георгиев В.А. “История России”. - М.: ООО “ТК Вебли”, 2003.
  5. Платонов С.Ф. “Полный курс лекций по Русской истории”. “Кристалл”,1997.
  6. Павленко Н.И. “Петр Великий”. - М.:Мысль,1990.
  7. Павленко Н.И. “История России с древнейших времён до 1861 года”: учеб. для вузов. - М.: высш. шк.,2000.
  8. Шевелев В.Н. “История Отечества”. – Ростов на дону: Феникс,2004.
  9. Шефов Н.А. “Самые знаменитые войны России”. - М.: Вече, 2000.
  10. Юрганов А.Л., Кацва Л.А. “История России XVI-XVII вв”. - М.: МИРОС, Аргус, 1996.

Информация о работе Северная война и ее влияние на развитие государства и общества