На третий день я видел его величество и хотел  доложить ему. что мне сказал великий  князь. Государь мне сказал: я знаю.¹⁰

Во время подготовки к переговорам Витте провел большую  работу. В Петербурге он имел беседы с английским, американским и французским послами, стремясь узнать настроения западных держав. Встретился с главами представительств и финансовыми кругами Берлина, Парижа и Нью-Йорка, чтобы прозондировать почву в отношении возможности заключения нового международного займа. Стало ясно, что великие державы за заключение мира любой ценой и только на этих условиях готовы были представить России необходимые средства. Эта информация позволила окончательно выбрать тактику. По его словам она заключалась в следующем: 1) ничем не показывать, что мы желаем мира; 2) держать себя так, как подобает представителю России, т. е. Представителю величайшей империи, у которой случилась маленьткая неприятность. 

Позиция Витте  на переговорах, проходивших с 27 июля по 23 августа 1905 года в Портсмуте, была гибка, но в то же время и тверда. В результате долгого и трудного противоборства сторон Витте удалось заключить мир на сравнительно благоприятных для России условиях. Первоначально требования японцев простирались на Квантун, Сахалин, Камчатку, Приморье, не считая 3 миллиардов рублей контрибуции. Затем претензии их стали более умеренными.

Японская сторона  в качестве условий мира требовала  уступку аренды Квантуна и железной дороги Порт-Артур - Харбин, уступку Сахалина, признания Кореи сферой японских интересов, установлении в Маньчжурии принципа "открытых дверей", представления Японии концессии в российских территориальных водах и уплату контрибуции. Витте принял условия, касающиеся Кореи и Маньчжурии, но отверг уступку Сахалина и контрибуцию. Когда переговоры грозили зайти в тупик, царь дал согласие на уступку южного Сахалина. 23 августа 1905 года Портсмутский мир был подписан.

Николай II милостиво принял своего посланца, удостоив его воинских почестей, и объявил о возведении его в графское достоинство. Уверив его в расположении, император попросил председателя Комитета министров продолжать координировать деятельности ведомств, столь необходимую в переживаемый трудный момент.Воодушевленный царским приемом Витте сосредоточил все свои усилия на борьбе с революцией.¹¹

В личных беседах  с Николаем II в октябре 1905 года Витте откровенно делился своими замыслами. Витте поставил царя перед выбором - или назначить его премьером, предоставив подбор министров и осуществление предложенной программы преобразований, или подавление "службы" силой, для чего необходима военная диктатура. Но военная диктатура, по его мнению, в сложившихся условиях невозможна: нет достаточного количества войск, подходящей кандидатуры. Высшие круги уговорили царя стать на путь реформ.

Наконец Витте  было поручено подготовить развернутую  программу действий и проект манифеста, в котором царь намерен был  объявить о своем решении приступить к преобразованиям. Такой ход  кандидат в премьеры считал тактически ошибочным, так как это накладывало на верховную власть определенные обязательства. Витте считал, что целесообразнее было бы опубликовать его всеподданейший доклад-записку с высочайшей резолюцией. Это давало бы некоторый простор для деятельности правительства и могло способствовать постепенности мер по реализации программы. Настойчивость царя в издании манифеста в значительной мере объяснялась очередной компанией правых кругов против Витте, пытавшихся убедить императора в стремлении его стать президентом Российской республики, приписать себе роль преобразователя.

17 октября 1905 года Николай II подписал манифест, составленный князем А.Д.Облонским и Н.И.Виучем под руководством Витте. Манифест возлагал на объединенное правительство во главе с Витте выполнение "непреклонной царской воли" о даровании населению "незыблемых основ гражданской свободы" на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний,

союзов.

Условия, при  которых Витте стал премьером, были крайне сложны. Налицо была, как он отмечал впоследствии, "полная дезорганизация власти сверху донизу, раскаты революции, отсутствие денежных средств в казне".

Издание манифеста  и обещания преобразований предотвратили  немедленное крушение самодержавия. Он сыграл роль громоотвода.

Спасая царизм от немедленного краха, Витте начал  искусно лавировать, заявив в правительстве, что провозглашенные реформы  требуют времени, а пока должны действовать  старые законы.

"Реформаторство" кабинета Витте в период наивысшего  подъема революции проявилось в частичной политической амнистии, временных правилах о печати, в некотором расширении избирательных прав населения, издания 3 ноября 1905 года манифеста "Об улучшении благосостояния и облегчения положения крестьянского населения и двух указов, целью которых было прекращение захватов крестьянами помещичьих имений. Обьявлялось о снижении с 1906 года наполовину и о полной отмене с 1907 года крестьянских выкупных платежей.Несколько облегчались условия преобретения земель через Крестьянский банк, который получал право покупки помещечьих земель за свой счет.Однако все эти меры не ослабили крестьянского движения.Вскоре поднилась волна стачечного движения. Соответственно разработка и осущестление карательных мер занимали все больше времени. Совет министров выработал стратегию и тактику быстрого подавления восстаний. Были устранены почти все юридические препятствия применения оружия войсками и полицией. Витте выступил инициатором законопроекта об упрощенном применении военно-полевых судов. Но проект не прошел.

 Вместе с  тем Витте принимал непосредственное  участие в руководстве подавлениями  очагов вооруженных конфликтов. Так он добился назначения  в Москве генерал-губернатором  адмирала Ф.В.Дубасова, жестокого  карателя крестьянских выступлений.  По его указанию в Москву был переброшен Семеновский полк, сыгравший решающую роль в разгроме вооруженного восстания. После подавления декабрьских вооруженных восстаний революция пошла на убыль.

Несмотря на успешную в целом деятельность Витте  по подавлению революции, напряженность между ним и обществом не спадала. Его двойственная политика, вынужденные компромиссы не снискали ему популярности ни среди либералов, ни в консервативных кругах. Старая неприязнь к нему Николая II и особенно императрицы вновь переросла во враждебность, внешне до поры до времени маскируемую. В вину ему теперь вменялось и вынужденное согласие царя на публикацию Манифеста 17 октября и то, что избранная по новому избирательному закону Дума оказалась крайне оппозиционной.

Не помогло  Витте и то, что при обсуждении в феврале-апреле 1906 года положений о реформированном Государственном Совете и Думе он выступал за всемерное ограничение полномочий обеих палат и приложил массу усилий в отстаивании неограниченной власти императора.

К открытию Думы Витте подготовил и проект аграрного законодательства. Аграрный вопрос он предлогал решить посредством насаждения единоличной крестьянской собственности – в основном по средством распродажи крестьянам казенных, удельных и части помещичьих земель, заложенных в Крестьянском банке и куплекнных им. Причем предполагалось обеспечить землей в первую очередь “малоимущих” крестьян, чтобы поднять таким образом общую платежеспособность деревни. Такой подход к решению аграрно-крестьянского вопроса нес на себе отпечаток старого курса в отношении к деревне. Но в целом его проект аграрной реформы в значительной мере совпадал с программой, предложенной осенью этого же года П.А.Столыпиным, что, давало повод Витте обвинять своего политического воспреемника в плагиате.

Все его усилия укрепить у трона свои позиции оказались бесплодными. Его еще какое-то время терпели, пока он не завершил переговоры о заключении крупного заграничного займа. Соглашение о займе на 8.4 миллиарда рублей с французскими банками было подписано 4 апреля 1906 года, а 14 апреля Витте подал прошение об отставке, которая с облегчением была принята Николаем II. После отставки с поста Премьера Витте оставался членом Государственного Совета и Комитета финансов, но активного участия в государственных делах не принимал.

С обострением в последние предвоенные годы внутриполитической ситуации отставной сановник вновь и вновь всеми средствами и путями пытается напомнить о себе. Он активно работает над мемуарами, переиздает свои основные ранние работы.

В феврале 1915 года Витте простудился и заболел. Началось воспаление уха, которое перешло на мозг. В ночь на 25 февраля от скончался, немного не дожив до 65 лет, и был похоронен на кладбище в Александро-Невской лавре.¹²

МНЕНИЯ  О ВИТТЕ

Мнения в оценке личности и деятельности российского премьера С. Ю. Витте его современников.

Сам по себе факт смерти частного лица на фоне событий  первой мировой войны, казалось, был  не столь значительным. Тем не менее  имя бывшего могущественного  министра финансов и первого председателя Совета министров России в течении нескольких дней находилось в центре внимания всей русской прессы. Вопреки традиции не говорить о покойнике ничего плохого, мнения в оценке личности и деятельности российского премьера, как и при его жизни, резко разделились.

Задним вредным для России человеком стало меньше" - со злобой откликнулось черносотенное "Русское знамя" (1915 г.), выразив вслух чувства и настроение самого императора Николая II.

Буржуазная деловая  печать, отражая нараставшие оппозиционные  настроения, сожалела об утрате выдающегося государственного деятеля, преждевременно устраненного с политической арены. Снова и снова перечислялись заслуги "великого реформатора": денежная реформа и винная монополия, Портсмутский мир и манифест 17 октября, развитие промышленности и строительство железных дорог, таможенные тарифы  и приобщение России к мировому хозяйству (Биржевые ведомости, 1915 год).

Либеральная кадетская  пресса, высоко оценивая заслуги Витте, отмечала сложность, противоречивость его личности. Так, П.Б.Струве, признавая его одаренность как государственного деятеля, превосходившего талантом всех сановников царствования трех последних российских самодержцев, в то же время отмечал, что в отношении нравственности "личность Витте... не стояла на уровне его исключительной одаренности", что "он был по своей натуре беспринципен и безыдеен" (Русская мысль, 1915).

П.Н.Милюков писал  о беспомощности Витте в 1905 году в тех государственных вопросах, которые на него обрушились как на главу правительства, о невозможности сотрудничества с ним общественности, на которую он смотрел лишь как на орудие достижения своей цели - укрепление старого режима (Речь, 1915).

В леворадикальных  кругах Витте оставил о себе память как беспощадный каратель революции, жестокий и циничный бюрократ, строивший могущество империи на костях подданных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Индустриализация, процесс создания крупного машинного производства и на этой основе переход от аграрного к индустриальному обществу. Источниками средств для индустриализации могут быть как внутренние ресурсы, так и кредиты, инвестиции капиталов из более развитых стран. Сроки и темпы в различных странах неодинаковы. Так в  России этот процесс происходил в конце 19 начале 20 века. Несомненно Витте оказал огромное влияние на начало и развитие этого процесса, но у него не было опоры в лице буржуазии. Это явилось причиной приостановления процесса индустриализации революцией.

Проделав большую  работу, я пришила к выводу, что  личность Сергея Юльевича Витте была оценена историками и его современниками неоднозначно. Все эти отзывы, перечисленные выше, действительно в той или иной мере отражали какую-то грань этой сложной и противоречивой натуры. Нельзя сказать, что все его реформы, рассматриваемые в данном реферате, вполне удались, но Витте в какой-то мере смог добиться реализации своих планов. Внимательно анализируя их, я убедилась, что благодаря реформам Витте в российской экономике произошли значительные сдвиги: удвоилось в период его деятельности производство, была построена Транссибирская железная дорога и разработана программа по крестьянскому вопросу, сыгравшая немаловажную роль в процессе выработки правительством нового курса аграрной политики. В итоге Россия по важнейшим экономическим показателям приблизилась к ведущим капиталистическим странам, заняв пятое место в мировом промышленном производстве. Но все же реформы Витте носили однобокий характер. Еще чувствовалось отставание России от Запада. Промышленная политика Витте была противоречива в своей основе. В экономической программе наблюдались "пробелы". Ускоренная модернизация России не могла быть успешной при сохранении существовавших экономических отношениях в деревне. Для российской экономики было характерно противоречие между высоко развитым промышленным капиталом и отсталым землевладением. Форсированное развитие промышленности лишь ускорило процесс постепенного падения крестьянского хозяйства.

В своей экономической  программе Витте предпочитал  воздействовать на сельское хозяйство  через общее экономическое развитие страны.

Крестьянскую  реформу Витте понимал как правовую, панацею от всех бед он увидел в укреплении крестьянской земельной собственности и постепенном уравнивании крестьян с остальным населением империи. В этом вопросе ему удалось добиться отмены круговой поруки, телесных наказаний крестьян по приговору волостных судов, были облегчены условия переселения крестьян на свободные земли и т.д. Оставаясь достойным представителем своего класса Витте очень много предпринимал усилий по обеспечению помещиков средствами для модернизации имений. В аграрной программе Витте переплетались буржуазные начала и феодальные пережитки, главным из которых явилось помещичье землевладение, как уже отмечалось дальнейшее развитие эта реформа получила при деятельности Министра Внутренних Дел, Председателя Совета министров П.А.Столыпина (1862-1911).¹³