НОУ ВПО  «ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»

(г. Архангельск)

ИВАНОВСКИЙ  ФИЛИАЛ 
 

Экономический факультет 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Отечественная история»

Вариант 2

Тема: Русские  земли в 12 – 13 веках. 
 
 
 

Выполнил: студент гр. 31

бсз Скорова  Е.Д 
 

Проверил: преподаватель

Орлов В.Г. 
 
 
 
 
 
 

Иваново 2010

     Содержание 

Введение                                                                                                                                3 

Феодальная раздробленность  на Руси: причины, сущность, последствия.

Образование новых  государственных центров.                                                                5 

Исторические  альтернативы  в экономическом  и политическом развитии

 русских земель: новгородская Русь и Владимиро  – Суздальское княжество.             11

Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в.                                                         15

 

Заключение                                                                                                                          18 

Список литературы                                                                                                             19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Феодальная раздробленность  на Руси  явилась  закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

     Складывание  в  Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин -  в  условиях  господства  натурального  хозяйства неизбежно  делало  их вполне  самостоятельными производственными комплексами,  экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

     Формирующийся  класс феодальных землевладельцев   стремился к установлению  различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения.  Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей,  и они не требовали общегосударственного вмешательства.  Данные условия делали крупных землевладельцев  -  бояр-вотчинников  почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

     Местное  боярство  не видело необходимости  делиться своими доходами с великим киевским князем и  активно  поддерживало  в борьбе за   экономическую   и политическую  самостоятельность властителей отдельных княжеств.

     Внешне  распад  Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами  разорившейся  княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

     Процесс  наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси  развивающейся  системы  феодальных отношений.  С этой точки зрения можно говорить  об  исторической  прогрессивности этого этапа  русской истории,  в рамках развития экономики и

культуры.

         Источники.

     Важнейшими  источниками  по  истории   средневековой   Руси по-прежнему остаются летописи.  С конца XII в.  их круг значительно расширяется.  С развитием отдельных земель  и  княжеств распространяется областное летописание.

     Крупнейший  корпус источников составляют  актовые материалы грамоты,  писавшиеся  по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными,  вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными,  и др., в зависимости от назначения.  С

развитием феодально - поместной  системы  увеличивается  число текущей делопроизводственной  документации ( писцовые,  дозорные, разрядные,  родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные  списки).  Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными  источниками  по  социально  -  экономической

истории России. 

 

Феодальная  раздробленность  на Руси: причины, сущность, последствия. Образование  новых государственных  центров. 

Причины феодальной раздробленности:

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство это-сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных  единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до  потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь  верная  констатация имевшего место факта. Однако его господство, что  для  феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси,  так  как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в  XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.¹

Сущность:

1. Ослабление  страны накануне монголо-татарского  нашествия.

      Утрата государственного единства  Руси ослабляла и разъединяла  её  силы

перед лицом  возраставшей угрозы иноземной агрессии и  прежде  всего  степных

кочевников. Всё  это предопределяло постепенный  упадок Киевской земли с XIII-

 века. На некоторое  время при Мономахе и Мстиславе   Киев  снова  возвысился.

Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.

2. Распад единой  державы

После  смерти  Мстислава  вместо  единой  державы  возникло  около  полутора

десятков  самостоятельных  земель:   Галицкая,   Черниговская,   Смоленская,

Новгородская  и другие.

Феодальная  раздробленность - прогрессивное явление в  развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на  самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в  развитии феодального общества, касалось  ли  это  Руси  в  Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой  Орды  на  Востоке.

     Феодальная  раздробленность прогрессивна была потому, что она  была следствием развития феодальных  отношений,  углубления  общественного разделения труда, результатом чего был  подъем  земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны были уже иные масштабы и структура государства,  приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

     Первой  причиной феодальной раздробленности  был  рост  боярских вотчин, числа  зависимых в них смердов. XII-начало XIII  века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения  в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за  счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их,  покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный  продукт  они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли  зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их  экономически  мощными  и  самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся  стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами,  получать  с них штрафы-виры. Многие бояре обладали  феодальным  иммунитетом  (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь  (и  такова  природа  княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти.  Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить  за  собой право суда над крестьянами и получения с них вир во  всех  землях Руси. Великий князь, считаясь верховным  собственником  всех  земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей,  а  потому  заставлял  их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти  походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от  своих  вотчин. Бояре начинали тяготиться службой  великому  князю,  стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским  князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость  своей,  близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды",так как сила великокняжеских  вирников,  воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь  боярам удаленных от Киева земель. Сильная  власть  местного  князя  была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

     Рост  столкновений смердов и горожан  с боярством стал  второй причиной  феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской власти на местах,  создание  государственного  аппарата  вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но,  приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь  полицейскую  и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и  дружине такое приглашение тоже было  выгодно.  Князь  получал  постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал  метаться  с  одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой  тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и  дружинники имели возможность получать устойчивую  ренту-налог.  В  тоже время князь обосновавшись в той или иной земле,  как  правило  не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а  стремился сосредоточить в своих руках всю полноту  власти,  ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело  к  борьбе  между князем и боярами.

     Третьей причиной феодальной раздробленности  был рост и усиление городов, как  новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности  количество городов в русских  землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и  политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого  киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к  оживлению городских вечевых собраний.  Вече,  своеобразная  форма  феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления  не только на великого, но и на местного князя, принуждения его  действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие  к  своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

     К причинам феодальной раздробленности  следует отнести  также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов  и  упадок власти великого князя, земельная  вотчина  которого  в  XII  веке уменьшилась.

Русь распалась  на 14 княжеств, в Новгороде была  установлена республиканская форма  правления. В каждом княжестве  князья  совместно с боярами "думали о  строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы.  Великий  князь  был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы  общерусской  политики.  Князья  были связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один  существенный  отрицательный  момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с  новой  силой  усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской  народности, исторически сложившейся языковой, территориальной,  экономической и культурной общности. В русских землях  продолжало  существовать единое понятие Руси, Русской земли. "О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор "Слово о полку Игореве".

Последствия феодальной раздробленности  на Руси 

Период феодальной раздробленности нельзя оценить  однозначно. Еще раз повторимся, это был закономерный этап развития, приведший в конце концов к объединению русских земель под началом Москвы, но уже на несколько иной основе, чем та, которая объединила восточнославянские племена в Древнерусское государство.