На
долю сына и преемника Юрия
– Андрея Боголюбского (1157-1174), прозванного
так за значительную опору
на церковь, выпало объединение
русских земель и перенос центра
всей русской политической жизни
из богатого боярского Ростова
сначала в небольшой городок,
а затем застроенный с небывалой
скоростью Владимир- на- Клязме. Были
сооружены неприступные белокаменные
ворота, возведен величественный
Успенский собор. В загородной
резиденции Боголюбово темной июльской
ночью 1174 г. Андрей был убит в результате
заговора бояр, во главе которого стояли
бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.
Политику
объединения всех русских земель
под властью одного князя продолжил
сводный брат Андрея – Всеволод
Большое Гнездо (1176-1212), прозванный
так за свое большое семейство.
При нем произошло значительное
укрепление Владимиро – Суздальского
княжества, ставшего сильнейшим на Руси
и одним из крупнейших феодальных государств
в Европе, ядром будущего Московского
государства.
Всеволод
оказал влияние на политику
Новгорода, получил богатый удел
на Киевщине, почти полностью
распоряжался Рязанским княжеством
и т.д. завершив борьбу с
боярами, окончательно установил
в княжестве монархию. К этому
времени опорой княжеской власти
все больше становится дворянство.
Его составляли служилые, военные,
дворовые люди, прислуга, зависевшие
от князя и получавшие от
него земля во временное пользование,
денежно- натуральную плату или
право сбора княжеских доходов.
Экономический
подъем Владимиро – Суздальского
княжества некоторое время продолжался
и при сыновьях Всеволода. Однако
в начале XIII в. происходит его
распад на уделы: Владимирский,
Ярославский, Угличский, Переяславский,
Юрьевский, Муромский. Княжества Северо-
Восточной Руси в XIV-XV вв. стали основой
формирования Московского государства.
4. Галицко
– Волжское княжество
Галицкое
и Волынское княжества образовались
на юго- западе Руси. Они занимали северо-
восточные склоны Карпат и территорию
между Днестром и Прутом.
Особенности
и условия развития:
- плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;
- значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;
- удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю;
- находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества;
- наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.
Галицкое
княжество значительно усилилось
в правление Ярослава Осмомысла
(1153-1187). Его преемнику – волынскому
князю Роману Мстиславовичу –
в 1199 г. удалось объединить Волынское
и Галицкое княжества. В начале XIII
в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича,
в княжестве вспыхнула междоусобная
война с участием венгров и
поляков. Сын Романа – Даниил Галицкий
(1221-1264) сломил боярское сопротивление
и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить
юго- западную и Киевскую земли. Однако
в том же году Галицко – Волынское
княжество было разорено монголо- татарами,
а спустя 100 лет эти земли оказались
в составе Литвы (Волынь) и Польши
(Галич).
3.Новгородская земля в XII – первой трети
XIII в.
Новгородская
земля, занимавшая северо-западную территорию
бывшего Древнерусского государства,
одна из первых стала выходить из-под власти
киевского князя. В конце XI- начале XII в.
Здесь сложилось своеобразное политическое
образование, которое в современной исторической
литературе называется феодальной республикой.
Сами новгородцы именовали свое государство
красиво и торжественно – «Господин Великий
Новгород». Новгородские владения простирались
от Финского залива на западе до Уральских
гор на востоке, от Ледовитого океана на
севере до границ современной Тверской
и Московской области на юг.
Новгородская
земля развивалась по особому
пути :
- находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов;
- богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати;
- своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия – охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество – получили значительное развитие и давали боярству не малые доходы;
- возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией;
- как в Новгородской, так и позднее в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) сложился социально- политический строй – боярская республика;
- благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился Александр Невский (1220-1263), который не только отбил натиск немецко – шведской агрессии (Невская битва, Ледовое побоище), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой орде и организуя сопротивление наступлению католичества на западе;
Новгородская
республика была близка к европейскому
типу развития, аналогично городам- республикам
Ганзейского союза, а также городам-
республикам Италии (Венеция, Генуя,
Флоренция)
Как правило,
Новгородом владел тот из князей, кто
держал киевский престол. Это позволяло
старшему среди Рюриковичей князю
контролировать великий путь и доминировать
на Руси.
Используя
недовольство новгородцев (восстание
1136 г.), боярство, обладавшее значительной
экономической мощью, сумело окончательно
победить князя в борьбе за
власть. Новгород стал боярской
республикой. Фактически власть
принадлежала боярству, высшему
духовенству и именитому купечеству.
Все
высшие исполнительные органы
– посадники (главы правительства),
тысяцкие (главы городского ополчения
и судьи по торговым делам),
епископ (глава церкви, распорядитель
казны, контролировал внешнюю
политику Великого Новгорода)
и др. – пополнялись из боярской
знати. Вместе с тем высшие
должностные лица были выборными.
Так, к примеру, во второй
половине XII в. новгородцы, как никто
в русских землях, стали сами
избирать себе духовного пастыря
– владыку (архиепископа новгородского).
На
этой земле раньше, чем в Европе,
проявились реформаторские тенденции
по отношению к церкви, предвосхищая
европейскую реформацию, и даже
атеистические настроения.
Своеобразным
было положение князя. Он не
обладал полной государственной
властью, не наследовал новгородскую
землю, а приглашался лишь для
исполнения представительских и
военных функций.
Любая
попытка князя вмешаться во
внутренние дела неизбежно заканчивалась
его изгнанием (за 200 с небольшим
лет князей побывало 58).
Права
высшего органа власти принадлежали
народному собранию – вече, обладавшему
широкими полномочиями:
- рассмотрение
важнейших вопросов внутренней
и внешней политики;
- приглашение
князя и заключение с ним
договора;
- избрание
важной для Новгорода торговой
политики, избрание посадника, судьи
по торговым делам и др.
Наряду
с общегородским вече существовали
«кончанские» (город делился на
пять районов- концов, а вся
новгородская земля на пять
областей- пятин) и «уличанские»
(объединявшие жителей улиц) вечевые
сходы. Фактическими хозяевами
на вече были 300 «золотых поясов»
- крупнейшие бояре Новгорода.
К XV в. они фактически узурпировали
права народного вече.
4.Следствия политической децентрализации
У раздробленности, как у любого
исторического явления, есть и положительные
и отрицательные стороны. Сравним
Киевскую Русь с древнерусскими княжествами
в XII-XIII вв. Киевская Русь – это развитое
Поднепровье и Новгород, окруженный
слабонаселенными окраинами. В XII-XIII вв.
пропасть между центрами и окраинами
исчезает. Окраины превращаются в
самостоятельные княжества, которые
по уровню хозяйственного, социально-
политического и культурного
развития превосходят Киевскую Русь.
Однако период раздробленности имеет
и ряд отрицательных явлений:
1) происходил
процесс дробления земель. За
исключением Великого Новгорода,
все княжества дробились на
внутренние уделы, число которых
век от века росло. Если к 1132 г. существовало
около 15 обособившихся территорий, то
в начале XIII в. Самостоятельных княжеств
и уделов было уже 50, а в конце XIII в. – 250.
С
одной стороны, сопротивление
удельных князей и бояр сдерживало
деспотическое стремление многих
старших князей, желавших подчинить
жизнь целых княжеств своим
личным честолюбивым планам. Но
с другой стороны, зачастую
удельные князья, поддерживаемые
удельным боярством, становились
защитниками междоусобиц, пытались
завладеть старшим столом. Местная
аристократия готовила заговоры,
поднимала мятежи;
2) велись
бесконечные междоусобные войны.
Противоречия между старшими
и младшими князьями внутри
одного княжества, между князьями
самостоятельных княжеств часто
разрешались путем войны. По
подсчетам С.М.Соловьева, с 1055
по 1228 г. на Руси на 93 мирных
года пришлось 80, в которые происходили
усобицы.
Страшны
были не битвы, а их последствия.
Победители выжигали и грабили
села и города, а самое главное
– захватывали многочисленные
полоны, обращали пленников в
рабов, переселяли на свои земли.
Так, внук Маномаха Изяслав
Киевский в 1149 г. увел из
Ростовской земли своего дяди
Юрия Долгорукого 7 тыс. человек.
3) ослаблялся
военный потенциал страны в
целом. Несмотря на попытки
созыва княжеских съездов, которые
поддерживали определенный порядок
в раздробленной Руси и смягчали
междоусобицы, происходило ослабление
военной мощи страны.
Западная
Европа относительно безболезненно
пережила подобное ввиду отсутствия
сильной внешней агрессии. Для
Руси в преддверии монголо-
татарского нашествия падение
обороноспособности оказалось роковым.